Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-1308/2020

г. Южно-Сахалинск

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 20.01.2021, решение в полном объеме изготовлено 27.01.2021.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи       Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖКС № 6 к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнения от 15.01.2021 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за май 2017 года в размере 912 718 рублей 78 копеек, законной неустойки за период с 24 января 2020 года по 18 марта 2020 года в размере 16 411 рублей 39 копеек,

при участии:

от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖКС № 6 – ФИО2 по доверенности от 23.04.2020;

от МУП «Наш дом» – ФИО3 по доверенности от 17.06.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖКС № 6 (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Наш дом» Корсаковского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за май 2017 года в размере 1 313 010 рублей 93 копеек, законной неустойки за период с 16 июня 2017 года по 13 марта 2020 года в размере 582 335 рублей 20 копеек, законной неустойки с 14 марта 2020 года по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением суда от 02.06.2020 исковое заявление учреждения принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за май 2017 года в размере 912 718 рублей 78 копеек, законной неустойки за период с 24 января 2020 года по 18 марта 2020 года в размере 16 411 рублей 39 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного суд принимает уточнение исковых требований.

В обоснование уточненного заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за услуги теплоснабжения.

В судебном заседании ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, указав на их законность и обоснованность. 

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно  правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.05.2010                        № 17099/09, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК ПФ, если дело рассматривается по существу.

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано  ФИО3, действующим на основании доверенности от 06.11.2020, согласно которой указанный представитель наделен правом на признание иска от имени общества.

Заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 АПК РФ принимает его (признание). 

Наряду с изложенным суд учитывает, что рассматриваемое исковое требование обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по теплоснабжению.

Каких-либо возражений относительно качества и объема указываемых услуг, а также их стоимости и произведенных истцом расчетов платы, расчетов предъявленной к взысканию неустойки в размере согласно уточнениям, ответчик не выразил.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности, в том числе в части, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за май 2017 года в размере 912 718 рублей 78 копеек, законной неустойки за период с 24 января 2020 года по 18 марта 2020 года в размере 16 411 рублей 39 копеек.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 474 рублей 90 копеек государственной пошлины (30% от суммы государственной пошлины с учетом цены иска, то есть 30% от 21 583 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за май 2017 года в размере 912 718 рублей 78 копеек, неустойку за период с 24 января 2020 года по 18 марта 2020 года в размере 16 411 рублей 39 копеек, а всего взыскать 929 130 рублей 17 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Наш дом» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 474 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       Е.С. Логинова