10282_3967029  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону  

«7» июня 2017 г. Дело № А53-1114/17 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Машпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Комбинат строительных материалов № 10» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Комбинат строительных материалов   № 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Машпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 205 604 рубля 10 копеек, пени в сумме 75 892 рубля 76 копеек, а всего – 281 496  рублей 86 копеек, государственную пошлину в сумме 8 214 рублей.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Маковкина