АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63- 12258/2022  «30 » января 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Вершина», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск,  

к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,  ОГРН 

<

***>, г. Кисловодск,  

об обязании заключить договор купли-продажи муниципального имущества от 01  июня 2022 года № 2-ПР нежилых помещений с кадастровым номером 26:34:080307:147,  общей площадью 127,4 кв.м расположенных по адресу: 

<

...>/Замковая, 52/41 и нежилых помещений с кадастровым  номером 26:34:080307:209, общей площадью 222,6 кв.м, расположенных по адресу:  

<

...>/Замковая, 52/41 по стоимости,  равной 3 630 833,34 рублей и изложить пункт 2.1.договора купли-продажи муниципального  имущества № 2-IIP от 01 июня 2022 года в следующей редакции: имущество продается по  цене 3 630 833,34 руб..  

об обязании пересчитать расчет в приложении № 1 к договору купли-продажи  муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР, исходя из суммы 3 630 833,34  рублей, с даты вступления решения Арбитражного суда Ставропольского края поданному  спору в законную силу (с учетом уточнений),  

третье лицо: администрация города-курорта Кисловодска, ОГРН 

<

***>  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и  времени судебного заседания,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство комитета имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы отклонить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Вершина»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, удовлетворить.  

Обязать комитет имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, заключить с обществом с ограниченной  ответственностью УК «Вершина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск  договор купли-продажи муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР - нежилые  помещения, с кадастровым номером 26:34:080307:147, общей площадью 127,4 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>/Замковая, 52/41 и нежилые помещения с кадастровым номером  26:34:080307:209. общей площадью 222,6 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>/Замковая, 52/41 по стоимости, равной  3 630 833,34 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 34  копейки, а также пересчитать расчет в приложении № 1 к договору купли-продажи  муниципального имущества от 01 июня 2022 года № 2-ПР, исходя из суммы 3 630 833,34  рублей.  

Пункт 2.1. договора купли-продажи муниципального имущества № 2-IIP от 01 июня  2022 года изложить в следующей редакции: имущество продается по цене 3 630 833,34 (три  миллиона шестьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 34 копейки (без НДС).  

Взыскать с комитета имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью УК «Вершина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. и расходы на  оплату судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.  

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края  перечислить ООО «Эксперт ЮГ», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, денежные средства в  сумме 20 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского  края в счет оплаты экспертизы на основании платежного поручения № 2051 от 26.12.2022  согласно счету № 02 от 07.02.2023.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В. В. Пузанова