10488_4787381  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4485/18

26 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4485/18  

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Дирекция по  строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 144 617 руб. 05 коп. пени, 

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения  «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 48 205 руб. 68 коп. коп. пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостовДорСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 779 руб. 67 коп.  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Е.В. Запорожко