Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29577/2021

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Пивиран" (адрес:  Россия 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. 5-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ/1, ЛИТЕР Ж, 1-Н, ПОМ. 414 ЭТАЖ 4, ОГРН:  );

ответчик ООО "ГК ГЛОБАЛ ПАК" (адрес:  Россия 630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. НОВОСИБИРСК, УЛИЦА. КРИВОЩЕКОВСКАЯ, ДОМ/15, КОРПУС 2, ОФИС 8, ОГРН:  );

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2021 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Пивиран" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГК ГЛОБАЛ ПАК" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 4.047.242 руб. 42 коп., суммы процентов по предоставленному коммерческому кредиту в размере 1.540.175 руб. 26 коп., пени в размере 1.540.175 руб. 26 коп., а также 58.638 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы, в том числе акт сверки за период с 01.01.2020 по 26.10.2020 на сумму 4.147.242 руб. 42 коп., подписанный Сторонами без возражений и замечаний.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ООО «ПИВИРАН» (Поставщик, Истец) и ООО «ГК Глобал Пак» (Покупатель, Ответчик) Договором поставки товара №182 от «01» октября 2016г. (далее - Договор), Поставщик обязуется поставлять по заказам Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

 

Пунктом 3.1 Договора установлен срок оплаты: 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю. 

 

В свою очередь, в силу п.3.4 Договора данная отсрочка является коммерческим кредитом на следующих условиях: 0% при оплате до окончания срока отсрочки; 0,06% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки; 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты.

 

На основании заказов Покупателя в его адрес отгружен товар по Универсальным передаточным документам (далее - УПД): № ПИ-0003438  от  25.10.2019г. на сумму 106 143,00 руб, №  ПИ-0003573 от  05.11.2019г. на сумму 491 931,42 руб., №  ПИ-0003583 от  06.11.2019 г. на сумму 54 285,75 руб., №  ПИ-0003738 от  18.11.2019г. на сумму 440 092,80 руб., №  ПИ-0003806 от  22.11.2019г. на сумму 183 092, 00 руб., №  ПИ-0003807 от  22.11.2019г. на сумму 53 227,56 руб., №  ПИ-0003718 от  25.11.2019 г. на сумму 160 356,99 руб., №  ПИ-0003942 от  02.12.2019 г. на  сумму 249 543,6 руб., №  ПИ-0004011 от  05.12.2019 г. на сумму 99 171,84 руб., №  ПИ-0004057 от  09.12.2019 г. на сумму 442 712,40 руб., №  ПИ-0000553 от  21.02.2020 г. на сумму 63 750,50 руб., №  ПИ-0000898 от  18.03.2020 г. на сумму 78 973,86 руб., №  ПИ-0000950 от  19.03.2020 г. на сумму 202 704,00 руб., №  ПИ-0001195 от  10.04.2020г. на сумму 61 345,80 руб., №  ПИ-0001211 от  13.04.2020г. на сумму 172 732,74 руб., №  ПИ-0001337 от  23.04.2020 г. на сумму 209 560, 00 руб., №  ПИ-0001559 от  15.05.2020 г. на сумму 96 048,50 руб., №  ПИ-0001668 от  22.05.2020 г. на сумму 91 900,50 руб., №  ПИ-0001800 от  31.05.2020 г. на сумму 440 076, 00 руб., №  ПИ-0003001 от   28.08.2020 г. на сумму 106 627,17 руб., №  ПИ-0003002 от  28.08.2020 г. на сумму  165 277,80 руб., №  ПИ-0003003 от  28.08.2020 г. на сумму 92171,84 руб.

 

09.12.2020 г. Товар был частично оплачен на общую сумму 14.483,65 руб.

 

16.11.2020 г. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо, согласно которому обязался погасить задолженность. Однако, свое обязательство Ответчик не исполнил.

 

22.01.201 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия  исх. 283 от 18.01.2021г. Претензия содержит расчет неустойки на дату направления Претензии.  Таким образом, Истцом соблюдены не только договорные обязательства, но и предприняты меры по досудебному урегулированию возникшего спора, тем самым исполнено условие по соблюдению претензионного порядка, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 4.047.242 руб. 42 коп.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствие с  п.7.1 Договора предусмотрены пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которые  согласно расчету Истца составили 1.540.175 руб. 26 коп. 

 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

 

Кроме того,  на основании  пункта 3.4. Договора Истец  начислил  Ответчику   1.540.175 руб. 26 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

 

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

 

Согласованная сторонами в Договоре ставка за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении Договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

 

Стороны в пункте 3.4. Договора согласовали условие о начислении покупателю процентов именно как платы за коммерческий кредит за несвоевременное перечисление стоимости принятого товара в согласованный сторонами срок.

 

Судом установлен факт надлежащего исполнения Истцом обязательств по поставке товара и неисполнение Ответчиком обязанности по его оплате в сроки, предусмотренные Договором. 

 

При таких обстоятельствах  имеются основания для взыскания с Ответчика  1.540.175 руб. 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 3.4. Договора.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "ГК ГЛОБАЛ ПАК" в пользу ООО "Пивиран" задолженность в размере 4.047.242 руб. 42 коп., проценты по предоставленному коммерческому кредиту в размере 1.540.175 руб. 26 коп., пени в размере 1.540.175 руб. 26 коп., а также 58.638 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.