АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-93/2020  16.07.2020  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Казаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, г. Владимир, Октябрьский пр-т,  д. 10 А, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) в лице  Александровского территориального отделения (601650, Владимирская  область, г. Александров, Советский пер., д. 1 А) к обществу  с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (601650,  Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д. 1; ОГРН  1123339001510, ИНН 3301030117) о взыскании задолженности в сумме  

1 907 204 руб. 92 коп., при участии представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного разбирательства;  

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного разбирательства,  

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Александров  Водоканал" о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2019 года  

по договору от 01.04.2018 № 33300331000305 электрической энергии в размере  1 907 204 руб. 92 коп.  

Ходатайством от 15.07.2020 б/н общество с ограниченной  ответственностью "Энергосбыт Волга" поддержало заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное  заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам  в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте  и времени проведения судебного заседания.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор  купли-продажи электрической энергии (мощности) № 33300331000305, в  соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и  урегулировать отношения по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения абонента (за исключением услуг по передаче  электрической энергии, кроме случае, отдельно оговоренных в настоящем  договоре), а абонент – оплачивать поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной  электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов  учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем  

учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №  4 к договору.  

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется  в соответствии с приложением № 4 к договору. Стоимость электрической  энергии (мощности) по настоящему договору не включает стоимость услуг по  передаче электрической энергии, за исключением стоимости услуг по передаче  электрической энергии в объеме, передаваемом абонентом населению (пункт  5.3 договора).  

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по  договору, в том числе, оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом  субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и  входит в предмет настоящего договора, считается произведенным надлежащим  образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в  размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.  

Из приложения № 5 к договору "Порядок оплаты приобретаемой  электрической энергии (мощности)" следует, что оплата поставляемой  (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии  (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный  счет гарантирующего поставщика.  

В срок до 10 (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый  платеж за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в расчетном  месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии  (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и  определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.  

В срок до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает  второй платеж за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в  расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической  

энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и  определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.  

В срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным,  абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема  электрической энергии (мощности), приобретенной абонентом в расчетном  месяце, и ранее совершенным в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего  Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.  

Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4  настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет.  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2019 года поставил  ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 31.10.2019  

 № 333033146540 на сумму 1 907 204 руб. 92 коп., которая не была оплачена  ответчиком в установленный договором срок.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии в установленный срок послужило основанием для  обращения общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности  все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности  предъявленного требования.  

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или  

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с  данными прибора учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электроэнергии в октябре 2019 года, ее  объемы и наличие задолженности подтверждены документально (договором,  счетом-фактурой, рапортом отпуска электроэнергии в спорный период) и  ответчиком не оспорен.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств,  опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не  представил. Доказательств оплаты долга в деле также не имеется.  

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые  требования в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме  

32 072 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александров  Водоканал", Владимирская область, г. Александров в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, в лице  Александровского территориального отделения, Владимирская область,  г. Александров, задолженность за потребленную в октябре 2019 года  по договору от 01.04.2018 № 33300331000305 электрическую энергию в  размере 1 907 204 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 32 072 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Л. Щавлёва