АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                        Дело №А14-15047/2020 

«11» февраля 2021 г.                                                

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П..,  при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «БП-ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж 

о взыскании задолженности по договору от 10.01.2019 в размере 103 200 руб.; расходов по госпошлине 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО3, паспорт, Выписка ЕГРИП,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БП-ЛОГИСТИКА» (ответчик по делу) задолженности по договору от 10.01.2019 в размере 103 200 руб.; расходов по госпошлине. 

Определением суда от 20.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

11.11.2020 посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «БП-ЛОГИСТИКА» просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

- истцом пропущен годичный срок исковой давности; 

- истцом не подтверждено фактическое оказание услуг по перевозке ответчику услуг, в материалы дела не представлены товарно-транспортные накладные.

Определением от 11.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке с. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, с 11.02.2021 до 17 час. 05 мин. 11.02.2021.

Из материалов дела следует, что 10.01.2019 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «БП-ЛОГИСТИКА» (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется перевести вверенный ему заказчиком груз указанный в товаросопроводительных документах в место назначения указанное заказчиком и передать груз уполномоченному представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить исполнителю за перевозку груза плату, указанную в настоящем договоре (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора, оплата оказанных услуг по перевозке грузов производится согласно тарифов, согласованных сторонами в заявках на перевозку.

Согласно п. 5.З договора, расчет между сторонами производится в течение 45 банковских дней с даты предоставления исполнителем заказчику оригиналов счета, товаросопроводительных документов с отметкой о сдаче грузов грузополучателю.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается   двусторонними актами оказанных услуг, расчетом истца.  

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.  

Сумма долга составила ответчика 103 200 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки. 

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ). 

Факт оказания истцом автотранспортных услуг подтвержден договором, счетом от 11.09.2019, двусторонним актом оказанных услуг №000555 от 11.19.2019, подписанным ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом. 

На основании ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик автотранспортные услуги в размере 103 200 руб. не оплатил, доказательств обратного суду не представил. 

Возражение ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. 

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. 

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 103 200 руб. по акту №000555 от 11.09.2019.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки груза в рамках договора подтвержден представленными в материалы дела документами, о которых указано выше.

Согласно п. 5.З договора, расчет между сторонами производится в течение 45 банковских дней с даты предоставления исполнителем заказчику оригиналов счета, товаросопроводительных документов с отметкой о сдаче грузов грузополучателю.

Представленный в материалы дела счет на оплату датирован 11 сентября 2019 года.

Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата долга в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №400 от 18.03.2020.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). 

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

Однако, учитывая наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов от 11.09.2019, подписанный истцом и ответчиком, а также учитывая дату счета на оплату оказанных услуг (11.09.2019), п. 5.3 договора, где указано, что расчет между сторонами производится в течение 45 банковских дней с даты предоставления счета (11.09.2019 + 45 банковских дней), последним днем расчета ответчика с истцом является 14.11.2019.

С 15.11.2019 истец узнал, что его право нарушено (не произведена оплата ответчиком) и соответственно началось течение срока исковой давности (1 год) до 15.11.2020.

Истец обратился с настоящим иском 15.10.2020 – в рамках срока исковой давности.

Иные доводы и возражения ответчика судом исследованы и не влияют на выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания автотранспортных услуг и наличия задолженности ответчика по договору от 10.01.2019  в сумме 103 200 руб. доказан материалами дела, документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 096 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 4 100 руб. по платежному поручению №332 от 20.08.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 4 096 руб. относятся на ответчика со взысканием в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БП-ЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 10.01.2019 в размере 103 200 руб. и 4 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 4 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

 

Судья                                                                                                Е.П. Соболева