АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37376/21

11 января 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            11 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Мостконструкция" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 536 928 руб. задолженности и пени, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2020, 

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество "Мостконструкция" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" о взыскании 1 530 500 руб. задолженности по договору №22/04.2021 от 22.04.2021, 6 428 руб. пени с 14.09.2021 по 25.10.2021. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

От истца в материалы дела приобщены копии документов, приложенных к исковому заявлению на бумажном носителе.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «Мостконструкция» (подрядчик) и ООО «Балаковоагропромэнерго» (заказчик) заключен договор подряда № 22/04.2021 от 22.04.2021 в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался выполнить работы по погружению свай на объекте: «Строительство проектируемого проезда №422 со строительством мостового сооружения через реку Яузу», а ответчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, установленных договором.

В период с 22.04.2021 по 30.08.2021 истец выполнил работы общей стоимостью 3 230 500 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами:

- актом о приемке выполненных работ № 1 oт 14.07.2021 на сумму 1 218 100 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.07.2021 года на сумму 1 218 100 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2021 на сумму 2 012 400 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.08.2021 года на сумму 2 012 400 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора ответчик оплачивает выполненные истцом работы в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Обязанность ответчика по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик до текущего момента не полностью оплатил выполненные истцом работы.

Задолженность ответчика составляет 1530 500 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетом, в соответствии с которым на 30.08.2021 задолженность в пользу истца составляет 1 530 500 руб.

Ввиду нарушения срока оплаты выполненных работ, истец направил претензию от 21.09.2021 с требованием погашения суммы задолженности.

Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Наличие задолженности и неисполнение претензии ответчиком явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что 22.04.2021 между сторонами заключен договор подряда № 22/04.2021, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по погружению свай на объекте: «Строительство проектируемого проезда №422 со строительством мостового сооружения через реку Яузу», а ответчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.7 договора, срок выполнения работ согласован сторонами в период с 23.04.2021 по 31.08.2021.

Согласно пункту 2.1. стоимость работ по договору определяется в соответствии со сметой, являющейся приложением №1 к договору, и составляет 3 230 000 руб.

Согласно пункту 2.5 договора ответчик оплачивает выполненные истцом работы в течение 10 банковских дней с даты подписания (сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ на сумму 3 230 000 руб., в том числе 

- актом о приемке выполненных работ № 1 oт 14.07.2021 на сумму 1 218 100 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.07.2021 года на сумму 1 218 100 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2021 на сумму 2 012 400 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.08.2021 года на сумму 2 012 400 рублей.

В свою очередь ответчик, принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил. На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ответчика составила 1 530 500 руб.

Судом принято во внимание, что факт наличия задолженности, в том числе подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2021.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки. 

При указанных обстоятельствах, в рамках рассмотрения настоящего дела, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом работы выполнены в полном объеме и надлежащем качестве.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлено. 

При этом, в пункте 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 530 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.09.2021 по 25.10.2021 в размере 6 428 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, истец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Контррасчет процентов ответчик суду не представил, возражений не заявил. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подал. При таких обстоятельствах оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает

При таком положении, суд считает требования о взыскании неустойки в сумме 6 428 руб. за период с 14.09.2021 по 25.10.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1395 от 25.10.2021 в размере 28 369 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 369 руб.

Руководствуясь статьями 110, 126, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балаковоагропромэнерго" в пользу акционерного общества "Мостконструкция" 1 565 297 руб., из них 1 530 500 руб. – задолженность, 6 428 руб. – пени, 28 369 руб.  – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья            Меленчук И. С.