АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5986/2022

г. Ярославль

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)о  привлечении  к  административной  ответственности  Арбитражного управляющего ОАО "Управдом  Заволжского района" - ФИО2 по  части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФТретье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области

при участии

от заявителя – не явились, после перерыва- ФИО3- доверенность от 20.12.2021 г, диплом

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 10.11.2022, диплом, ФИО5, представитель по доверенности от 28.11.2022

от третьих лиц- ФИО6., представитель по доверенности от 09.08.2022, удостоверение, после перерыва не явились

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области  обратилось в арбитражный суд с заявлением о  привлечении  к  административной  ответственности  Арбитражного управляющего ОАО "Управдом  Заволжского района" - ФИО2 по  части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель поддерживал заявленные требования, полагает доказанным факт совершения административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ; не возражал против применения статьи 2.9 КоАП РФ – в части нарушений по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (с учетом их формального характера).

Ответчик пояснял суду в отзыве, что допущенные им нарушения носили несущественный характер; не были направлены на нарушение процедуры и прав кредиторов; были им устранены; просит суд, освободить его от административной ответственности.          

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено - Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области.

Фактические обстоятельства дела состоят в следующем.

12.11.2021 (вх. № 30170/21) в Управление поступило заявление Управления федеральной налоговой службы по Ярославской области, которое указывает на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2, выразившиеся в нарушении требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 143, абзаца 4 пункта 6 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - Порядок), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 (далее - Приказ №178), Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (далее - Типовая форма отчета конкурсного управляющего), утвержденной Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 (далее - Приказ №195), а именно в том, что арбитражный управляющий ФИО2:

нарушила срок периодичности проведения собраний кредиторов должника (нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве);

нарушила срок опубликования сведений об утверждении арбитражного управляющего (нарушение пункта 4 статьи 20.3, абзаца 4 пункта б статьи 28 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Порядка, утвержденного Приказом №178);

нарушила требования Типовой формы отчета конкурсного управляющего при составлении отчета по состоянию на 13.10.2021 (нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, требований Приказа №195).

10.12.2021 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В целях получения необходимых сведений, реализуя полномочия, предоставленные законодательством, 10.12.2021 должностное лицо Управления вынесло определение об истребовании у ФИО2 сведений, необходимых для разрешения дела.

Сопроводительным письмом от 10.12.2021 № 03-01766/21 Управлением в адрес ФИО2 направлены определения от 10.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые получены ФИО2 21.12.2021 (что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.12.2021 №389, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082067568071, с сайта предприятия «Почта России»).

От ФИО2 в ходе административного расследования поступили пояснения и запрошенные документы. В своих объяснениях ФИО2 с вменяемыми нарушениями не согласна.

В результате проведения административного расследования  заявителем было установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2013 (резолютивная часть от 20.12.2013) ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) конкурсным управляющим ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2019 суд первой инстанции привлек арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.02.2020 решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2019 по делу № A31-8748/2019 оставлено без изменения.

Учитывая положения части 1 статьи 4.6 КоАП РФ, арбитражный управляющий ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию в период с 14.02.2020 по 14.02.2021.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения, допущенные ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

1, Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и о ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно сообщению о собрании кредиторов от 21.12.2020 № 5933518 на 11.01.2021 назначено проведение собрание кредиторов ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района». Сообщением от 12.01.2021 №6005680, протоколом собрания кредиторов от 11.01.2021 подтверждается проведение ФИО2 собрания кредиторов П.01.2021.

С учетом требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства ФИО2 должна была провести не позднее 11.04.2021, то есть не позднее трех месяцев с даты последнего назначенного собрания (11.01.2021).

Вместе с тем, следующее собрание кредиторов проведено 20.04.2021, что подтверждается сообщением о собрании кредиторов от 05.04.2021 №6450454, сообщением о результатах проведения собрания кредиторов от 22.04.2021 №6549938 и протоколом собрания кредиторов от 20.04.2021.

Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что арбитражный управляющий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 нарушила, срок, установленный пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве (срок нарушения 9 дней), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).

2. Согласно сообщению о собрании кредиторов от 30.06.2020 №5162799 арбитражным управляющим ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 назначено собрание кредиторов на 15.07.2020 в 14:00, которое, с учетом перерыва, закончено 22,07.2020 (сообщение от 15.07.2020 №5217801, протокол собрания кредиторов от 22.07.2020, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 25.07.2020 №5247671).

С учетом требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства ФИО2 должна была провести не позднее 22.10.2020, то есть не позднее трех месяцев с даты последнего назначенного собрания (22.07.2020).

Вместе с тем, следующее собрание кредиторов проведено 23.10.2020, что подтверждается сообщением о собрании кредиторов от 06.10.2020 №5568193, сообщением о результатах проведения кредиторов от 27.10.2020 №5662128, протоколом собрания кредиторов от 23.10.2020.

Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что арбитражный управляющий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 нарушила срок, установленный пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве (срок нарушения 1 день).

Учитывая решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2019по делу № A31-8748/2019 о привлечении арбитражного управляющего СавельевойН.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,оставленное без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционнойинстанции от 14.02.2020, ФИО2 совершила административноеправонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ(повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного частью 3 данной статьи, то есть повторное неисполнениеарбитражнымуправляющимобязанностей,установленных

законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).

3. В соответствии с пунктом б статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Как установлено пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Федеральным законом при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 3.1. Порядка, утверждённого Приказом №178, сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных данным пунктом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) конкурсным управляющим ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» утверждена ФИО2

Резолютивная часть вышеуказанного определения размещена в картотеке арбитражных дел 20.02.2020.

Сведения об утверждении в качестве конкурсного управляющего ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 26.02.2020. Однако сообщение об утверждении ФИО2 как конкурсного управляющего должника включено в ЕФРСБ 27.02.2020 (№4756140).

С учетом положений пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом, срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, арбитражный управляющий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 нарушила срок включения в ЕФРСБ сведений об утверждении арбитражного управляющего должника, тем самым нарушив требования 4 статьи 20.3, абзаца 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве, пункта 3,1 Порядка, утвержденного Приказом №178.

Учитывая, решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2019 по делу № A31-8748/2019 о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, оставленное без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14.02.2020, ФИО2, совершила административноеправонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ  (повторное совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 данной статьи, то есть повторное неисполнение   арбитражнымуправляющим  обязанностей, установленных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).

4. В пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов) в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки).

Типовая форма отчета конкурсного управляющего, утвержденная приказом № 195 предусматривает, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе о коде ОКВЭД организации-должника.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12Л 1.2021 следует, что у должника ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» основной вид деятельности - «68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе», дополнительный - «64.19 Денежное посредничество прочее».

Между тем в отчете арбитражного управляющего ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.10.2021 не указаны сведения о дополнительных видах деятельности должника, а именно: ОКВЭД - 64.19, тем самым ФИО2 нарушила требования пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 3 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной Приказом № 195.

Согласно Типовой форме отчета конкурсного управляющего, утвержденной Приказом № 195, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны быть указаны сведения о проведении инвентаризации имущества должника: дата и номер описи и акта инвентаризации.

Согласно сообщению ЕФРСБ от 27.08.2018 №2983374 конкурсным управляющим ФИО8 проведена инвентаризация имущества должника в период с 02.08.2018 по 23.08.2018. К сообщению прикреплены приложения, свидетельствующие проведение инвентаризации имущества должника: приказ о проведении инвентаризации от 01.08.2018 №01, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 23.08.2018 №01, акт списания дебиторской задолженности от 22.08.2018 №01, акт списания дебиторской задолженности от 23.08.2018 №02.

В силу абзацев 2, 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 10 Общих правил подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества.

Вместе с тем, в отчете конкурсного управляющего ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 13.10.2021 отсутствуют сведения, включенные в ЕФРСБ о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение от 27.08.2018 №2983374), тем самым ФИО2 нарушила требования абзаца 2 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 10 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной Приказом № 195.

Таким образом, арбитражный управляющий ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» ФИО2 не указав в отчете о своей деятельности сведения о дополнительных видах деятельности должника и об итогах инвентаризации имущества должника, нарушила требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 1, абзаца 2 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 3, 10 Общих правил подготовки отчетов, Типовой формы отчета конкурсного управляющего, утвержденной Приказом № 195, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).

Факты выявленных нарушений были отражены в материалах проверки, были зафиксированы в протоколе по делу об административном правонарушении от   16.06.2021, составленном в отношении   ответчика   по признакам нарушения части  3 и  части  3.1 статьи 14.13 Коап РФ.

Изложенные фактические обстоятельства дела  подтверждены материалами дела, судом считаются установленными.

При рассмотрении вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности, суд исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статья 14.13 КоАП РФ предусматривает следующую административную ответственность:

«Часть 3. Неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, -  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть 3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 – 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, является, таким образом.  порядок действий арбитражного управляющего при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязанностей в период проведения процедур банкротства, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве.

Состав указанного правонарушения является формальным, следовательно, бездействие признается противоправным независимо от наступления вредных последствий.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Часть 3.1 указанной статьи в качестве квалифицирующего признака устанавливает повторность совершения  рассматриваемого правонарушения.

В ходе проверки административным органом были выявлены  вышеизложенные нарушения ответчиком действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве); установлен признак повторности в совершении вменяемого ответчику правонарушения.  

Ответчиком не было представлено суду доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для надлежащего исполнения соответствующей обязанности.

Соответственно, суд считает установленным факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения.  

Арбитражный управляющий должен знать и соблюдать законодательство, то есть, допуская вышеуказанные нарушения, он осознавал противоправность своих действий, но относился безразлично к возможным негативным последствиям, что свидетельствует о наличии вины в совершении правонарушения.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что в действиях конкурсного управляющего,  имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 и 3.1  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов настоящего  конкретного  дела суд усматривает   наличие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного ответчиком правонарушения в части нарушений,   предусмотренных частью 3.1   статьи 14.13 КоАП РФ - а именно,  отсутствие существенного ущерба охраняемым общественным правоотношениям;  а также – доводов сторон о формальном характере нарушений.

На основании изложенного, суд расценивает вышеперечисленные обстоятельства дела в качестве малозначительных, считает   возможным в рассматриваемом конкретном деле  применение статьи 2.9 КоАП РФ  к составу правонарушения, предусмотренному частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ; полагает достигнутой цель административного производства по делу.      

Руководствуясь статьями 202 – 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Привлечь Арбитражного управляющего ОАО "Управдом  Заволжского района" – ФИО2   -  к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.

Предупредить ответчика -  Арбитражного управляющего ОАО "Управдом  Заволжского района" – ФИО2   - о недопустимости нарушении впредь законодательства о несостоятельности (банкротстве).

2. Отказать в  привлечении  Арбитражного управляющего ОАО "Управдом  Заволжского района" – ФИО2   - к административной ответственности по  части 3.1 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина