Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103163/22

07 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

к ООО "КРАСНОДАРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

Третье лицо: ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору, расторжении договора 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" в лице конкурсного управляющего (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КРАСНОДАРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Ответчик) о расторжении договора поставки № 73-19/ОП от 18.09.2019г. , о взыскании задолженности по договору № 73-18/ОП от 18.09.2019 в общей сумме 616 567,14 руб., из них:   сумма неотработанного аванса – 587 206,80 руб., проценты – 29 361,34 руб..

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного  заседания, не явился, представил отзыв.

            Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021 по делу № А41-58096/20 АО «Промэлектромонтаж-СТН» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между     АО     «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СНТ» (далее – Покупатель и ООО «Краснодарский машиностроительный завод» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки № 73-19/ОП от 18 сентября 2019 г. (далее – Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Товар и выполнить работы, а Покупатель принять и оплатить Товар и выполненные работы, с соблюдением порядка и формы расчетов, по номенклатуре, в количестве и по ценам, предусмотренным настоящим Договором, Спецификациями и счетами на оплату к нему, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 2.1. Договора общая цена договора складывается из сумм отдельных спецификаций и счетов на оплату являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1. Договора Покупатель производит оплату за Товар и выполненные работы в порядке и сроки, указанные в Спецификациях и счетах на оплату к настоящему Договору. Оплата осуществляется посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно спецификации № 3 от 20.11.2019, на поставку товара по Договору, Поставщик принял на себя обязательство по поставке оборудования (запасных частей для компрессора 2ВМ4-/401 и компрессора 2ВМ4-224/9) и проведении пуско-наладочных работ и шеф-монтажных работ. 

Покупатель принял на себя обязательства по оплате постеленного оборудования и выполненных работ, в счет исполнения принятых на себя обязательств произвел авансовый платеж в размере 587 206,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28720 от 16.12.2019.

Пунктом 4.1. Договора сроки, условия и способ поставки Товара и выполнения работ указываются в спецификациях и счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно спецификации № 3 от 20.11.2019, на поставку товара по Договору, срок изготовления запасных частей 20-25 рабочих дней с момента поступления первого платежа.

Однако, документы свидетельствующее о выполнении Поставщиком своих обязательств по Договору и спецификации № 3 от 20.11.2019 у конкурсного управляющего отсутствуют.

Таким образом, со стороны Истца поставка была оплачена на общую сумму в размере 587 206,80 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным поручением с отметкой банка об исполнении операции.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 16.09.2021 о добровольном погашении задолженности по Договору и уплате неустойки (пени) по Договору.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

 Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит  исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям ч. 3,ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому нарушение взятых обязательств в соответствии с договором поставки от 18.09.2019 № 73-18/ОП и спецификации № 3 от 20.11.2019 возникли, в связи с нарушением Истцом условий оплаты.

Согласно спецификации № 3 на поставку товара к договору № 73-18/ОП от 18.09.2019, установлены следующие условия оплаты:

1-й платеж – 587 206,80 руб., в т.ч. НДС 20 % - предоплата в течение 5 дней с момента подписания спецификации;

2-й платеж – 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 20 % в течение 5 дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности запасных частей к отгрузке;

3-й платеж – 370 149,20 руб., в т.ч. НДС 20 % в течение 5 дней с момента выполнения Поставщиком ШМР и ПНР 2-х компрессоров 2ВМ4-8/401 и подписания сторонами акта о проведение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ.

Истец выполнил 1-й платеж, однако для получения товара в соответствии с условиями спецификации № 3 необходимо было произвести 2-й платеж в размере 1 000 000 руб., в течение 5 дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности запасных частей к отгрузке.

В материалы дела представлено письмо Ответчика об уведомлении Истца по отгрузке товара и нахождение запасных частей на терминале ТК Деловых линий (№ ОП-512-20 от 29.05.2020).

При этом Истцом в ответ на уведомление от 29.05.2020, письмом от 02.06.2020 № 07/701 сообщено, что отплата будет произведена позднее, по причине не возможности произвести доплату по договору № 73-18/ОП от 18.09.2019г..

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения АПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 73-19/ОП от 18.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. 

В силу ст. 453 ГК РФ расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон по нему.

Таким образом, предъявленное одной из сторон в суд требование о расторжении договора должно быть адресовано другой стороне этого договора, а, если в качестве этой стороны выступает одновременно несколько лиц, - всем таким лицам. Указанное правило предопределяет состав участвующих в деле лиц, в котором стороны договора в обязательном порядке должны выступать сторонами по делу

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено и подтверждается материалами дела, Истцом не соблюдён досудебный порядок по урегулированию спора с Ответчиком, а именно, требование о расторжении договора АО "ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН" не направлялось в адрес ООО "КРАСНОДАРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД".

Претензия, представленная в материалы дела, не содержит требований о расторжении договора между сторонами.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Абз. 1 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» также предусмотрено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком. 

Таким образом, поскольку в адрес ООО "КРАСНОДАРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" требование о расторжении договора истцом не направлялось, положения п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом не соблюдены, в связи  с чем исковое заявление в этой части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71-75, 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление о расторжении договора поставки № 73-19/Оп от 18.09.2019г. оставить без рассмотрения.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                         А.С. Шайдуллина