АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4999/2018

09 октября 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» к открытому акционерному обществу «Комсервис» о взыскании 813 667 руб. 50 коп., в том числе 741 599 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года тепловой энергии на нужды ГВС, 72 067 руб. 54 коп. пени за период с 12.12.2017 по 02.10.2018, а также пени до момента фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 15.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комсервис» (далее ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 813 667 руб. 50 коп., в том числе 741 599 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года тепловой энергии на нужды ГВС, 72 067 руб. 54 коп. пени за период с 12.12.2017 по 02.10.2018, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя №2/17  от 08.11.2017 по оплате принятой тепловой энергии за ноябрь-декабрь 2017 года, в результате чего, истец в соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку.

На основании определения от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на 27.08.2018.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе. 

На основании протокольного определения от 27.08.2018 подготовка по делу завершена,  в порядке ст. 137 АПК РФ, суд назначил дело к рассмотрению по существу в судебном заседании, назначенном на 02.10.2018.

Дело рассмотрено в судебном заседании 02.10.2018.

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве на то, что в показаниях узлов учета тепловой энергии присутствует погрешность, влияющая на объемы ГВС, которые являются завышенными, полагает, что наиболее верным следует принимать расход ГВС по показаниям «смешанного» начисления гражданам (конечным потребителям)-жителям МКД с учетом нормативных потерь в сетях ГВС ОАО «Комсервис».

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Бит Стандарт»  (ТСО-1) и ОАО «Комсервис» (ТСО-2) заключен договор поставки тепловой энергии и (или) теплоносителя №2/17 от 08.11.2017 (далее- договор).

 Согласно п.1.1. договора ТСО-1 обязуется поставить ТСО-2 через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в горячей воде на нужды горячего водоснабжения, а ТСО-2 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячая вода), соблюдать режим потребления в объеме, сроках и условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.3. договора поставка тепловой энергии ТСО-2 осуществляется по 2-м (двум) направлениям тепловых сетей по ул. Маяковского и по ул. Луговая поселка Лежнево Лежневского района Ивановской области. Перечень потребителей с разбивкой по каждому направлению согласован сторонами в Приложении №2 к настоящему договору.

Объектами поставки горячей воды являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> д.№4,6,8, ул.Луговая, д.13,15, ул. 1-я Речная, д.21.

В соответствии с пунктом 4.2. договора количество принятой тепловой энергии и (или) теплоносителя, поданное для ТСО-2, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, установленных на тепловых сетях ТСО-1, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ.

Согласно Акту №5 узел учета тепловой энергии, установленный по направлению по ул. Маяковского допущен  в эксплуатацию  на период с 01.08.2017 по 01.08.2018

Согласно Акту №6  узел учета по ул. Луговая допущен в эксплуатацию на период с 25.09.2017 по 31.05.2018.

Объем нормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях ТСО-2, а также в сетях и системах теплопотребления объектов теплопотребления ТСО-2 указан в приложении №2 Договора. Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, поданное для ТСО-2, определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, установленных на тепловых сетях ТСО-1, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства Российской Федерации. Количество поставленной ТСО-1 тепловой энергии, теплоносителя, на нужды горячего водоснабжения определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому направлению тепловых сетей. (пункты 4.1.1, 4.2, 4.3 Договора).

Согласно п.5.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно п. 5.5. договора  стоимость потребленного объема тепловой энергии и (или) теплоносителя оплачивается ТСО-2 в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату тепловой энергии и /или теплоносителя на всю сумму, подлежащую оплате, на следующий день после стечения срока платежа согласно п.5.5. настоящего договора, ТСО-1 может произвести начисление пени в размере и порядке, предусмотренном частью 9.1 Федерального закона от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ).

В силу п. 8.1. договора  условия договора действовали  в спорный период.

В ноябре - декабре 2017 истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 741 599 руб. 96 коп., сформировал счета-фактуры и выставил  ответчику расчетно-платежные документы к оплате.

Выставленные к оплате объем потребленной горячей воды за спорный период остался не оплаченным.  

В адрес ответчика истец направлял претензии от 12.12.2017, от 17.01.2018, однако оплата ответчиком в указанный в претензиях срок не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные сторонам доказательства, суд приходит к следующим выводам

Отношения сторон, связанные с предоставлением услуг теплоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период действовал  договор энергоснабжения от 06.04.2016 № 1591. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Объем горячей воды определен истцом на основании сведений с узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, размещенных границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и допущенных в коммерческую эксплуатацию согласно Приложению №2 договора.

Доводы ответчика о неисправности приборов учета, фиксирующих объем потребленной горячей воды, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Акты ввода в эксплуатацию узлов учета подписаны ответчиком без разногласий.

В  силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А17-50/2018 о взыскании задолженности за октябрь 2017 года было установлено следующее.

Комиссией в составе представителей истца и ответчика была произведена проверка работоспособности приборов учета коммерческих узлов учета тепловой энергии, результаты которой были отражены в совместном Акте №1 от 22.06.2017 и в Акте №2 от 25.09.2017. Из Актов следует, что узлы учета не имеют видимых утечек и имеют допустимый уровень погрешности 2% и 1,65%. Данные Акты подписаны со стороны ответчика без разногласий.  

Истцом представлены Свидетельство ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области» о поверке расходомера ПРЭМ-80 (заводской номер 066351) №2018-240/37 от 19.01.2018  и Свидетельство о поверке ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ивановской области» № №2018-240/38 от 19.01.2018 расходомера ПРЭМ-80 (заводской номер 061757) со сроком очередной поверки 18.01.2022. 

В последующем были повторно комиссией в составе ответчика поверены расходомеры узлов учета, о чем составлены Акты № 14 от 30.01.2018 и №16 от 15.02.2018.

Таким образом, неисправность допущенных в эксплуатацию приборов учета ответчик не доказал.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 Закона о теплоснабжении. 

Стоимость горячей воды определена истцом в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 № 124-гв/14.

Расчет объема и стоимости отпущенного энергоресурса, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца  741 599 руб. 96 коп. задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь-декабрь 2017 года.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

Оплата ответчиком  потребленной горячей воды  произведена частично.

Истец начислил ответчику неустойку в соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.10.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в соответствии с условиями договора.  

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 72 067  руб. 54 коп. 

Расчет соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении», а также разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в соответствии с которым при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  подлежат удовлетворению в размере 72 067 руб. 54 коп.

В иске также содержится требование о взыскании неустойки по день фактического гашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с обоснованностью иска понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, государственная пошлина в размере 221 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Комсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» 813 667 руб. 50 коп., в том числе 741 599 руб. 96 коп. задолженности за потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года тепловой энергии на нужды ГВС, 72 067 руб. 54 коп. пени за период с 12.12.2017 по 02.10.2018, а также пени, начиная с 03.10.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты до момента фактической оплаты долга, а так же 19 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Комсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина