Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26741/2018

27 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом», ОГРН 

<

***>, г. Москва, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2, г. Москва, о взыскании 2 140 716 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 15.10.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 в размере 1 888 727 руб., пени за период с 10.12.2017 по 30.01.2019 в размере 251 989 руб. 54 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения иска л.д. 3-4, 71).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 80-82). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание 18.02.2019, связанное с необходимостью присутствия в другом суде. 

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 18.02.2019 объявлен перерыв до 20.02.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2017 по 31.05.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В обоснование чего на основании договора теплоснабжения от 23.12.2017 № Т-514638, оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 15-35).

Претензией от 12.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с даты получения претензии и предупреждением об обращении в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-14). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2017 по 31.05.2018 составила 1 888 727 руб.

Возражений по количеству потребленной тепловой энергии и расчету ее стоимости ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Судом установлено, что в Арбитражный суд г.Москвы 23.05.2018 поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Чистые ключи» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), которое принято к производству 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 возбуждено производство по делу № А40-78208/18-18-94 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главное управление Жилищным Фондом».

Определением от 07.09.2018 (резолютивная часть 03.09.2018) в отношении ООО «ГУЖФ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

С требованиями по настоящему делу истец обратился 20.08.2018, производство по делу возбуждено 20.09.2017.

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Денежные обязательства по уплате суммы задолженности за поставленную теплоэнергию и теплоноситель за май 2018, возникли после принятия заявления о признании должника ООО «ГУЖФ» банкротом и относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Денежные обязательства по уплате суммы задолженности за поставленную теплоэнергию и теплоноситель за период с ноября 2017 по апрель 2018 возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязательств наступил до введения в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, требования по денежному обязательству должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за май 2018 в размере 25 680 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с ноября 2017 по апрель 2018 в размере 1 863 046 руб. 83 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 251 989 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действующей с 01.01.2016) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Учитывая, что расчет пени, представленный истцом, произведен на основании задолженности, включающей и мораторную часть, суд самостоятельно определил размер пени, подлежащий взысканию.

По расчету суда размер пени за период с 16.06.2018 по 30.01.2019 составляет 2 828 руб. 91 коп., пени за период с 10.12.2017 по 15.06.2019 в размере 249 160 руб. 63 коп., начисленных на сумму основной задолженности с ноября 2017 по апрель 2018, подлежат оставлению без рассмотрения.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 828 руб. 91 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию пени до момента фактического исполнения обязательств за май 2018. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 237 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2018 № 5271 (л.д. 6).

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., в сумме 31 237 руб. 47 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление жилищным фондом» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность за май 2018 г. в сумме 25 680 руб. 17 коп., пени в сумме 2 828 руб. 91 коп., всего 28 509 руб. 08 коп., производить начисление пени с 31.01.2019 на сумму долга 25 680 руб. 17 коп. в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактической оплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исковые требования в части взыскания основного долга за период с ноября 2017 по апрель 2018 в размере 1 863 046 руб. 83 коп. и пени за период с 10.12.2017 по 15.06.2019 в размере 249 160 руб. 63 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 237 руб. 47 коп., уплаченную платежным поручением от 13.08.2018 № 5271.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых