АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3627/2018

 

г. Кострома                                                                             «27» августа 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 120571,01 руб. суммы долга, 1351,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4658 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017 № 30/2018;

от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ответчик, ООО «ЖЭК») о взыскании 120571,01 руб. задолженности за услуги, оказанные в декабре 2017 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16.12.2015 № 11-19/536, 1351,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2018 по 20.03.2018, а также 4658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требования истца не признает, представил письменный отзыв, в котором также указал, что в его адрес акты выполненных работ не направлялись, ответчиком не подписывались. Кроме того, считает, что истцом был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в адрес ООО «ЖЭК» претензионных писем не поступало. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

16.12.2015 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (Заказчик) был заключен договор № 11-19/536 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а Заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные Исполнителем работы (пункты 3, 4 договора).

В пункте 5 договора стороны определили сумму (цену) договора и порядок платежей. Общая сумма договора составляет 433036,30 руб.

Согласно пункту 5.3 договора, за выполняемые Исполнителем работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования Заказчик производит оплату работ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ и счета-фактуры. 

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 120571,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Акты выполненных работ на общую сумму 79840 руб. подписаны Заказчиком без замечаний. Акты выполненных работ на общую сумму 40731,01 руб. получены ответчиком 07.12.2017, что подтверждается представленной в материалы дела копией письма о направлении актов, с отметкой представителя ООО «ЖЭК» о получении (л.д. 20). 

Претензий по качеству оказанных услуг от  Заказчика не поступило. 

Ответчик услуги не оплатил. Общая сумма долга составила 120571,01 руб. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.01.2018 по 20.03.2018, в сумме 1351,88 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами (актами выполненных работ на общую сумму 120571,01 руб.).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.

Представленный в материалы дела расчет процентов, начисленных на сумму основного долга, является верным, произведен исходя из периодов просрочки, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1351,88 руб.

Довод ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется реестр претензий для отправки по почте от 20.02.2018 (согласно штампу Почты России), подтверждающий направление истцом в адрес ООО «ЖЭК» претензии от 19.02.2018 № 21/511 на сумму 120571,01 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.05.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», место нахождения: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Костроме, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 120571,01 руб. задолженности за услуги, оказанные в декабре 2017 года, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 16.12.2015 № 11-19/536, 1351,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2018 по 20.03.2018, всего 121922,89 руб., а также 4658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.                         

 

Судья                                                 С.В. Цветков