ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

31.03.2021 г.                                                                         Дело № А40-24576/21-40-202

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ТРАНСФЕР ЛТД» (129090, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГРОХОЛЬСКИЙ, ДОМ 28, ПОМЕЩЕНИЕ I 2 ЭТАЖ КОМНАТЫ 4-8, ОГРН: 1027739859047, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 7701304627)

к ООО «УДМУРТРЕМКОМПЛЕКТ» (426032, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ЗИМНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 23А, ЛИТЕР ПР1: 3-7, ОФИС 3, ОГРН: 1171832013968, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 1841071876)

о взыскании 796 704 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСФЕР ЛТД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «УДМУРТРЕМКОМПЛЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 796 704 руб. 77 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Суд с учётом доводов искового заявления в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «ТРАНСФЕР ЛТД» и ООО «УДМУРТРЕМКОМПЛЕКТ» заключен Договор от 18.08.2017 № ТР/1808/125, согласно которому Ответчик обязался оказать услуги

-в отношении железнодорожных вагонов, находящихся у Истца в собственности, аренде или ином законном основании, поданных под погрузку грузом Истца и/или клиентов Истцы (далее - «Вагоны Заказчика») на станциях Московского железнодорожного узла по подготовке вагонов истца в коммерчески пригодное состояние, включая очистку вагонов, проверку состояния надписей и трафаретов, проведение мелкого ремонта и т.п.

-оказать услуги по информационному сопровождению Вагонов Истца, следующих в порожнем и/или груженном состоянии по железным дорогам РФ, стран СНГ от станции отправления до станции назначения, а также по розыску Вагонов Истца на основании данных, введенных в автоматизированные системы работниками станционных технологических центров по подготовке информации; 

- выполнять работы по погрузке и/или выгрузке Вагонов Истца.

В соответствии с п. 1.2 заключенного Договора Заказчик взял на себя обязательства оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.2 указанного договора заказчик ежемесячно производит оплату услуг не позднее 35 календарных дней с даты подписания Акта об оказанных услугах.

В материалы дела представлено платежное поручение от 23.08.2017 № 892 на сумму 798 000 руб.

Назначением произведённого спорного платежа в платёжном поручении, представленном в дело, указано «оплата по договору ТР/1808/125 от 18.08.2017 за транспортные услуги» (буквально толкуется: «за оказанные услуги»).

В соответствии с п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами. В соответствии с п. п. 5.3, 7.2, 9.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П, реквизиты, форма (как в электронном виде, так и на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования установлены приложениями к данному Положению. В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом        N 24 формы платежного поручения, при этом в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация.

При безналичных расчетах в процедуре перевода денежных средств задействованы три участника (плательщик, получатель и банк).

При этом условиями договора, заключённого между Сторонами, не предусмотрено исполнение на условиях предоплаты.

Доказательств порочности сделки, её оспаривания начиная с 18.08.2017 года не представлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требование истца являются необоснованными, оснований полагать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь             ст. ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                  К.С. Мурашова