АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7634/2023

г. Архангельск

21 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Приморская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3,   литер А, помещение 16Н)

о взыскании 973 754 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 22.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Приморская центральная районная больница" (далее – ответчик, больница) о взыскании 903 443 руб. 48 коп., в том числе 874 679 руб. 97 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 28 763 руб. 51 коп. законной неустойки за период с 20.06.2023 по 15.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец увеличил исковые требования до 973 754 руб. 30 коп. и просил взыскать 874 679 руб. 97 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 99 074 руб. 33 коп. неустойки за период с 20.06.2023 по 21.11.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требование поддержал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Уточнение принято судом.

Ответчик факт безучетного потребления электроэнергии и расчет стоимости ответчик не оспаривает, указывает на отсутствие возможности единовременной оплаты суммы задолженности, заявил ходатайство о рассрочке погашения взыскиваемой суммы.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён   договор купли-продажи электрической энергии №11-012094 от 01.01.2023 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно приложению № 1 к договору, он заключён для поставки электрической энергии на  объекты ответчика, в том числе: здание поликлиники, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанное здание  технологически присоединено к сетям ПАО «Россети Северо-Запад» (сетевая  компания), что не оспаривается сторонами.

В ходе проверки прибора учета Меркурий 230 АR-03 CN №05295637, установленного на объекте потребителя по адресу 

<

...>, работниками сетевой организации 03.04.2023 выявлен факт срыва пломб знаков визуального контроля (далее – ЗВК), закрывающих доступ к цепям тока и напряжения. Представителями сетевой организации замечание устранено на месте.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии, осуществлённого ответчиком, работниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.04.2023 серии ФА № 000698 (далее – акт № 000698). Представитель ответчика акт подписал.

На основании акта от 03.04.2023 сетевой компанией выполнен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, за период с  03.10.2022 по 03.04.2023

Объем электропотребления по акту о неучтенном потреблении составил 215291 кВт*ч. На основании акта и расчета к акту о неучтенном потреблении от 03.04.2023  истцом  ответчику предъявлен счет  № 21-058895 от 15.05.2023 на сумму 874 679 руб. 97 коп,  который был   направлен в адрес ответчика, претензия от 16.05.2023 №02-07/16-01/3958 об уплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения. В  связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.   

Проверив обоснованность доводов истца и третьего лица, пояснений ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучётного потребления электроэнергии регулируются основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений безучётное потребление –  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учёта оформляются актом проверки расчётного прибора учёта, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

Материалами дела подтверждается, что по результатам проверки правильности учёта электроэнергии  на объекте ответчика 03.04.2023, представителями сетевой компании составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившемся в демонтаже пломб ЗВК, закрывающих доступ к цепям тока и напряжения.

Прибор учета Меркурий 230 АR-03 CN №05295637 находится  в границах эксплуатационной ответственности  покупателя – ответчика, и именно больница несёт ответственность за его состояние и эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учёта и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

В силу пункта 2.3.4 договора энергоснабжения покупатель принял на себя обязательства по сохранности и целостности прибора учёта, пломб и знаков визуального контроля. Установка контрольных пломб и знаков визуального контроля является правом гарантирующего поставщика и сетевой организации, предусмотренным абзацем 6 пункта 139 Основных положений.

С учетом изложенного, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте:  здание поликлиники, расположенной по адресу:  

<

...>,  является  подтвержденным.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объём безучётного потребления рассчитан сетевой организацией с применением расчётного способа, указанного в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,  T - количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4380 часов. При определении объёма безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В абзаце пятом пункта 187 Основных положений также указано, что объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Из пункта 170 Основных положений следует, что проверки расчётных приборов учёта должны проводиться не реже одного раза в год.

Как следует из пояснений третьего лица и отметки в Акте №000698, предыдущая проверка средств учета электроэнергии ответчика за последние 6 месяцев не проводилась, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 230 АR-03 CN №05295637 составлен 07.12.2021, дата следующей проверки – 17.01.2022.

В данном случае произведен расчет безучетного потребления за шесть месяцев, предшествующих проверке.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии, доказательств погашения долга не представил, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 874679 руб. 97 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии в период с 03.10.2022 по 03.04.2023.

Истец также заявил о взыскании  99 074 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 21.11.2023, и неустойки, начисленной с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет  неустойки проверен судом и признан верным. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 99 074 руб. 33 коп. за период с 20.06.2023 по 21.11.2023, а также неустойки, начиная с 22.11.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки погашения взыскиваемой суммы в следующем порядке: в срок до 30.11.2023  - 150 000 руб., в срок до 25.12.2023 – 150 000 руб., в срок до 25.01.2024 – 150 000 руб., в срок до 25.02.2024 – 150 000 руб., в срок до 25.03.2024 – 155 636 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 124 679 руб., 28 763 руб. 51 коп. неустойки за период с 20.06.2023 по 15.08.2023, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 170 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Учреждение, обращаясь с ходатайством о предоставлении рассрочки погашения взыскиваемой суммы, в качестве причин необходимости принятия таких мер указало на тяжелое финансовое положение.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства учреждения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поясняет, что в ходе обсуждения с учреждением условий мирового соглашения, указывало на возможность предоставления рассрочки только до 31.12.2023.

Суд не считает, что отказ в удовлетворении заявления ответчика послужит незамедлительному погашению его задолженности перед истцом. Суд учитывает статус ответчика, являющегося учреждением, финансируемым из бюджета, его имущественное положение, а также социальную направленность его деятельности.

Однако суд учитывает и необходимость баланса интересов сторон, возражения истца по поводу предоставления рассрочки, а также тот факт, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ответчика был составлен в апреле 2023 года и объем безучетного потребления подлежал оплате в мае 2023 года,  в связи с чем суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда по настоящему делу, установив следующий порядок погашения задолженности: в срок до 30 ноября 2023 года произвести оплату 495800 руб. 00 коп., в срок до 31 декабря 2023 года произвести оплату 480147 руб. 20 коп. и неустойки  с 22.11.2023 по день оплаты долга.  

В остальной части заявления о предоставлении рассрочки суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально подтверждённые почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на  ответчика.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Приморская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 973754 руб. 30 коп, в том числе 874679 руб. 97 коп.  задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с 03.10.2022 по 03.04.2023 и 99074 руб. 33 коп.  неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 21.11.2023, а также неустойку, начисленную на суму долга 874 679 руб. 97 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга  за каждый день просрочки,  начиная с 22.11.2023  по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000  руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Приморская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20475  руб. государственной пошлины.

Предоставить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Приморская центральная районная больница" рассрочку исполнения решения, установив следующий порядок погашения задолженности:

- в срок до 30 ноября 2023 года произвести оплату 495800 руб. 00 коп.

- в срок до 31 декабря 2023 года произвести оплату 480147 руб. 20 коп. и неустойку   с 22.11.2023 по день оплаты долга.  

В удовлетворении остальной части ходатайства государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Приморская центральная районная больница" о рассрочке исполнения решения отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.С. Юринская