Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1890/2025

г. Рязань

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир топлива" (

<

...>, помещение I, офис 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (Рязанская область, Рязанский муниципальный район, с.п. Полянское, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в сумме 1550000 руб., неустойки (пеней) в сумме 7750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189397 руб. 26 коп., почтовых расходов в общей сумме 1218 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир топлива" (далее по тексту - истец, ООО "Мир топлива") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (далее по тексту - ответчик, ООО "РЕСУРС") о взыскании предварительной оплаты по договору поставки нефтепродуктов № 13-11-2024/01 от 13.11.2024 в сумме 1550000 руб., неустойки (пеней) за период с 02.01.2025 по 07.03.2025 в сумме 100750 руб., почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления, в сумме 426 руб. 50 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2025 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-1890/2025.

21 марта 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Мир топлива", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" предварительную оплату по договору поставки нефтепродуктов № 13-11-2024/01 от 13.11.2024 в сумме 1550000 руб., неустойку (пени) за период с 21.12.2024 по 25.12.2024 в сумме 7750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 по 21.03.2025 в сумме 70450 руб. 68 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, ввиду направления ответчику заявления об уточнении исковых требований (кассовый чек АО "Почта России" от 20.03.2025 на сумму 300 руб. 11 коп.), истец заявил об увеличении размера почтовых расходов до суммы 726 руб. 61 коп. (426 руб. 50 коп. (направление иска (кассовый чек АО "Почта России" от 28.02.2025)) + 300 руб. 11 коп.).

Увеличение размера заявленной к взысканию суммы почтовых расходов судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

06 августа 2025 года от ООО "Мир топлива", через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 189397 руб. 26 коп. в связи с увеличением периода их начисления по 05.08.2025. В части взыскания предварительной оплаты в сумме 1550000 руб. и неустойки (пеней) в сумме 7750 руб. истец требования поддержал в полном объеме.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

При этом ввиду направления ответчику указанного выше заявления (кассовый чек АО "Почта России" от 05.08.2025 на сумму 492 руб. 04 коп.), истец заявил об увеличении размера почтовых расходов до суммы 1218 руб. 65 коп. (726 руб. 61 коп. + 492 руб. 04 коп.).

Увеличение размера заявленной к взысканию суммы почтовых расходов судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители ООО "Мир топлива" и ООО "РЕСУРС" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

06 августа 2025 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 ноября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мир топлива" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 13-11-2024/01 (далее по тексту - Договор).

Из пункта 1.1. Договора следует, что на условиях настоящего Договора и/или Приложений к нему, являющихся его неотъемлемыми частями (далее - "Приложения") Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому Поставщиком ассортименту (далее - "Товар"). Поставка Товара осуществляться автомобильным транспортом на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1.2. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями, предварительно согласованными между сторонами по номенклатуре, количеству, цене и срокам оплаты в соответствии с пунктом 1.3 настоящего Договора в период с даты вступления в силу настоящего Договора и по "31" декабря 2024 года включительно. В случае если ни одна из Сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий Договор, то он считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено.

Обязанность Поставщика по поставке Товара и Покупателя по его приемке и оплате наступает после согласования Сторонами существенных условий поставки по каждой партии Товара, а именно: вида (наименования, марки) Товара, его количества, цены Товара и общей стоимости партии, условия поставки, транспортных расходов, срока (периода) поставки (пункт 1.3. Договора).

В силу пункта 2.1. Договора Поставщик обязуется:

2.1.1. поставлять Покупателю Товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему;

2.1.2. выставлять Покупателю в установленный действующим законодательством Российской Федерации срок счета-фактуры (универсальный передаточный документ, далее - УПД) на поставленный Товар и подлежащие оплате (возмещению) транспортные и иные расходы Поставщика;

2.1.3. выполнять другие условия, предусмотренные настоящим Договором и/или Приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Покупатель обязуется:

2.2.1. принимать Товар в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему;

2.2.2. оплачивать Товар, а также оплачивать (возмещать) транспортные и иные расходы Поставщика в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и/или соответствующими Приложениями к нему;

2.2.3. выполнять другие условия, предусмотренные настоящим Договором и/или Приложениями к нему.

Пунктом 5.1. Договора определено, что цена Товара и общая стоимость партии Товара согласуется Сторонами для каждой партии Товара отдельно. Цена Товара устанавливается в российских рублях и включает в себя НДС по ставке, действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2. Договора, если иное не согласовано в соответствующем Приложении к настоящему Договору, оплата стоимости партии Товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом Договора порядке. Поставщик выставляет Покупателю счет на предварительную оплату стоимости партии Товара. Указанный счет на предварительную оплату Покупатель обязан оплатить в течение 3 банковских дней с даты его выставления Поставщиком, в противном случае Поставщик оставляет за собой право производить отгрузку Товара по ценам, установленным Поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого Покупателю Товара.

При осуществлении платежей по настоящему Договору Покупатель обязан в платежных документах в назначении платежа указывать номер и дату настоящего Договора либо номер счета на оплату, выставленного Поставщиком, либо номер и дату счета-фактуры (если применимо). В случае отсутствия в платежных документах назначения платежа либо неправильного его указания Поставщик вправе отнести платеж в оплату любой партии Товара по своему выбору (пункт 5.7. Договора)

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, в случае неисполнения Поставщиком своего обязательства по поставке Покупателю согласованной партии Товара в срок поставки, указанный в соответствующем Приложении к настоящему Договору, при условии надлежащего выполнения Покупателем своих обязательств, связанных с поставкой такой партии Товара (подача транспортных средств, оплата стоимости Товара и др.) Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости Товара.

Пунктом 8.1. Договора определено, что все споры, вытекающие из или в связи с настоящим Договором, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров и в претензионном порядке (срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее - 14 календарных дней с даты ее получения), а в случае не достижения взаимоприемлемого решения такие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 9.1. Договора стороны согласовали, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Настоящий Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению Сторон или в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.2. Договора).

В силу пункта 9.3. Договора при одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора полностью или частично в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, настоящий Договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в соответствующем письменном уведомлении одной из Сторон, направленном другой Стороне. При одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора полностью или частично в случаях, предусмотренных настоящим Договором, настоящий Договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в настоящем Договоре, а если такая дата не определена, то с даты, указанной в соответствующем письменном уведомлении одной из Сторон, направленном другой Стороне.

Во исполнение своих обязательств по Договору, на основании счета № 12-20-02 от 20.12.2024 (л.д. 21) ООО "Мир топлива" платежным поручением от 20.12.2024 № 835 (л.д. 22) перечислило предварительную оплату в сумме 1550000 руб. за дизельное топливо ЕВРО зимн. класс 1 (ДТ-З-К5).

Из содержания счета № 12-20-02 от 20.12.2024 следует, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика.

Однако товар ответчиком истцу отгружен не был.

25 декабря 2024 года по причине не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по отгрузке необходимого Товара, истцом ООО "РЕСУРС", по средствам использования сервиса электронного документооборота (sbis.ru), направлено письмо от 25.12.2024 № 90 (л.д. 25-27) с требованием о возврате ранее уплаченных денежных средств в сумме 1550000 руб., в качестве предварительной оплаты заказанного Товара.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

30 января 2025 года, как по средствам использования сервиса электронного документооборота (sbis.ru) (л.д. 34), так и по средствам почтовой связи (л.д. 30-33), ООО "Мир топлива" направило ответчику претензионное письмо от 30.01.2025 № 16 (л.д. 28-29), в котором потребовало в срок не позднее 14 дней с момента получения данной претензии осуществить возврат предварительной оплаты в сумме 1550000 руб., уплатить штрафные санкции в соответствии с пунктом 6.3. Договора, а также предупредило, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований, ООО "Мир топлива" будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Претензия от 30.01.2025 № 16 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ввиду того, что предпринятые истцом действия по досудебному урегулированию спора не привели к желаемому результату, ООО "Мир топлива" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением (с учетом последнего уточнения).

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Мир топлива" (с учетом их последнего уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее по тексту - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов № 13-11-2024/01 от 13.11.2024.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом в рамках Договора перечислена предварительная оплата в сумме 1550000 руб. (платежное поручение от 20.12.2024 № 835 (л.д. 22)); доказательств поставки товара на указанную сумму материалы настоящего дела не содержат.

В письме от 25.12.2024 № 90 (л.д. 25), досудебной претензии от 30.01.2025 № 16 (л.д. 28-29), направленных ответчику (л.д. 26-27, 30-34), истец просил вернуть ранее уплаченные денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, на основании которого внесена соответствующая предоплата).

Следовательно, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остается должником по неденежному обязательству, связанному с поставкой товара по договору.

Как было указано ранее, требование о возврате суммы предварительной оплаты первоначально изложено истцом в письме от 25.12.2024 № 90 (л.д. 25), направленном ООО "РЕСУРС" по средствам использования сервиса электронного документооборота (sbis.ru) 25.12.2024 и полученном в это же день (л.д. 26-27).

При этом предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Причем правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из материалов дела доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по передаче товара на спорную сумму в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в вышеуказанной сумме (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковое требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 1550000 руб., которая по своей правовой природой является неосновательным обогащением, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) в сумме 7750 руб., начисленной за период с 21.12.2024 по 25.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6.3. Договора следует, что в случае неисполнения Поставщиком своего обязательства по поставке Покупателю согласованной партии Товара в срок поставки, указанный в соответствующем Приложении к настоящему Договору, при условии надлежащего выполнения Покупателем своих обязательств, связанных с поставкой такой партии Товара (подача транспортных средств, оплата стоимости Товара и др.) Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости Товара.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до даты расторжения договора.

Факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "РЕСУРС" неустойки с 21.12.2024 по 25.12.2024 (дата получения ответчиком требованя о возврате денежных средств) является правомерным.

Расчет неустойки (пеней) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1550000 руб. за период с 02.01.2025 по 05.08.2025, в сумме 189397 руб. 26 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения, является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 189397 руб. 26 коп. в силу пункта 2 статьи 1107, статьи 395 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74535 руб.

При этом почтовые расходы в общей сумме 1218 руб. 65 коп., а именно: почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в сумме 426 руб. 50 коп. (кассовый чек АО "Почта России" от 28.02.2025, л.д. 7); почтовые расходы, связанные с направление ответчику заявления об уточнении исковых требований, в сумме 300 руб. 11 коп. (кассовый чек АО "Почта России" от 20.03.2025, л.д. 67); почтовые расходы, связанные с направление ответчику заявления об уточнении (увеличении) размера исковых требований, в сумме 492 руб. 04 коп. (кассовый чек АО "Почта России" от 05.08.2025, л.д. 84) в силу статей 41, 101, 106, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, а также разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", относятся к судебным, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "РЕСУРС".

С учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неуплаченной остается государственная пошлина в сумме 2879 руб., которая подлежит взысканию с ООО "РЕСУРС" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (Рязанская область, Рязанский муниципальный район, с.п. Полянское, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир топлива" (

<

...>, помещение I, офис 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1550000 руб., неустойку в сумме 7750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189397 руб. 26 руб., почтовые расходы в общей сумме 1218 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74535 руб.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (Рязанская область, Рязанский муниципальный район, с.п. Полянское, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2879 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова