АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4334/2022

город Вологда

16 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к администрации сельского поселения Желябовское (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1466 руб. 16 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского поселения Желябовское (ОГРН 

<

***>; далее – Администрация) о взыскании 1466 руб. 16 коп., в том числе 1364 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> руб. 54 коп. пеней за период с 10.08.2019 по 24.11.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

ООО «ССК» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Администрация в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражала, поскольку спорная квартира в казне сельского поселения не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «ССК» в период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года осуществило поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

По указанному адресу проживала и являлась потребителем электроэнергии ФИО2 в период до 06.09.2015 (дата смерти).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе на данное жилое помещение отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ООО «ССК» нотариуса по Устюженскому району Вологодской области Чубинидзе Нато Котевны от 14.09.2021 № 871 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Ссылаясь на то, что указанная квартира является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которого несет Администрация, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате поставленной электрической энергии за период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года на сумму 1364 руб. 62 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть гражданина является основанием для открытия наследства (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку наследники умершего собственника в права наследования не вступили, наследственное дело не открывалось.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение   включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, в силу закона в заявленный истцом период собственником указанного жилого помещения являлась Администрация.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что отпущенная в период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года в жилое помещение по адресу: 

<

...>, электрическая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 1364 руб. 62 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 101 руб. 54 коп. пеней за период с 10.08.2019 по 24.11.2021.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты электрической энергии начислены пени в сумме 101 руб. 54 коп. за период с 10.08.2019 по 24.11.2021 с учетом установленного законом срока оплаты коммунальных услуг по каждому периоду образования задолженности. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом.

Довод ответчика о том, что спорная квартира в казне сельского поселения не состоит, отклоняется судом, поскольку Администрация в силу закона является собственником данного выморочного имущества и несет бремя его содержания.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины. Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в электронном виде представлено платежное поручение от 14.03.2022 № 2614. Определением от 11 апреля 2022 года суд запросил у истца подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины. Поскольку истец до принятия решения суда не представил подлинный документ об уплате государственной пошлины, то суд приходит к выводу, что истцом государственная пошлина в установленном порядке не уплачена. В связи с этим государственная пошлина взысканию с ответчика в федеральный бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л  :

взыскать с администрации сельского поселения Желябовское (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 1466 руб. 16 коп., в том числе 1364 руб. 62 коп. задолженности, 101 руб. 54 коп. пеней.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Зрелякова