ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34970/2019

Дело № А40-68403/19

г. Москва

28 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Т.Б.Красновой, 

судей:

ФИО1, И.А.Чеботаревой, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «Компания Дельфа»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу №А40-68403/19, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ООО «Грейт Дистрибьюшн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Компания Дельфа» (141707, МО, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

от истца: 

от ответчиков: 

ФИО3 по дов. от 20.11.2018;

не явился, извещен;  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грейт Дистрибьюшн» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с требованиями к ООО «Компания Дельфа» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга в размере 645 447,58 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 422 от 11 января 2011 г., положения ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Решением суда от 01.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 11.01.2011 между сторонами был заключен Договор поставки №422 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность (продавать), а покупатель соглашается принимать для использования в предпринимательской деятельности и оплачивать продукцию отечественного и/или импортного производства (далее именуемую «Товар») на условиях настоящего Договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

Во исполнение условий Договора, истец передал в собственность ответчика Товар, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными (т.1 л.д. 11-98, т.2 л.д. 1-96).

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1. Договора, цена на Товар, в соответствии, с которой покупатель производит оплату, установлена сторонами в рублях РФ и указывается в спецификации к Договору (Приложение № 1).

Согласно п. 5.1. Договора, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительной.

Однако ответчиком было допущено нарушение своих обязательств по Договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 645.447,58 руб.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том что, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга в заявленном размере являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, с чем соглашается апелляционный суд.

            Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела (т.2 л.д. 100-106).

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 по делу №А40-68403/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                              Т.Б.Краснова 

 

Судьи                                                                                                                       И.А.Чеботарева 

 

                                                                                                                                 ФИО1