АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2024 года Дело № А74-5185/2023  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Павловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Малуновой рассмотрел  в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по делу  по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения в деле о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, кв. 76, дата смерти  02.01.2024),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО1.  

Определением арбитражного суда от 27.11.2023 суд признал обоснованным заявление  ПАО «Сбербанк России» и ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2  

Определением арбитражного суда от 25.01.2024 ходатайство финансового  управляющего удовлетворено, суд перешел к рассмотрению дела № А74-5185/2023 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по правилам параграфа 4  главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решением арбитражного суда от 08.04.2024 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО2  

17.05.2024 в арбитражный суд от публичного акционерного общества 

«Сбербанк России» (далее – кредитор) поступило заявление о вынесении  дополнительного решения, в соответствии с которым кредитор указал, что при вынесении  решения арбитражного суда от 17.05.2024 о признании должника несостоятельным  (банкротом) не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления его в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть  принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся  существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это  требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Как установлено судом, в резолютивной части решения от 08.04.2024 суд не разрешил  вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.  

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) для организаций установлена в размере 6 000 руб.  

Учитывая, что, при обращении в арбитражный суд заявитель уплатил  государственную пошлину платежным поручением от 30.06.2023 № 276957 в размере 6 000  руб., по итогам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию за счет конкурсной массы должника в пользу кредитора.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.В. Павлова