АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-55629/2019

           23.07.2021

г. Краснодар  

Резолютивная часть решения изготовлена 05.07.2021 года.

Полный текст изготовлен 23.07.2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал), Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ГБОУ Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края, Краснодарский край, г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, 

при участии: 

от ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» - ФИО2 (дов от 06.11.20 г.) 

от ГБОУ Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края – ФИО3 (дов от 10.06.2020 г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБОУ Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании 225 195 руб. 04 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2014 г. по апрель 2019 г., а также 75 524 руб. 48 коп. - пени, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные  в исковом заявлении, заявил ходатайство об отказе от части  иска и уточнении исковых требований, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере  98 100,27  руб. за период с ноября 2014 года по апрель 2019 основной задолженности, и пени в размере 38 718, 51 руб. за период с ноября 2014 года по апрель 2019 года.

Просил взыскать с  ответчика задолженность за период с 11.12.2014 по 15.04.2019 в размере основного долга 127 094, 77 руб., пени в размере 36 805, 97 руб. за период с ноября 2014 по апрель 2019.

В соответствии с ч. 1 ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Частью 2 статьи 49 установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Следовательно, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 98 100,27  руб. за период с ноября 2014 года по апрель 2019 основной задолженности, пени в размере 38 718, 51 руб. за период с ноября 2014 года по апрель 2019 года.

Поскольку уточненные требования истца не противоречат закону, следовательно ходатайство  об уточнении расчета  подлежит удовлетворению. 

Таким образом, рассмотрению в настоящем деле являются требования о взыскании задолженности за период с 11.12.2014 по 15.04.2019 в размере основного долга 127 094, 77 руб., пени в размере 36 805, 97 руб. за период с ноября 2014 по апрель 2019.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по изложенным в отзыве доводам.

Суд в судебном заседании 29.06.2021 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 05.07.2021 г.    10 час. 45 мин. После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Дело рассматривается в  соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям по сетям      централизованного теплоснабжения в здание изолятора литер Б, расположенного по адресу: 

<

...>.

 Данное здание с кадастровым номером 23:44:0505001:3239, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объектах недвижимости от 09.02.2021 №99/2020/364440609 с 15.04.2014 принадлежит на праве оперативного управления ответчику.

За период с декабря 2014 г. по апрель 2019 г. образовалась задолженность за поставку тепловой энергии в помещение № 4 в размере 127 094 руб. 77 коп.

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел, что подтверждается материалами дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  указал, что здание изолятора литер Б. находится в оперативном управлении ГБОУ Кропоткинский казачьего кадетского корпуса имени Г.Н. Трошева Краснодарского края, однако уже долгое время указанное здание используется как многоквартирный дом, в котором расположены 4 квартиры и на каждую квартиру у теплоснабжающей организации, по мнению ответчика, были открыты личные счета, на которые до настоящего времени жильцы производили оплату за тепловую энергию. По этой причине в договор между ответчиком и истцом не было включено здание изолятора, литер Б, так как оно использовалось как многоквартирный дом, взаиморасчеты производили между собой жильцы и ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» самостоятельно на основании открытых на них лицевых счетов. Здание изолятора литер Б используется жильцами на основании регистрации по месту нахождения этого здания по адресу: 

<

...>. Таким образом, ответчик не использует по прямому назначения указанное здание, так как там уже долгое время живут люди. Указанная задолженность возникла из-за того, что гражданин ФИО4, который прописан в квартире № 4 указанного здания, не оплачивает за отопление квартиры. Начисленная задолженность рассчитана по площади, однако у ответчика установлен прибор учета тепловой энергии, соответственно, по мнению ответчика,   расчеты должны быть произведены  по показаниям прибора учета тепловой энергии. 

Истец наличие каких-либо договоров с гражданами, проживающими в здании изолятора, а также наличие лицевых счетов и осуществление расчетов по ним, отрицал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно частям 1 - 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя возможно, в том числе, расчетным путем.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, по общему правилу бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, собственник помещений, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению, отсутствие договора (письменного документа) не освобождает потребителя (абонента) от оплаты полученной им тепловой энергии. Данный подход соответствует судебной практике, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в абзаце десятом пункта 2 которого указано, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Теплоснабжения является непрерывным технологическим процессом теплопотребления всего здания, сохраняющее его функциональные характеристики в отопительный период, которое не может быть отключено в отдельных помещениях ответчика без необходимых решений, в связи с чем доводы ответчика о недоказанности поставки ресурса в спорное нежилое помещение, наличия энергопринимающих устройств, приборов и оборудования не обоснованы.

Отсутствие заключенного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое потребление тепловой 

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом по ходатайству истца вынесено определение от 18.01.2021 об истребовании документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Крайтехинвентаризации – Краевом БТИ информации о статусе помещений в здании изолятора литер Б, расположенных по адресу: 

<

...> и собственниках этих помещений в спорный период (ноябрь 2014 – сентябрь 2019). 

На основании поступивших документов из государственного бюджетного  учреждения Краснодарского края «Краевая техническая  инвентаризация – краевое БТИ» отдел по Кавказскому району и из Росреестра  Краснодарского края, собственником указанного помещения является Российская Федерация, на праве оперативного управления с 15.04.2014 закреплено за  ответчиком.   Указанное  помещение является нежилым. Таким образом, из представленных  государственных органами документов следует, что собственником указанного помещения в спорный период являлся ответчик. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Документально подтвержденные сведения о наличии квартир или иных жилых помещений в спорном здании изолятора, принадлежащих каким-либо иным лицам, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком также не подтверждено наличие в спорной точке поставки тепловой энергии прибора учета, установленного и допущенного к расчетам надлежащим образом, показания которого не принимались бы истцом для определения объема потреблённого ресурса.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель обязан своевременно и полностью вносить ресурсоснабжающей организации плату за потребленную тепловую энергию.

Исходя из положений статьей 210, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонентом (потребителем), а значит и субъектом, на которого при отсутствии письменного договора возлагается обязательство по оплате энергоресурсов, является собственник помещений, выступающий и в качестве собственника соответствующих энергопринимающих устройств.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт и объем поставки истцом тепловой энергии за период с ноября 2014 г. по апрель 2019 г., и факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по своевременной оплате потребленного ресурса на момент рассмотрения спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актом сверки и ответчиком не опровергнут.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме не исполнил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчик доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2014 по 30.04.2019 в размере 127 094, 77 руб. 

Также истцом заявлены требования (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2014 г. по 15.04.2019 г. в размере 36 805 руб. 97 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик конттрасчет пени на дату принятия решения не представил.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 36 805 руб. 97 коп. за период с 11.12.2014 г. по 15.04.2019 г. 

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом при подаче иска платежным поручением №2599 от 23.10.2019 оплачена государственная пошлина в размере 9 014 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части суммы долга в размере 98 100,27  руб. за период с ноября 2014 года по апрель 2019, пени в размере 38 718, 51 руб. за период с ноября 2014 года по апрель 2019 года. Производство по делу  в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБОУ Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г.Н. Трошева Краснодарского края, Краснодарский край, г. Кропоткин (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал), Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 11.12.2014 по 15.04.2019 в размере 127 094, 77 руб., пени в размере 36 805, 97 руб. за период с ноября 2014 по апрель 2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  5 917 руб.

Вернуть ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Кропоткинский филиал), Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 2 167,9 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                  Ю.С. Григорьева