ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4456/2017

29 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

/намерение

Резолютивная часть постановления объявлена     22 декабря 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от АО «ХК «Новотранс» ФИО2 (доверенность от 30.11.2021),

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 (доверенность от 25.05.2021)

от ООО «Новые коммунальные Технологии»: ФИО5  (доверенность от 21.01.2021 №11/21)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38889/2021)  АО ХК «НОВОТРАНС» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2021 по делу № А56-4456/2017/намерение(судья  ФИО6), принятое по заявлению акционерного общества холдинговой компании «Новотранс» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс», 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ПромТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 01.03.2017 заявление принято к производству. 

 Определением от 29.06.2017 заявление ООО «Грос Ритейл» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. 

Решением  от 05.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. 

Определением от 12.02.2020 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением  от 05.03.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. 

АО «Холдинговая компания «Новотранс»  обратилось в арбитражный суд   с заявлением о намерении погасить реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Определением от  03.11.2021 в удовлетворении  заявления ОАО «ХК Новотранс» отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «ХК Новотранс», считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить,  предоставить срок в количестве  20  дней для перечисления денежных средств  на погашение реестра требований кредиторов. Определить способ погашения реестра требований кредиторов путем внесения денежных средств на специальный  банковский счет должника.

По мнению подателя жалобы суд неправомерно ссылался на отсутствие документов, подтверждающих наличие свободных денежных средств у заявителя, в действиях ОАО «ХК Новотранс» отсутствуют признаки злоупотребления правом. Из материалов дела следует, что в  Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается исковое заявление акционеров должника о взыскании  в его пользу  денежных средств более 1 700 000 000 руб., с учетом того, что  реестр требований составляет около  1 400 000 000 руб. после погашения всех требований в собственности должника может остаться до 300  000 руб., которые могут быть распределены между акционерами, что свидетельствует о наличии имущественного  интереса у заявителя в погашении  реестра требований кредиторов должника.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе заявитель указал, что 10.12.2021  направило в адрес ПАО «Совкомбанк»  и ПАО «Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» запросы о предоставлении справки о заключении договора и об отсутствии задолженности. Согласно полученным ответам у ОАО «ХК Новотранс» имеется доступный лимит кредитования   в 4 000 000 000 руб.  

В приобщении дополнительных документов приложенных к данным письменным пояснениям  апелляционным судом отказано,  поскольку заявитель не  обосновал невозможность получения данных сведений  в суде первой инстанции.

Таким образом, заявленная причина невозможности предоставления дополнительных документов признается апелляционным судом неуважительной. Кроме этого, дополнительные документы датированы датой после вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции, соответственно, на момент вынесения судебного акта их объективно не существовало.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Конкурсный управляющий указывает,  что  у суда первой инстанции имелось право  на  оценку обоснованности   заявления ОАО «ХК Новотранс», в том числе проверку его кредитоспособности. Заявитель не опровергнуты выводы суда первой инстанции о злоупотреблении предоставленным правом на подачу заявления о намерениях.

В судебном заседании представителем АО «ХК Новотранс» заявлено ходатайство о фальсификации ходатайства о  приобщении  документов к материалам дела во исполнение определения об оставлении  его апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным судом оснований для  проверки данного заявления не установлено, поскольку заявителем  не обосновано каким образом принятием  его апелляционной жалобы к производству нарушаются права и законные интересы АО «ХК Новотранс».

После отклонения данного заявления АО «ХК Новотранс» заявило об отводе судьи Бурденкова Д.В.

Определением от 22.12.2021 в отводе судьи Бурденкова Д.В. отказано.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту  1 статьи  125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи  113 Закона о банкротстве установлено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункту 2 статьи  113 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в своем заявлении ОАО «ХК Новотранс» сообщил суду о своем намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

По смыслу приведенных положений Закона о банкротстве исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами, в частности, третьим лицом производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника, то есть обращение с соответствующим заявлением должно быть направлено на удовлетворение требований его кредиторов, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Судом первой инстанции установлено и ОАО «ХК Новотранс» не оспаривается, что на дату вынесения обжалуемого определения в реестр требований кредиторов должника были включены   требования кредиторов на  1 400 000 000 руб. 

Таким образом, сумма требований кредиторов, которую изъявил намерение погасить заявитель, является крупной, в связи с чем   юридически значимым обстоятельством для удовлетворения данного заявления являлось наличие реальной  финансовой возможности у заявителя  погасить требования кредиторов в отсутствие цели по затягиванию процедуры банкротства, длящейся уже около пяти лет (дело о банкротстве ОАО «ТЛК» возбуждено в марте 2017), конкурсное производство введено в сентябре 2017 года).

В подтверждение возможности погашения требований кредиторов ОАО «ХК Новотранс» в своем заявлении указывает на финансовые итоги 2020 года, (наличие выручки 10 800 000 000 руб., чистой прибыли – 2 700 000 000 руб. 

Вместе с тем, выручка и чистая прибыль компании не подтверждают факт наличия у АО «ХК Новотранс» 1 400 000 000 руб. рублей свободных денежных средств (принимая во внимание себестоимость продаж, расходы на оплату труда, налоги, отчисления, амортизацию, операционные и иные расходы).

Из представленного бухгалтерского баланса напрямую следует, что на конец 2020 года (стр. 1250) у заявителя имелось всего 6 680 000 руб. денежных средств и их эквивалентов (денежные средства на счетах и вкладах), которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов должника.

Более того, по состоянию на 31.12.2020 краткосрочные обязательства заявителя превысили оборотные активы на 9 500 000 000 руб. Коэффициент текущей ликвидности при нормативном значении 1,5-2,5 составляет всего 0,15.

Согласно ежеквартальному отчету АО «ХК Новотранс» за 2 квартал 2021 года (дата составления отчета 13.09.2021) заявитель в 2021 году стал зависим от заемного капитала.

В частности, на странице 17 ежеквартального отчета указано на рост совокупных обязательств (+ 5 %); снижение размера собственного капитала (-14%); увеличение долгосрочных обязательств (+12%) за счет выпуска второго облигационного займа; сокращение прибыли на 45% в связи со снижением ставок аренды на подвижной состав на рынке из-за ухудшения экономической ситуации в стране и в мире на фоне пандемии COVID-19.

Расшифровка кредиторской задолженности заявителя указана на страницах  19-29 ежеквартального отчета. Большая часть задолженности - перед кредитными  организациями: 1 500 000 000 руб. перед ООО «ФинансБизнесГрупп», 4 000 000 000 руб. перед АБ «Россия», 540 000 руб. перед ПАО «Сбербанк», более 1 000 000 000 руб. перед ПАО «Банк Открытие», два облигационных выпуска на 5 000 000 000 руб. и 6 000 000 000 руб. 

Анализ рентабельности заявителя приведен на странице  63 ежеквартального отчета, в частности, указано на снижение рентабельности активов с 5,2 % в 2020 году до 0,4 % в 2021 году; на снижение рентабельности собственного капитала с 13,4 % в 2020 году до 1,2 % в 2021 году. Иными словами, предприятие в первом полугодии 2021 года оказалось нерентабельно.

При совокупности названных финансовых показателей АО «ХК Новотранс» на дату рассмотрения его заявления, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у заявителя свободных денежных средств на сумму более 1 4000 000 000 руб. , арбитражный суд первой инстанции  пришел к  обоснованному выводу о том, что подача заявления о намерениях не преследует цели действительного погашения реестра требований кредиторов должника. 

Ни один из  представленных АО «ХК Новотранс» документов не является надлежащим доказательством обстоятельств, которые заявитель должен был обосновать применительно к установленным законодательством критериям для погашения требований всех кредиторов должника, а именно доказать факт наличия у него денежных средств в размере, позволяющим произвести погашение требований всех кредиторов должника.

Ссылка заявителя на возможность привлечения кредитных средств отклоняется ввиду отсутствия соответствующих доказательств (обращения в кредитную организацию, одобрения последней выдачи кредита в столь крупном размере). 

Также в материалах дела отсутствуют доказательства финансовой заинтересованности  и экономической целесообразности для  АО «ХК Новотранс»  в погашении  реестра требования кредиторов должника. 

Наличие судебного спора  по делу №А56-95354/2020   о взыскании в пользу должника  1 700 000 000 руб. такой финансовый интерес не обосновывает.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу №А56-95354/2020    в удовлетворении данного иска отказано.

При этом, если целью   заявителя является получение каких-либо денежных средств в качестве убытков, причиненных акционерам, то он не лишен  возможности  обратиться с самостоятельным иском об их взыскании с соответствующих лиц вне рамок дела о банкротстве должника.

Учитывая значительный размер задолженности должника  перед кредиторами и недостаточности доказательств, подтверждающих наличие необходимых денежных средств заявителем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности заявителем наличия у него реальной финансовой возможности исполнения своего намерения.

Причины, по которым заявитель решил осуществить действия по погашению требований реестра кредиторов, на стадии рассмотрения отчета конкурного управляющего о завершении процедуры банкротства должника, спустя четыре года после введения процедуры банкротства и проведения всех мероприятий по продаже имущества «Транспортно-логистический комплекс», не раскрыты. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления АО ХК «Новотранс»  о намерении погасить требования к должнику по мотиву злоупотребления правом. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.11.2021 по делу №  А56-4456/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

О.А. Рычагова

 И.В. Юрков