АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15540/2019

г. Екатеринбург

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2019.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания 10.10.2019 секретарём судебного заседания ФИО1, 17.10.2019 помощником судьи Несмеловой Н.И. рассмотрел в судебном заседании 10.10.2019 - 17.10.2019 дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК Геркон С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ранее – Кетиладзе) Георгия Владиславовича (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 10.10.2019 приняли участие финансовый управляющий ФИО4 по паспорту, представитель должника  ФИО5 по доверенности от 14.05.2019 № 9046061.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

20.03.2019 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 банкротом.

26.04.2019 определением арбитражного суда заявление признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 24.09.2019.

28.08.2019  финансовым управляющим представлено уведомление о проведении собрания кредиторов должника.

20.09.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчёта о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, журнала регистрации участников собрания кредиторов и протокола очного собрания кредиторов должника. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании финансовый управляющий указал, что собранием кредиторов, состоявшимся 16.09.2019, принято решение о переходе к процедуре реализации имущества должника и о выборе арбитражного управляющего должника в процедуре реализации имущества должника из числа членов ААУ «СЦЭАУ» - Ассоциация АУ «Сибирский центр экспертов АУ» (630091 

<

...>).

Представитель должника в судебном заседании представила копии дополнительных документов относительно имущественного положения должника, а также заявила, что с 17.06.2019 ФИО3 постоянно проживает по адресу: 353454 

<

...>.

 Также должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поскольку кандидатура финансового управляющего новой саморегулируемой организацией не представлена.

Определением суда от 25.09.2019 судебное разбирательство отложено.

01.10.2019 поступили сведения о кандидатуре ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В судебном заседании 10.10.2019 должник ходатайствовал о приостановлении производства по делу. Финансовый управляющий возражал.

Должник ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования своей позиции по представленной кандидатуре  финансового управляющего. Финансовый управляющий против перерыва в судебном заседании не возражал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2019, после перерыва судебное заседание продолжено, состав суда не изменился.

В судебном заседании 17.10.2019 принял участие тот же представитель должника, а также представитель кредитора, ООО «СК Геркон С» - ФИО7 по доверенности от 10.09.2019.

Должник поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, по кандидатуре нового финансового управляющего должник возражал, ссылаясь на аффилированность данного лица с кредитором, поскольку ранее он являлся представителем ООО «СК Геркон С» в деле № А60-18228/2013. Кредитор возражал.

Суд отклонил довод должника об аффилированности ФИО6 и кредитора, общества «СК Геркон С», поскольку тот участвовал в названном деле № А60-18228/2013 не в качестве представителя данного общества, а в качестве представителя его конкурсного управляющего.

Кредитор возражал также против ходатайства о приостановлении производства, просил ввести процедуру реализации имущества должника и признать должника банкротом, полагал, что ходатайства должника направлены на затягивание процесса и являются безосновательными.

Судом заслушаны объяснения представителей лиц, участвующих в деле.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу по следующим основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства должник указал на возможность удовлетворения требования кредитора, поскольку его требование обеспечено залогом, стоимость которого почти в два раза превышает сумму обязательств ФИО3, а введение процедуры реализации имущества должника повлечет за собой невозможность получения дохода, необходимого для содержания несовершеннолетних детей и семьи.

Однако этот довод должника ранее уже был заявлен и отклонен судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда от 26.04.2019 о признании требования обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доказательства того, что у ФИО3 имеется возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил и получение исполнения по которым кредитор ожидает длительное время, с 2017 года, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом погашение требований кредитора в будущем является основанием для последующего прекращения производства по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве, но не основанием для приостановления производства по делу.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд

установил:

согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

26.04.2019 определением суда (резолютивная часть от 25.04.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Реестр требований кредиторов закрыт 08.07.2019, включен один кредитор, общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 3 696 316 руб. 15 коп.

На иждивении у должника находятся трое несовершеннолетних детей: 2005 – 2015 годов рождения. ФИО3 с 19.07.2000 года состоит в браке с ФИО8 

По данным ГУ МВД России в собственности должника имеется прицеп  САЗ 82994, 2014 года выпуска,  ХЗЕ829940Е0043703 согласно ответу № 22/7940 от 20.05.2019.

За супругой должника – ФИО8 зарегистрированы следующие транспортные средства: Мицубиси PAJERO ВГ (1994 года выпуска, ГРЗ Н440НВ96, мощность 208 л.с), регистрация права 24.07.2012, по данным сайта https://auto.ru стоимость продажи аналогичных автомобилей составляет 333000  руб.;  Лексус LX470 (2002 года выпуска, ГРЗ В638УУ196, мощность 238 л.с), регистрация права 10.09.2015, по данным сайта https://auto.ru стоимость продажи аналогичных автомобилей составляет 950 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН №66-00-4001/5001/2019-8672 от 23.07.2019 должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

1)      Нежилое здание, кадастровый номер 66:33:0101003:342, расположенный по адресу: 

<

...>. площадь 22,3 кв.м. дата гос.регистрации права - 11.08.2017. Дата гос. регистрации прекращения права - 28.12.2018. Кадастровая стоимость: 90 494, 64 руб.

2)      Нежилое здание, кадастровый номер 66:33:0101003:349, расположенный по адресу: 

<

...>. площадь 48,9 кв.м., дата гос.регистрации права - 11.08.2017. Дата гос. регистрации прекращения права - 28.12.2018. Кадастровая стоимость: 595 736 руб. руб.

3)      Нежилое здание, кадастровый номер 66:33:0101003:346, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь 20,1 кв.м., дата гос.регистрации права - 11.08.2017. Дата гос. регистрации прекращения права - 28.12.2018.  Кадастровая стоимость: 247 537 руб.

4)      Нежилое здание, кадастровый номер 66:33:0101003:345, расположенный по адресу: 

<

...>. площадь 1469,6 кв.м., дата гос.регистрации права - 11.08.2017.Дата гос. регистрации прекращения права - 28.12.2018. Кадастровая стоимость: 6 260 578 руб.

5)      Земельный участок, кадастровой номер 66:33:0101003:247, разрешенный вид использования: под объект промышленности, адрес: 

<

...>-1, площадь 6638 кв.м., дата гос.регистрации права - 11.08.2017. Дата гос. регистрации прекращения права - 28.12.2018. Кадастровая стоимость: 5 173 126 руб.

Финансовым управляющим в отчёте указано, что в период владения (11.08.2017-25.12.2018) кадастровая стоимость имущества составляла               12 367 471 руб. 60 руб.

В свою очередь, к должнику указанное имущество перешло в результате уступки ООО «СтройРеставрация» всех прав и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества № б/н от 29.01.2013. 

Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве подано заявление об оспаривании сделок должника:  договора купли-продажи от 25.12.2018, заключенного должником в лице ФИО9 с ФИО10 (далее – ФИО10), и договора купли-продажи от 24.01.2019, заключенного ФИО10 с обществами «БурСервис» и «Группа компаний ТЕРРА».

Должник учредителем, руководителем юридических лиц не является.

Как указано в отчёте финансового управляющего, имущества должника недостаточно для погашения существующих обязательств.

16.09.2019 проведено собрание кредиторов должника, по результатам которого принят отчёт финансового управляющего и решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий заявил о проведении им всех необходимых мероприятий в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также о невозможности представления плана реструктуризации долгов гражданина. Выводы финансового управляющего должником и кредитором не оспорены. 

С учётом изложенного суд считает, что в данном случае имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно восьмому вопросу повестки дня собранием кредиторов 16.09.2019 принято решение о выборе иной саморегулируемой организации для представления кандидатуры финансового управляющего должника - Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (г. Новосибирск). Дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего не установлено.

01.10.2019 от ассоциации поступили сведения о кандидатуре ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должник возражал против кандидатуры нового финансового управляющего,  указав на аффилированность данного лица с кредитором, обществом «СК Геркон С». Вместе с тем довод должника судом отклонен,  при этом иная кандидатура финансового управляющего  должником не предложена, каких-либо ходатайств не заявлено.

Кредитор не возражал против утверждения ФИО6 в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО6

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). 

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом);  отразить, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления признаком в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы.

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности:

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и  транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве; 

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения;

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации; 

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации); 

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо проверить и указать в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными, соответствующими действительности.

Для этого отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство. 

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу каких обстоятельств должник стал неплатёжеспособным.

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения финансовый управляющий должен представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости; указать сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.   

На основании проведённого анализа финансовому управляющему  следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

ФИО2, конкурсный управляющий заявителя по делу, внёс в депозит Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платёжным поручением № 35 от 18.03.2019.

Учитывая, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, следует перечислить финансовому управляющему, ФИО4 вознаграждение в установленном законом размере за счет средств, перечисленных заявителем на депозитный счёт арбитражного суда.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Признать гражданина ФИО11 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Нижний Тагил Свердловской области, адрес регистрации: 

<

...>; адрес регистрации с 17.06.2019 – 353454,  

<

...>) банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 26.03.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 46), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (г. Новосибирск).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 12.03.2020 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника. 

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 марта 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 805.

6. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области в пользу ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                        Ю.К. Киселёв