﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9064/2016

28 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии:

от истца (заявителя): Литвинова В.А. по доверенности от 05.12.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16031/2020) Островской Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2020 о возвращении заявления по делу № А56-9064/2016, принятое

по заявлению Островской Ольги Юрьевны

о включении требования в реестр требований участников строительства застройщика

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Адмирал»,

установил:

24.03.2020 в канцелярию суда первой	инстанции от Островской Ольги Юрьевны (далее – заявитель, конкурсный кредитор, Островская О.Ю.) поступило заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Адмирал» требования о передаче трехкомнатной квартиры с условным номером 37, проектной площадью 114, 9 кв.м, месторасположение квартиры: 4 этаж, сооружение IV, расположенной по адресу: Санкт-Петербург. Петергоф, ул. Фабричная, дом 15, литер Д, а также сведения о том, что оплата по договору № 12 08/14-037-П в размере 10 341 000 рублей Островской О.Ю. произведена в полном объеме.

Суд первой инстанции, указав, что заявителем не представлены доказательства рассмотрения конкурсным управляющим заявления участника строительства по существу и уведомления соответствующего участника строительства об отказе учета его требования в реестре требований о передаче жилых помещений или об удовлетворении заявления в неполном объеме, определением от 22.04.2020 заявление возвратил.

Не согласившись с определением суда, Островская О.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новее рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

По мнению Островской О.Ю., суд не учел, что согласно пункту 13 статьи 25 Закона N 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона N 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

16.07.2020 в судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В качестве основания для возвращения заявления Островской О.Ю. суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюден предусмотренный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве порядок предъявления требований участников строительства.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанций не учел, что согласно пункту 13 статьи 25 Закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенным в апелляционной жалобе доводом о том, что в данном случае подлежит применению ранее действовавшая редакция Закона о банкротстве, так как производство по делу о банкротстве должника возбуждено 13.01.2016.

Поскольку установленный пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ порядок предъявления требований участников строительства ранее действовавшей редакцией Закона о банкротстве не был предусмотрен, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявления Островской О.Ю.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовому подходу, изложенному в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2018 по делу №\А56-96685/2015.

Изложенное в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Островской О.Ю. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2020 по делу № А56-9064/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова