АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5233/2022

20 мая 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АМ", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 935861руб. 81коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «АМ» (далее – ответчик, ООО «УК «АМ») о взыскании 935861руб. 81коп. долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 798707руб. 83коп. долга по договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 867/ОДН от 08.11.2018 за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, 121455руб. 21коп. долг по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3147-22А/21 от 15.11.2021 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, а также 14400руб. 00коп. долг за повторную установку контрольных пломб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 20.04.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2018 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ООО «УК «АСПЭК-Мастер» (в настоящее время ООО «УК «АМ», Абонент) заключен договор ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома № 867/ОДН от 08.11.2018 (далее – договор-1), в соответствии с условиями которого  Водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение для целей содержания Абонентом общего имущества многоквартирного дома, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора)

В разделе III стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по спорному договору, предъявленные к оплате универсальные передаточные документы за период времени с сентября 2021 года по январь 2022 года ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Согласно расчету истца (с учетом уточнений), сумма задолженности ответчика перед истцом за исковой период времени составляет 798707руб. 83коп.

Кроме того, истец выполнил повторную установку контрольных пломб по объектам Абонента.

Ответчику были направлены соответствующие УПД №09-20419 от 30.09.2021, №10-10467 от 11.10.2021, №11-13762 от 30.11.2021, №01-11778 от 20.01.2022 для оплаты оказанной услуги на общую сумму 14400руб. 00коп., которая ответчиком не оплачена.

Так же, 15 ноября 2021 года между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №3147-22А/21 (далее – договор-2), в соответствии с условиями которого Водоканал обязуется: подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее холодную воду), осуществлять прием сточных вод (в том числе стоки от горячего водоснабжения) Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по настоящему договору обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и иных устройств (сооружений, оборудования), находящихся в его эксплуатационной ответственности.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, и приобретает коммунальные ресурсы (холодная вода, отводимые сточные воды) по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее – потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, а также, потребляемые при содержании общего имущества в МКД (пункт 1 договора-2).

В нарушение принятых на себя обязательств по спорному договору-2, предъявленные к оплате универсальные передаточные документы за период времени с  декабря 2021 года по январь 2022 года ответчиком в полном объеме не оплачены. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за исковой период времени составляет 121455руб. 21коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав участника процесса, исследовав и, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов ООО «УК «АМ» в рамках спорных договоров-1,2 подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе направленными ответчиком в адрес истца ведомостями начислений за потребленную воду и прием сточных вод, и ответчиком не оспорен, между тем доказательств оплаты 920163руб. 04коп, в том числе 798707руб. 83коп. долг по договору-1, 121455руб. 21коп. по договору-2. в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема переданных энергоресурсов, суду не представлено.

В соответствии с п.п. «и» пункта 12 договора- 1 истец обязан опломбировать Абоненту приборы учета холодной воды и сточных вод без взимания платы, за исключением случаев, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, при которых взимается плата за опломбирование приборов учета, в этих случаях сумма платы по установке контрольных пломб на водопроводной и канализационной сети Абонента определяется калькуляцией Гарантирующей организацией.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водостведения, ©пломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за Исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг за повторную установку контрольных пломб по объектам Абонента подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком признан (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика 920163руб. 04коп. долга по договорам-1,2, а также в части взыскания 14400руб. 00коп. долга за повторную установку контрольных пломб обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 555руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АМ", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 934563руб. 04коп. долга,  а также 21717руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 555 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №1326 от 04.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                                                 О.А.Кашеварова