АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении 

процедуры реализации имущества должника

Дело №  А78-3836/2023

г. Чита

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Советская Гавань Хабаровского края, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - должник) возбуждено 18.05.2023 на основании его заявления от 05.04.2023. 

По заявлению должника основанием для обращения с заявлением явилось наличие неисполненных обязательств на сумму 317043,36  руб.

Определением суда от 26.01.2024 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №25(7715) от 10.02.2024.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Также представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда (вх. от 06.08.2024).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

11.04.2024 от ФИО1 поступило заявление о прекращении  производства по делу о банкротстве в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 45 г. Хилок  Забайкальского края  определений  об отмене судебных приказов по делам № 2/2336/2021 и 2-217/2022.

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 Статья 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В обоснование заявления о прекращении производства по делу о банкротстве заявитель ссылается на отмену судебных актов, которыми подтверждена задолженность кредиторов.

В соответствии  с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Данное разъяснение касается заявлений о признании несостоятельным (банкротом) должника, поданных кредиторами.

Настоящее дело возбуждено по заявлению самого должника, а не кредитора, таким образом, поименованные выше разъяснения не могут быть применены в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению самого должника.

Согласно определениям от 22.01.2024 судебные приказы по делам №2-2336/21, №2-217/22 отменены в связи с ненадлежащим вручением приказов должнику, а не в связи с отсутствием задолженностей по кредитным договорам.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, отсутствие вступившего в законную силу судебного акта не является безусловным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника. В таком случае должны быть представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать заявителю-должнику в прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств перед ООО «ЭОС», УФССП по Забайкальскому краю на общую сумму в размере 317 043,36 руб.

Судом установлено, из ответа Хилокского РОСП, что у должника имеется задолженность перед ООО «Траст» в размере 295 902,96 руб., и перед НАО «Первое клиентское бюро» в размере 233 448,08 руб.

Перед ООО «ЭОС» из списка кредиторов должника и пояснений должника следует размер задолженности 510 руб. 

Таким образом, размер задолженности должника составляет 529 861,04 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ООО «Профессиональная коллекторская организация управляющая компания  ТРАСТ» в сумме 292838,77 руб., из них 

- 150 241,36 руб.– сумма основного долга;

- 142 597,41 руб. – проценты.

Нерассмотренные требования иных кредиторов отсутствуют.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника с учетом непредставления плана реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут 18.05.2018 г., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Из описи имущества, сведений регистрирующих органов следует, что на должника зарегистрированы на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>.

Из Справки ГИБДД следует, что на должника был зарегистрирован автомобиль MITSUBISI MIRAGE DINGO, 2000 г.в., г/н Н122КР7, который 06.04.2021 году перерегистрирован на нового собственника.

Финансовый управляющий в своем заключении об оспаривании сделок, указал, что  на данный момент им  проводится анализ вышеназванной сделки.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Согласно представленному должником приказу о прекращении (расторжении) трудового договора от 18.09.2023, он уволился по собственному желанию с 18.09.2023.

При этом финансовый управляющий в ходатайстве о введении процедуры реализации имущества гражданина указал, что должник осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход, что подтверждается справками 2-НДФЛ, однако названные справки 2-НДФЛ в материалы дела не представлены.

Согласно заключению о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 за исследуемый период будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов должником и кредиторами представлен не был.

Проведенное финансовым управляющим должника 12.07.2024 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Кредиторы, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о проведении первого собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего должника не направили.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом социально-реабилитационной цели потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина, принципа осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, пассивности кредиторов, не принявших участие в первом собрании кредиторов и не представивших план реструктуризации долгов к судебному заседанию, размера непогашенных и документально подтвержденных при введении процедуры банкротства требований кредиторов, отсутствия у должника в необходимом размере дохода для осуществления расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счет должником не внесены денежные средства, относительно введения процедуры реализации имущества гражданина без финансирования, финансовый управляющий указал на невозможность должника  внести денежные средства на депозит суда, финансовый управляющий не имеет возражений по поводу финансирования процедуры из конкурсной массы должника в процедуре реализации имущества, учитывая, что должник осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный доход, что подтверждается справками 2 НДФЛ.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не высказано, а судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за  счет денежных средств и имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем первом пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на должнике по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3836/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления  ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Советская Гавань Хабаровского края, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев - до 07.02.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 22145, адрес для почтовой корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9537)  с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Финансовому управляющему после завершения всех мероприятий, связанных с процедурой реализации имущества гражданина, после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы об имущественном положении бывшего супруга должника, представить актуальную копию трудовой книжки должника, актуальную справку о доходах (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы, ходатайство о завершении реализации имущества.

В случае завершения всех мероприятий финансовый управляющий вправе представить ранее указанной даты ходатайство о завершении реализации имущества, отчёт о своей деятельности с прилагающимися документами. В таком случае судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего будет назначено ранее указанной даты, но с учетом требований статьи 121 АПК РФ.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответствующее ходатайство должно быть подано в суд не позднее назначенной судом даты рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.В. Решетникова