АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9735/2019

г. Ярославль

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята  29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3231.85  руб.

при участии: без вызова сторон 

установил:

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 3 231,85 руб.  ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Ярославской области от  29.07.2019 г. произведена замена судьи Фирсова А.Д. на судью Танцеву В.А.

Рассмотрение заявления в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, также ссылается, что при определении суммы страхового возмещения не учтен износ поврежденного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

29.07.2019 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 30.07.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.08.2019 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

13.12.2018 года в 19 часов 50 минут на Московском проспекте в районе дома № 3 в городе Ярославле произошло дорожно-транспортное с участием 2-х транспортных средств. Водитель ФИО1, управляя а/м КИА г.р.з. 

<

***> не предоставил преимущество в движении а/м МЕРСЕДЕС БЕНЦ г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО2, движущегося в попутном направлении и произвел с ним столкновение, в результате чего от удара а/м МЕРСЕДЕС БЕНЦ произвел наезд на дорожное сооружение (забор красного цвета), повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2019 года, привлечен к административной ответственности по ст. 12.33, ч.З ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 и 8.4 ПДД РФ.

В результате виновных действий ФИО1 в ДТП были повреждены 3 секции и 2 стойки красного пешеходного ограждения, выявлена необходимость замены указанных элементов, что подтверждается актом выявленных нарушений при исполнении обязательств по муниципальному Контракту № 16-Е-18 от 31.03.2018 года № б/н от 14.12.2018 года.

На основании локального сметного расчета стоимость работ по восстановлению поврежденного муниципального имущества в результате указанного ДТП составляет 12 024,20 рублей.

Из материалов, поступивших в адрес Департамента, усматривается, что собственник автомашины застраховал свою автогражданскую ответственность в страховой компании - СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства автомобиля КИА государственный регистрационный знак 

<

***> на момент аварии была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к данному страховщику с заявлением о выплате возмещения.

Ответчик произвел выплату в размере 8 792,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 153422 от 01.04.2019 г.

Не согласившись с действиями ответчика, полагая частичный отказ в страховой выплате неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Как следует из представленного ответчиком отзыва факт наступления страхового случая он не оспаривает, возражения относительно заявленных требований сводятся к тому, что при возмещении ущерба необходимо учитывать износ комплектующих изделий. 

Вместе с тем, согласно ст.3 Федерального закона №257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога представляет из себя объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств, который включает в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. К элементам обустройства автомобильных дорог относятся, в том числе, дорожные знаки и ограждения. 

 Соответственно, разделяющее проезжие части в разных направлениях на Московском проспекте г.Ярославле дорожное ограждение, является частью автомобильной дороги Московский проспект, которая согласно информации Комитета по управлению муниципальным имущество мэрии г.Ярославля включена в реестр муниципального имущества муниципального образования г.Ярославль, данный факт ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.1 постановления мэра г.Ярославля №4783 от 17 декабря 2010 года «О возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам местного значения города Ярославля  в результате дорожно- транспортных происшествий»  полномочия собственника автомобильных дорог местного значения города Ярославля по вопросам возмещения ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате дорожно-транспортных происшествий, от имени города Ярославля осуществляет департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля. 

Следовательно, департамент городского хозяйства, как лицо, наделенное полномочиями собственника по вопросу возмещения причиненного муниципальному имуществу ущерба, имеет право предъявлять требования к ответчику о возмещении причиненного в результате рассматриваемого происшествия ущерба, в том числе, в судебном порядке. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. 

Соответственно, истец в данном случае вправе определять размер ущерба на основании локального сметного расчета, который предоставлен в дело и направлялся ответчику вместе с заявлением о выплате возмещения. Обоснованных возражений относительного данного расчета ответчиком не заявлено.

В соответствии с п.19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пп. «б» п.18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. 

Между тем, исходя из буквального толкования данного пункта, а также его толкования во взаимосвязи с абзацам 2,6,16,18 ст.1, п.15 ст.12), положений п.4.15,4.16  Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ 19 сентября 2014 года и с учетом разъяснений, содержащихся  в постановлении Пленума «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункты 48 – 56), данное положении применимо исключительно при определении размера страхового возмещения подлежащего выплате при причинении вреда транспортным средствам. 

Указанный подход является правомерным, поскольку обеспечивает равные гарантии для всех потерпевших, имуществу которых (за исключением транспортных средств) причинен ущерб, поскольку не любое такое имущество имеет комплектующие. 

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика страхового возмещения в оставшейся части размере 3 231,85 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 231,85 руб. ущерба.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.