Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-65876/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 29 августа 2022 года. Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (191055, город Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ранее именуемое Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4») (191028, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Литейный округ, Соляной пер., д. 9, литера А, помещ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

без вызова сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4», ныне именуемому Федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», о взыскании 501789 руб. 10 коп. неустойки, 1000 руб. штрафа, 85500 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса на основании государственного контракта. 

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Оснований для рассмотрения дела по ходатайству истца по общим правилам искового производства в закрытом судебном заседании суд не усмотрел, поскольку суд рассматривает дело и так в упрощенном порядке, которое предполагает ограниченный доступ к материалам дела только участников процесса.

Решение в виде резолютивной части принято 29.08.2022.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15.07.2020 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт.

В соответствии с пунктом 4.8 контракта государственный заказчик перечислил генподрядчику аванс в размере 612103 руб. 80 коп.

Стороны согласовали сроки выполнения работ (пункт 5.2 контракта).

В определенные контрактом сроки итоговый акт приемки по контракту не подписан. Промежуточная приемка выполненных работ завершена 24.12.2021.

Пунктом 18.4 контракта предусмотрено начисление пени за каждый день нарушения сроков выполнения работ, установленных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

Истец предъявил требования о взыскании неустойки за нарушение срока получения заключения государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости в размере 277487 руб. 06 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ по капитальному ремонту в размере 224302 руб. 04 коп. 

Согласно подпункту 18.8.5 пункта 18.8 контракта в случае не подписания итогового акта приемки выполненных работ в срок, предусмотренный контрактом, генподрядчик уплачивает государственному заказчику 1000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Пунктом 4.23 контракта установлено, что в случае неисполнения генподрядчиком обязательств до 31.12.2020 генподрядчик лишается права на бесплатное пользование авансом, в этом случае применяются правила, установленные статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска лица, освобожденного в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 14766 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 501789 руб. 10 коп. неустойки, 1000 руб. штрафа, 85500 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14766 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

  Судья Рагузина П.Н.