22/2019-70849(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, 

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-21134/2018

город Тюмень

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2019 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело  

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ООО «Ваш Дом» о взыскании 265 046, 06 руб. и пени по день фактической оплаты долга при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 29.10.2018 г. № Дв-ТЭ-2018- 1702),  

от ответчиков: ФИО3, представитель (доверенность от 07.10.2018 г.), установил: 

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509)  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  ООО «Ваш Дом» (ОГРН:1067205022170, ИНН:7205016540) (далее - ответчик) о взыскании  265 046, 06 руб., из которых: 262 454, 09 руб. - сумма основного долга за поставленную в  октябре 2018 г. электрическую энергию, 2 591, 97 руб. - пени, начисленные за период с  20.11.2018 г. по 25.12.2018 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату  поставленной электрической энергии. Истец также просит суд продолжить взыскание с  ответчика пени по день фактической оплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2017 г.  № 19. 

Определением от 27.12.2018 г. исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что показания индивидуальных  приборов учета собственниками помещений многоквартирных домов и показания  общедомового прибора учета передаются населением не единовременно, объем  фактического индивидуального потребления коммунальных услуг собственниками  помещений превышает либо не превышает потребление, переданное и принятое для  определения объемов коммунальных услуг в целях содержания общего имущества. Такое  отрицательное значение в расчетах за потребленную электроэнергию признается равным  0. Так, в период с июня по сентябрь 2018 г. отрицательная разница между показаниями  общедомового прибора учета и суммарным показанием индивидуальных приборов учета в  домах, находящихся в управлении ответчика, составила 671 967, 62 руб., из которых: в  июне 2018 г. - 188 689, 70 руб., в июле 2018 г. - 90 103, 95 руб., в августе 2018 г. - 95 535,  22 руб., в сентябре 2018 г. - 297 638, 75 руб., в связи с чем у ответчика по состоянию на  

01.10.2018 г. образовалась переплата за электрическую энергию в размере 671 967, 62 руб.  (т. 1 л.д. 136).  

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что  спор между сторонами о задолженности за поставленную в октябре 2018 г. электрическую  энергию в связи с оплатой задолженности отсутствует. При этом истец указывает, что  осуществил расчет объема электрической энергии на содержание общего имущества  многоквартирных домов в октябре 2018 г. в порядке, предусмотренном п. 21(1) Правил,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №  124. Порядка перерасчета ранее выставленных объемов коммунальных ресурсов  поставщиком исполнителю указанная норма не предусматривает, снижение суммы платы  за электроэнергию на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено  действующим законодательством (т. 2 л.д. 19).  

24.01.2019 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от иска в части  взыскания суммы основного долга в размере 262 454, 09 руб. Истец просит суд взыскать с  ответчика 2 509, 05 руб. пени, начисленные за период с 20.11.2018 г. по 29.12.2018 г. в  соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.  

Определением от 05.03.2019 г. суд принял к рассмотрению частичный отказ истца от  иска, уменьшенный размер требований в части пени и перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

22.04.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступил контррасчет объемов  электрической энергии, подлежащей оплате за октябрь 2018 г. по домам, оборудованным  ОДПУ, с учетом отрицательных значений ОДН, имеющихся по состоянию на 01.10.2018 г.  

Представитель истца в судебное заседание 03.07.2019 г. поддержал заявление о  частичном отказе от иска и требование о взыскании с ответчика 2 509, 05 руб. пени, заявив  ходатайство об отложении судебного заседания для проверки контррасчета объемов,  представленных ответчиком.  

Представитель ответчика в судебном заседании 03.07.2019 г. требования истца не  признал, указав, что при расчетах истцом учтены не все платежи, поступившие от  ответчика. Представитель истца указал, что объем отрицательных значений ОДН за  период с 01.06.2018 г. по 30.09.2018 г. взят им из счетов, выставленных истцом.  Самостоятельно расчет отрицательных значений ОДН истец не производил.  

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания, суд не  находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы ответчика о необходимости  учета отрицательных значений ОДН заявлены в отзыве на исковое заявление,  представленном в суд 28.01.2019 г.  

Суд определением от 05.03.2019 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предложив сторонам принять меры к составлению акта сверки,  предусмотренного п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 г. № 124.  

Определение от 05.03.2019 г. истцом не исполнено. 

Определением от 26.03.2019 г. суд отложил предварительное судебное заседание,  вновь предложив сторонам принять меры по составлению акта сверки, предусмотренного  п. 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124.  

Определение от 26.03.2019 г. истцом вновь не исполнено. 

Расчет отрицательных значений ОДН, имеющихся в период с 01.06.2018 г. по  30.09.2018 г., произведен ответчиком самостоятельно исключительно по данным истца,  отражаемых в счетах на оплату, и представлен в суд 22.04.2019 г.  

 Определением от 23.04.2019 г. суд предложил истцу представить свой расчет  объемов отрицательных разниц ОДН.  

Определение от 23.04.2019 г. истцом вновь не исполнено. 

24.06.2019 г. истец ознакомился с материалами судебного дела, возражений в суд не  поступило.  

На основании изложенного суд считает, что ходатайство истца об отложении  судебного заседания направлено на затягивание судебного процесса, вследствие чего в  удовлетворении данного ходатайства отказывает.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства  по делу, суд приходит к следующему.  

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с  ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженность за поставленную в октябре  2018 г. электрическую энергию в целях содержания общего имущества, в  многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Ишим, бульвар Белоусова, 

<

...>  площадь, 

<

...> Победы, 

<

...>  лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> Победы, 

<

...>, ул. Привокзальная пл., 

<

...> Победы,  

<

...> лет Победы, 

<

...> лет  Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет Победы, д.  

24, ул. Карла Маркса, д. 7, ул. Малая Садовая, д. 109, ул. Курганская, д. 93/1, ул. Советская,  д. 9А, ул. Большая Садовая, д. 30, ул. Коркинская, д. 41, ул. Пролетарская, д. 12, ул. Карла  Маркса, д. 10, ул. Луначарского, д. 6, ул. Деповская, д. 222, ул. Малая Садовая, д. 52, ул.  Московская, д. 25, ул. Октябрьская пл., д. 15, ул. Советская, д. 9, ул. 40 лет Победы, д. 26,  ул. Карла Маркса, д. 82, ул. Карла Маркса, д. 88, ул. Магистральная, д. 56, ул. 40 лет  Победы, д. 20, ул. Сургутская, д. 6, ул. Заречная, д. 5, ул. Суворова, д. 41, ул. Чкалова, д. 23,  ул. Большая Садовая, д. 22, ул. Малая Садовая, д. 1/37, ул. Малая Садовая, д. 49, ул. Карла  Маркса, д. 69, ул. Пономарева, д. 13, ул. Большая, д. 194, ул. Калинина, д. 126/а строение 2,  ул. Цветочная, д. 7Б, ул. Рокоссовского, д. 26, ул. Порфирьева, д. 10, ул. Казанская, д. 36/1,  ул. Калинина, д. 126/а строение 1, ул. Калинина, д. 126, ул. Калинина, д. 126 здание 1, ул.  Калинина, д. 126 здание 2, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 51, ул. Калинина, д. 135, ул.  Ялуторовская, д. 64, ул. Просвещения, д. 14, ул. Привокзальная пл., д. 3, ул. Гагарина, д.  55, ул. Пономарева, д. 30, ул. Чайковского, д. 42, ул. Чайковского, д. 43.  

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления  коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных  услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого  коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью  обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых  помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных  настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых  домов (домовладений).  

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что коммунальной  услугой является не только подача коммунального ресурса потребителям в жилые и  нежилые помещения многоквартирного дома, но и подача коммунального ресурса в целях  содержания общего имущества.  

Согласно ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный  кодекс РФ) в редакции, действующей с 01.01.2017 г., плата за жилое помещение и  коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в  том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив).  

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или  кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров.  

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  Жилищный кодекс РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны  выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного  дома на основании ст. 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за  поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).  

Из Анкеты управляющей организации, полученной с официального сайта  http://reformagkh.ru, и из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на  официальном сайте https://admtyumen.ru, усматривается, что ответчик имеет статус  управляющей компании по отношению к многоквартирным домам, являющимся  предметом рассмотрения по настоящему делу.  

Факт управления в октябре 2018 г. указанными многоквартирными домами  ответчиком не оспаривается. Доказательств изменения собственниками помещений  указанных многоквартирных домов способа управления в суд не представлено.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик как  исполнитель коммунальных услуг должен приобретать у ресурсоснабжающей организации  электрическую энергию для поставки как в жилые помещения, так и в целях содержания  общего имущества указанных многоквартирных домов.  

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, в  редакции, действующей с 01.01.2017 г., управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса  по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским  законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора  ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления  коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

Судом установлено, что 01.01.2017 г. между сторонами подписан договор  энергоснабжения № 19, согласно которому истец принимает на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии ответчику (исполнителю) в целях  содержания общего имущества, а также самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать ответчику (исполнителю) услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках  поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также  выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 12).  

Согласно Приложению № 1 к договору от 01.01.2017 г. № 19 истец обязался  поставлять электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении.  

Нормами ч. 4 ст. 155 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по  сбору платежей от населения за коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги  собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей  организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в  многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме решения, о заключении  собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в  порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и  горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.  

Пунктами 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, плата за  коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его  поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей  организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный  ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией  платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о  переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или  кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня  принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации  информацию о принятом решении.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по  внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При  этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг  потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа  непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению  платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

Таким образом, само по себе внесение собственниками помещений спорных  многоквартирных домов платы за поставляемую электрическую энергию платежному  агенту не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты энергии  ресурсоснабжающей организации.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию  периоде (в октябре 2018 г.) обязанность по оплате поставленной в спорные  многоквартирные дома электрической энергии в целях содержания общего имущества  несет ответчик.  

Правоотношения сторон по поставке электрической энергии регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) – энергоснабжение.  

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно п. 21.1 Правил № 124 порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой  энергии, устанавливается с учетом следующего:  

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил  менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо  при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового)  прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором  ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности  представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный  период (расчетный месяц) по формуле:  

 Vд = Vн.одн 

где Vн.одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия  коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя  из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Применяя указанную методику расчета, истцом определен объем коммунального  ресурса, поставленного в октябре 2018 г. в целях содержания общего имущества, который  составил 139 558 кВт/ч на сумму 325 238, 99 руб.  

В соответствии с подп. «а» п. 21.1 Правил № 124 в случае если величина Vпотр  превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома  за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта  21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате  исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или  равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают  перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными  величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия  показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных  периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет  отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в  следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное  значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное  отрицательное значение объема ресурса на ОДН.  

Истцом в материалы судебного дела представлены сведения о предъявленных в  период с 01.01.2018 г. по 31.10.2018 г. объемах электрической энергии собственникам  помещений спорных многоквартирных домов и ответчику (т. 1 л.д. 91-122).  

Ответчик, проанализировав представленную истцом информацию, представил  расчет, согласно которому по состоянию на 01.10.2018 г. имелись отрицательные значения  объема электрической энергии в целях содержания общего имущества по следующим  многоквартирным домам, расположенным в 

<

...> площадь, 

<

...>  Победы, 

<

...> лет Победы, д. 5, ул. Малая Садовая, 

<

...> лет Победы, 

<

...> Победы, 

<

...> лет Победы, 

<

...> лет  Победы, 

<

...> ул.  

Республики, д. 10Г, ул. Луначарского, д. 43, ул. Артиллерийская, д. 14, ул. Ялуторовская, д.  66, ул. Крымская, д. 2, ул. Республики, д. 7, ул. Советская, д. 13, ул. Береговая, д. 21, ул.  Чехова, д. 9, ул. Республики, д. 13, ул. 40 лет Победы, д. 3, ул. Республики, д. 9, ул.  Казанская, д. 36, ул. Казанская, д. 115А, ул. Курганская, д. 89, ул. Береговая, д. 27, ул. 40  лет Победы, д. 19, ул. Октябрьская пл. 17, ул. Деповская, д. 220, ул. Сургутская, д. 2А, ул.  Ударная, д. 93, ул. Пролетарская, д. 25А, ул. Малая Садовая, д. 60, ул. Ленина, д. 2, ул.  Малая Садовая, д. 168, ул. Ялуторовская, д. 79, ул. Заречная, д. 7, ул. Красноярская, д. 71,  ул. Суворова, д. 37, ул. Малая Садовая, д. 105, ул. Береговая, д. 41, ул. Казанская, д. 115, ул.  Луначарского, д. 7, ул. Луначарского, д. 27, ул. Пушкина, д. 3, ул. Челюскинцев, д. 4, ул.  Курганская, д. 87, ул. Карла Маркса, д. 41, ул. Республики, д. 5, ул. Карла Маркса, д. 67, ул.  Казанская, д. 113Б, ул. 40 лет Победы, д. 15, ул. Карла Маркса, д. 71, ул. Карла Маркса, д.  80, ул. 40 лет Победы, д. 24, ул. Карла Маркса, д. 7, ул. Курганская, д. 93/1, ул. Советская,  д. 9А, ул. Большая Садовая, д. 30, ул. Коркинская, д. 41, ул. Карла Маркса, д. 10, ул.  Деповская, д. 222, ул. Малая Садовая, д. 52, ул. Московская, д. 25, ул. Октябрьская пл., д.  15, ул. Карла Маркса, д. 82, ул. 40 лет Победы, д. 20, ул. Сургутская, д. 6, ул. Заречная, д. 5,  ул. Суворова, д. 41, ул. Чкалова, д. 23, ул. Большая Садовая, д. 22, ул. Малая Садовая, д.  1/37, ул. Малая Садовая, д. 49, ул. Карла Маркса, д. 69, ул. Пономарева, д. 13, ул. Большая,  д. 194, ул. Калинина, д. 126/а строение 2, ул. Цветочная, д. 7Б, ул. Порфирьева, д. 10, ул.  Казанская, д. 36/1, ул. Калинина, д. 126, ул. Калинина, д. 126 здание 2, ул. 30 лет ВЛКСМ,  д. 51, ул. Ялуторовская, д. 64, ул. Привокзальная пл., д. 3, ул. Гагарина, д. 55, ул.  Чайковского, д. 42 в общем объеме 185 024, 11 кВт/ч.  

С учетом объемов электрической энергии, выставленной к оплате за октябрь 2018 г.,  к учету подлежал отрицательный ОДН в объеме 35 842, 58 кВТ/ч, вследствие чего объем  электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком за октябрь 2018 г. составил  103 715, 42 кВт/ч на сумму 234 245, 58 руб.  

Произведенный ответчиком расчет объемов электрической энергии в целях  содержания общего имущества с учетом имеющихся отрицательных значений проверен  судом и признается арифметически верным.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что объем обязательств  ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2018 г. в  многоквартирные дома в целях содержания общего имущества, составляет 234 245, 58 руб.  Выставление истцом ответчику к оплате счета за октябрь 2018 г. на сумму 325 238, 99 руб.  суд считает неправомерным.  

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания  основного долга на сумму 262 454, 09 руб., суд приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным  судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав  третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (т. 1 л.д. 134),  суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в  данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 509, 05 руб. пени, начисленные за период с  20.11.2018 г. по 29.12.2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается  осуществление оплаты:  

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о  внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за  коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами,  которые допускаются законодательством Российской Федерации;  

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям -  путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации  в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых  и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за  соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего  имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа  месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс,  использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, стороны вправе установить в договоре энергоснабжения иной срок  оплаты за поставленную электрическую энергию.  

Пунктом 5.8 договора от 01.01.2017 г. № 19 установлено, что оплата приобретенной  электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего  за расчетным (т. 1 л.д. 215).  

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока  исполнения обязательства включается в соответствующий срок.  

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий  день.  

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской  Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по  

оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности», поставленная в августе 2018 г. электрическая энергия должна была быть  оплачена не позднее 15.11.2018 г.  

Истец указывает, что в счет оплаты поставленной в октябре 2018 г. электрической  энергии зачтены платежи, поступившие от ответчика и агента ответчика на общую сумму  352 238, 99 руб. по платежным поручениям от 28.11.2018 г. № 916 на сумму 52 784, 90  руб., от 30.11.2018 г. № 924 на сумму 10 000 руб., от 19.12.2018 г. № 155086 на сумму  14 276, 92 руб., от 19.12.2018 г. № 1001 на сумму 80 000 руб., от 21.12.2018 г. № 1008 на  сумму 20 000 руб., от 24.12.2018 г. № 1010 на сумму 9 726, 59 руб., от 25.12.2018 г. №  202616 на сумму 11 081, 58 руб., от 26.12.2018 г. № 156362 на сумму 10 912, 90 руб., от  26.12.2018 г. № 1026 на сумму 45 000 руб., от 27.12.2018 г. № 1028 на сумму 20 000 руб., от  27.12.2018 г. № 1031 на сумму 35 000 руб., от 28.12.2018 г. № 1034 на сумму 15 000 руб.,  от 29.12.2018 г. № 205518 на сумму 9 269, 62 руб., от 29.12.2018 г. № 1035 на сумму 19 000  руб.  

Ответчик в судебном заседании 03.07.2019 г. указал на неполный учет денежных  средств, поступивших истцу от агента ответчика, однако каких- либо доказательств в  обоснование данного довода в материалы судебного дела не представил. При этом  судебное дело в производстве суда находится с декабря 2018 г., пени за несвоевременную  оплату начислены истцом по состоянию на 29.12.2018 г.  

В материалах судебного дела имеется акт сверки, подписанный сторонами, в котором  учтены все поступившие от ответчика (его агента) денежные средства по состоянию на  27.11.2018 г. Согласно данному акту сверки задолженность ответчика перед истцом  составляет 428 761, 10 руб., т.е. по состоянию на 27.11.2018 г. имелась задолженность за  поставленную в октябре 2018 г. и частично задолженность за поставленную в сентябре  2018 г. электрическую энергию (т. 2 л.д. 38-39).  

Таким образом, поступившие истцу после 27.11.2018 г. платежи направлялись, в том  числе на погашение задолженности за сентябрь 2018 г.  

Судом установлено, что в счет оплаты задолженности за октябрь 2018 г. истец  учитывает платежи, поступившие от ответчика 28.11.2018 г. и 30.11.2018 г. с указанием  назначения платежа за поставленную в октябре 2018 г. электрическую энергию, а также  платежи в порядке ст. 522 ГК РФ, поступившие от агента ответчика с 19.12.2018 г. без  указания назначения платежа.  

Поскольку материалы судебного дела не содержат доказательств в обоснование  доводов ответчика, суд при расчете пени исходит из платежей, учтенных истцом в счет  оплаты поставленной в октябре 2018 г. электрической энергии, указанных в расчете пени.  

Не принимает суд и доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о  наличии у него по состоянию на 01.10.2018 г. переплаты в сумме 671 967, 62 руб. в связи с  неправомерным выставлением к оплате объемов электрической энергии в целях  содержания общего имущества с 01.06.2018 г. в связи с неприменением к учету  отрицательных значений ОДН. При этом суд исходит из следующего.  

Установленный подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 механизм определения объема  коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом в целях содержания общего  имущества, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, в случае превышения  объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный  период, нал объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период, не предусматривает механизма  проведения перерасчета объемов коммунального ресурса в последующих периодах с  учетом отрицательных значений ОДН.  

При этом в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 г. №  АКПИ18-386 указано, что исполнитель коммунальных услуг не лишен права обратиться в  

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном законодательством о судопроизводстве в  арбитражных судах.  

На основании изложенного ответчик имел возможность обратиться в суд с исковым  заявлением к истцу о взыскании излишне удержанной за июнь, июль, август и сентябрь  2018 г. платы за электрическую энергию в целях содержания общего имущества, объем  которой определен без учета отрицательных значений ОДН, либо заявить возражения  против иска ресурсоснабжающей организации в случае судебного взыскания  задолженности за указанные периоды.  

В судебном порядке задолженность за июнь, июль, август и сентябрь 2018 г. истцом  не взыскивалась, но и ответчик в суд за взысканием излишне удержанной платы не  обращался.  

Таким образом, в установленном законодательством о судопроизводстве порядке  ответчик заявил свои возражения относительно произведенного истцом определения  объема электрической энергии в целях содержания общего имущества лишь при  взыскании суммы задолженности за октябрь 2018 г. Отрицательные разницы, имевшие  место по состоянию на 01.10.2018 г., в пределах объема обязательств за октябрь 2018 г.  учтены судом при принятии решения.  

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества, подлежащей  оплате за июнь, июль, август и сентябрь 2018 г., предметом рассмотрения по настоящему  иску не является, встречный иск о перерасчете объемов за указанный период ответчиком  не подан.  

Кроме того, установленный подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 механизм определения  объема коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом в целях содержания  общего имущества не содержит указаний на то, что имевшие место в расчетном периоде  отрицательные разницы в обязательном порядке должны учитываться в следующем за  расчетным периодом.  

На основании изложенного возражения ответчика о порядке определения объемов  электрической энергии за предыдущие периоды судом не принимаются.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

В период с 17.09.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,5%  годовых, с 17.12.2018 г. по 16.06.2019 г. - 7,75% годовых.  

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» о применении размера ставки рефинансирования, учитывая  разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  19.10.2016 г., а также сложившуюся судебную практику по данному вопросу  (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу №  А27-10224/2017), суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную электрическую  энергию, поставленную в октябре 2018 г. принимает к расчету ставку рефинансирования,  действующую на момент внесения соответствующих платежей 7, 5% и 7,75% годовых.  

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленного истцом периода взыскания  пени, взыскивает с ответчика в пользу истца 1 565, 23 руб. пени за период с 20.11.2018 г.  по 26.12.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2018 г. в спорные  многоквартирные дома в целях содержания общего имущества электрической энергии.  

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком перед истцом до  возбуждения дела в суде, государственная пошлина с указанной части требований  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина с поддержанной  части исковых требований относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток»  1 565, 23 руб. пени и 1 247, 67 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, а всего 2 812, 90 руб.  

Производство по делу в части требований о взыскании 262 454, 09 руб. основного  долга прекратить.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.  

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета  Российской Федерации 6 301 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 21.12.2018 г. № 122721.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской  области.  

Судья Крюкова Л.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 7:54:28

 Кому выдана Крюкова Людмила Александровна