ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 января 2023 года                                                  Дело № А48-6783/2018(О)

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 января 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                          Безбородова Е.А.,

                                                                                                    ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от представителя учредителей (участников) ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО3, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ЗАО «Орловский Мелькомбинат» ФИО3 на определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2022 по делу №А48-6783/2018(О)

по рассмотрению заявления представителя учредителей (участников) должника ФИО3 о разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества 

в рамках дела о банкротстве ЗАО «Орловский Мелькомбинат»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.07.2019 в отношении ЗАО «Орловский  Мелькомбинат» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2020 ЗАО «Орловский мелькомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2021 частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Орловский мелькомбинат» ФИО5 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Орловский мелькомбинат».

Определением суда от 26.07.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом саморегулируемой организации – Союза Арбитражных управляющих «Возрождение».

На заседании комитета кредиторов ЗАО «Орловский Мелькомбинат», состоявшемся 20.05.2022, по третьему вопросу повестки дня принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» (прицеп).

В связи с несогласием с размером начальной продажной цены имущества, представитель учредителей (участников) должника ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просила разрешить разногласия относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский мелькомбинат» (прицеп) возникшие между комитетом кредиторов, конкурсным управляющим ЗАО «Орловский Мелькомбинат» и представителем учредителей (участников) должника ФИО3 в части определения начальной продажной цены имущества, установив начальную продажную цену имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» (полуприцепа-самосвала) в соответствии с заключением судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2022 в удовлетворении заявления представителя учредителей (участников) должника ФИО3 о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский мелькомбинат» (прицеп) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, представитель учредителей (участников) должника ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 08.11.2022 отменить и принять новый судебный акт. 

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие  их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Имущество должника может быть реализовано для последующего соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац четырнадцатый статьи 2, статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») при условии утверждения на собрании кредиторов порядка, сроков и условий его продажи (статья 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемой к спорным правоотношениям).

В связи с чем, суд первой инстанции верно заключил, что Законом о банкротстве предусмотрен определенный алгоритм действий конкурсного управляющего, которым он должен руководствоваться при продаже имущества должника.

Разработка предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, а также изменений к нему отнесена к компетенции конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам инвентаризации конкурсным управляющим выявлено наличие у должника транспортного средства – Полуприцеп-самосвал WIELTON NW-3 VIN: 

<

***> Тип ТС: Полуприцеп самосвал Гос. регистр, знак СС0879 57RUS Год выпуска 2012, о чем составлена инвентаризационная опись №37 от 25.03.2022 (сообщение в ЕФРСБ №8490633 от 29.03.2022).

В соответствии с отчетом об оценке №10-О от 10.04.2022 рыночная стоимость Полуприцепа-самосвала WIELTON NW-3 VIN: 

<

***> Тип ТС: Полуприцеп самосвал Гос. регистр, знак СС0879 57RUS Год выпуска 2012, составила 1 941 400,00 руб. (сообщение в ЕФРСБ № 8640568 от 20.04.2022).

Конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» (прицеп), предполагающее реализацию имущества должника на следующих условиях:

- реализуемое имущество в составе Лота №1 - Полуприцеп-самосвал WIELTON NW-3 VIN: 

<

***> Тип ТС: Полуприцеп самосвал Гос. регистр, знак СС0879 57RUS Год выпуска 2012,

- имущество предполагается к реализации путем проведения в электронной форме открытых торгов в форме аукциона (форма подачи предложений о цене открытая),

- торги проводятся на электронной площадке ООО «Аукционы Федерации» (ЭТП "Альфалот"), расположенной в сети Интернет по адресу: http://www.alfalot.ru/,

- начальная продажная цена устанавливается по лоту №1 в размере 1 941 400,00 руб.,

- в качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий,

- задаток за участие в торгах составляет 10% от начальной цены лота,

-«шаг аукциона» устанавливается в размере 5 % процентов от начальной цены продажи.

В случае признания торгов несостоявшимися или незаключения договора купли – продажи с единственным участником торгов организатор торгов проводит повторные торги. При проведении повторных торгов начальная цена продажи на повторных торгах устанавливается в размере на 10 (десять) процентов ниже начальной цены продажи. Размер задатка для участия в повторных торгах – 10% процентов от начальной цены продажи на повторных торгах, «шаг аукциона» – 5% процентов от начальной цены продажи.

В случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли – продажи с единственным участником, продаваемое на торгах имущество подлежит продаже посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. В первый период, составляющий 5 рабочих дней, стоимость имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Затем, каждые пять рабочих дней цена последовательно снижается на 10% от начальной цены продажи имущества, указанной в первом периоде реализации имущества. Минимальная цена продажи имущества – 50 % от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

На заседании комитета кредиторов ЗАО «Орловский Мелькомбинат» 20.02.2022 по третьему вопросу повестки дня принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» (прицеп).

Арбитражный суд Орловской области, проанализировав Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» (прицеп), пришел к выводу, что оно не противоречит императивным положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», величина снижения начальной цены, установление цены отсечения на стадии публичного предложения являются оптимальными, соответствуют как требованиям закона, так и принципам разумности, позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника, а также учитывают недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение.

Судом также отмечено, что из заявления представителя учредителей (участников) должника не следует, что у ФИО3 имеются какие-либо возражения относительно условий реализации имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» (прицеп), за исключением размера установленной начальной продажной цены имущества.

Так, ссылаясь на занижение начальной продажной цены имущества, ФИО3 представила лишь распечатку объявления с сайта «Авито» о продаже полуприцепа самосвального WIELTON NW 3, 2009 по цене 2 850 000,00 руб.

Каких-либо иных доказательств иной рыночной стоимости спорного имущества, чем определенная на основании отчета об оценке №10-О от 10.04.2022, подготовленного привлеченным конкурсным управляющим оценщиком, и установленная Положением,  в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

ФИО3 не представила возражений относительно допущенных оценщиком в отчете об оценке №10-О от 10.04.2022 недочетов и ошибок, существенным образом влияющих на итоговую рыночную стоимость имущества, не заявила ходатайства о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости транспортного средства.

Судом первой инстанции обращено внимание на то, что проводимая оценка имущества (как во внесудебном, так и в судебном порядке) не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер. Применение оценочной цены не решает проблему несовершенства методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества. Следует учитывать, что торги по продаже транспортного средства путем аукциона предполагают повышение начальной продажной цены, а не ее снижение, поэтому установление начальной продажной цены в спорном Положении на основании отчета об оценке не препятствует продаже имущества по более высокой цене в ходе торгов.

Довод заявителя жалобы о фактическом отказе судом ФИО3 в праве заявить ходатайство об экспертизе несостоятелен и не нашел документального подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях реализации имущества в соответствии со спорным Положением конкурсным управляющим 02.06.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение №8885629 о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «Орловский Мелькомбинат» – Полуприцеп-самосвал WIELTON NW-3 VIN: 

<

***> Тип ТС: Полуприцеп самосвал Гос. регистр, знак СС0879 57RUS Год выпуска 2012. Дата проведения торгов – 14 июля 2022 года.

Информация о проведении торгов опубликована 04.06.2022 в издании «Коммерсантъ» № 98 (объявление № 77033986038).

В соответствии с протоколом №62133-1 от 14.07.2022 торги по продаже транспортного средства признаны состоявшимися, к участию в торгах допущены четверо участников (ИП ФИО7, ИП ФИО8, ФИО9, ИП ФИО10), победителем признан ИП ФИО10, предложивший максимальную цену продажи имущества должника в размере 3 203 310,00 руб., с победителем торгов ИП ФИО10 15.07.2022 заключен договор купли-продажи № 27, сведения о чем опубликованы в ЕФРСБ (сообщение №9237353 от 19.07.2022).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что рыночная стоимость имущества была определена в ходе проведения торгов в конкурентной борьбе нескольких участников, в связи с чем, заявленные представителем учредителей (участников) требования правомерно оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что утвержденный порядок ущемляет права лиц, участвующих в деле, со ссылкой на то, что начальная цена имущества должника, выставляемого на торги, является заниженной, не соответствующей аналогичным предложениям на рынке, не отвечает принципу разумности, законности и может привести к нарушению прав участников (акционеров), кредиторов и должника, подлежат отклонению как необоснованные по основаниям, изложенным выше.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 08.11.2022 по делу №А48-6783/2018(О) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        Т.Б. Потапова

      Судьи                                                                                  Е.А. Безбородов

                                                                                                   ФИО1