АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23477/2018

г. Уфа

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018 Полный текст решения изготовлен 12.10.2018 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев дело по иску  

JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд)  

Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО9., Лондон) 

Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд. Лондон)  

к акционерному обществу "Совместное российско-канадское  предприятие "Винка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании  акционерное общество «ВИНКА» провести годовое общее  собрание акционеров общества по итогам работы за 2017 год в очной форме,  в городе Уфа, с повесткой дня: утверждение годового отчёта и годовой  бухгалтерской отчётности, избрание совета директоров, ревизионной  комиссии, счётной комиссии общества; утверждение аудитора общества;  распределение прибыли и выплата дивидендов; избрать лицом,  исполняющим функции Счетной комиссии Акционерного общества  «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» на годовом общем  собрании акционеров одного из участвующих в собрании представителя  акционеров; избрать лицо, выполняющее функции Председателя годового  общего собрания акционеров Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» одного, из участвующих в  собрании, представителя акционеров; утвердить «Регламент проведения  общего собрания акционеров» Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка»; избрать членов Совета  директоров Акционерного общества «Совместное российско-канадское  

предприятие «Винка» из числа кандидатов, предложенных акционерами  Акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие  «Винка»; избрать Ревизором Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» на 2018 год Рыжикову Ирину  Петровну; утвердить Аудитором Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» на 2018 год Аудиторскую фирму  «Содружество-Аудит»; освободить от должности действующего  генерального директора и избрать Генеральным директором Акционерного  общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (п.8 ст.  48 Закона) лицо из представителей акционеров, принимающих участие в  годовом общем собрании акционеров, с датой проведения собрания - на 40-й  день после вступления судебного акта в законную силу; время проведения  собрания - в 14 часов; с датой составления списка лиц, имеющих право на  участие в собрании, - на дату вступления судебного акта в законную силу.  

о возложении исполнения судебного акта на акционера JAV  International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.).  

об обязании акционерное общество «ВИНКА» в течение 10  календарных дней после выступления судебного акта в законную силу  предоставить акционеру годовой отчёт, годовую бухгалтерскую отчётность,  аудиторское заключение, отчёт ревизора,  

третьи лица: - Tera Resource Co LTD, 

- Центральный Банк Российской Федерации (ИНН:7702235133, ОГРН:  

<

***>,  

- акционерное общество "Регистратор КРЦ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

- общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от АО «Винка»: ФИО3 по доверенности от 06.04.2018, предъявлен  паспорт;  

от Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО9., Лондон) –  ФИО4, по доверенности от 18.08.2018;  

остальные лица участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст.  123 АПК РФ,  

 Акционер JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел  Венчерс Лтд.) обратился в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением, в  котором просит обязать акционерное общество «ВИНКА» провести годовое  общее собрание акционеров общества по итогам работы за 2017 год в очной  форме, в городе Уфа, с повесткой дня: утверждение годового отчёта и  годовой бухгалтерской отчётности, избрание совета директоров, ревизионной  

комиссии, счётной комиссии общества; утверждение аудитора общества;  распределение прибыли и выплата дивидендов; избрать лицом,  исполняющим функции Счетной комиссии Акционерного общества  «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» на годовом общем  собрании акционеров одного из участвующих в собрании представителя  акционеров; избрать лицо, выполняющее функции Председателя годового  общего собрания акционеров Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» одного, из участвующих в  собрании, представителя акционеров; утвердить «Регламент проведения  общего собрания акционеров» Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка»; избрать членов Совета  директоров Акционерного общества «Совместное российско-канадское  предприятие «Винка» из числа кандидатов, предложенных акционерами  Акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие  «Винка»; избрать Ревизором Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» на 2018 год Рыжикову Ирину  Петровну; утвердить Аудитором Акционерного общества «Совместное  российско-канадское предприятие «Винка» на 2018 год Аудиторскую фирму  «Содружество- Аудит»; освободить от должности действующего  генерального директора и избрать Генеральным директором Акционерного  общества «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» (п.8 ст.  48 Закона) лицо из представителей акционеров, принимающих участие в  годовом общем собрании акционеров, с датой проведения собрания - на 40-й  день после вступления судебного акта в законную силу; время проведения  собрания - в 14 часов; с датой составления списка лиц, имеющих право на  участие в собрании, - на дату вступления судебного акта в законную силу.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10  августа 2018 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению,  назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле № А07- 23477/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Кериат Ойл Лтд  (Kerat Oil Ltd), ФИО9 (Oliver Petroleum LTD), Tera Resource  Co LTD, Центральный Банк Российской Федерации, акционерное общество  "Регистратор КРЦ", общество с ограниченной ответственностью «Реестр- РН».  

 В ходе рассмотрения дела от Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО9., Лондон) и Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд. Лондон)  поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве соистцов,  мотивированные нерассмотрением ответчиком направленных ему  предложений в повестку годового общего собрания. Судом данные  ходатайства удовлетворены, указанные лица допущены к участию в деле №  А07-23477/2018 в качестве соистцов.  

 Представитель Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд. Лондон) заявил  ходатайство об истребовании доказательств, в удовлетворении которого  

судом было отказано. Соистец не указал, каким образом истребуемые им  доказательства могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, какое они  будут иметь правовое значение в рамках настоящего дела. Кроме того, в  нарушение ч. 4 ст. 66 АПК РФ соистец не представил доказательств  невозможности самостоятельного получения истребуемых им доказательств.   Истец требует возложить исполнение судебного акта на акционера JAV  International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.) и  обязать Акционерное общество «ВИНКА» в течение 10 календарных дней  после выступления судебного акта в законную силу предоставить акционеру  годовой отчёт, годовую бухгалтерскую отчётность, аудиторское заключение,  отчёт ревизора.  

 Истец основывает свои требования на том, что направленные им в  Общество предложения вопросов и кандидатур не включены в повестку дня  годового общего собрания акционеров по итогам 2017 года, по настоящее  время истец не получил ни одного надлежащего документа,  подтверждающего рассмотрение ответчиком его предложений, мероприятия  по подготовке к годовому общему собранию акционеров в установленные  сроки не проведены, общее собрание не созвано. Также указывает, что в  части заявляемых требований имеет значение обстоятельства наличия в  Обществе корпоративного конфликта, связанного с наличием  противоречивых учетных документов в отношении ценных бумаг  одновременно у регистраторов ООО «Реестр-РН» и АО «Регистратор КРЦ».  

До настоящего времени восстановление данных учета права в порядке,  установленном процессуальным законодательством в ст. 149.5 ГК РФ, не  осуществлено.  

 Представитель Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд. Лондон) также  заявил ходатайство о фальсификации доказательств, пояснил, что общество  АО «Винка» при наличии корпоративного конфликта, действуя вопреки  принципам добросовестности и разумности, изготавливает заведомо  порочные документы, подлинники доказательств ответчиком суду не  предоставлялись, а копии сфальсифицированы, идентичны по оформлению.  

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о фальсификации  доказательств, просил отказать, пояснил, что уведомление акционеров  проводилось в соответствии с законом.  

 Представитель Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО9.,  Лондон) поддержал ходатайство о фальсификации доказательств, просил его  удовлетворить.  

 В соответствии ст. 161 АПК РФ суд разъяснил истцу и ответчику  уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.  

 Суд выяснил мнение ответчика об исключении из числа доказательств  указанных документов, изложенных в ходатайстве о фальсификации  доказательств от 17.09.2018.  

 Ответчик возражал против исключения указанных документов из числа  доказательств по делу.  

 Суд отобрал у сторон расписку и предложил ответчику представить  оригиналы протоколов Совета директоров АО «ВИНКА» от 05.02.2018 г.,  02.04.2018 г., 22.05.2018 г., 06.07.2018 г., 03.08.2018 г., 10.05.2018 г.  

 Суд разъяснил представителю Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд.  Лондон), что заявленное ходатайство о фальсификации – это по своей сути  позиция по настоящему иску. Кроме того, суд разъяснил истцу, что по своей  сути обстоятельства, изложенные в заявлении о фальсификации  доказательств, должны быть рассмотрены в отдельном исковом  производстве.  

 В судебном заседании 03.10.2018 суд исследовал представленные  ответчиком на обозрение суда оригиналы протоколов Совета директоров АО  «ВИНКА», о фальсификации которых было заявлено Keriat Oil Ltd, London  (Кериат Ойл Лтд. Лондон). Оригиналы указанных протоколов подписаны  председателем Совета директоров ФИО5 и секретарем Совета  директоров АО «ВИНКА» ФИО6, представленные ответчиком в  материалы дела копии протоколов соответствуют исследованным в судебном  заседании оригиналам.  

 В связи с изложенным, заявление Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд.,  Лондон) о фальсификации ответчиком АО «ВИНКА» доказательств по делу  не нашло своего подтверждения.  

 Кроме того, в суд поступило ходатайство представителя Keriat Oil Ltd,  London (Кериат Ойл Лтд, Лондон) ФИО7 об отложении судебного  разбирательства в связи с тем, что данный представитель находится на  больничном. К ходатайству приложен листок нетрудоспособности,  выданный ГБУЗ РБ Поликлиника № 52 г. Уфа с 24.09.2018 по 28.09.2018 гг.  

 Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с  обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки  уважительными.  

 Представленный листок нетрудоспособности, выданный по 28.09.2018 г.,  не продлен, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения  заявленного ходатайства, поскольку каких-либо уважительных причин,  препятствующих явке представителя в судебное заседание 03.10.2018, суду  не представлено.  

 В ходе рассмотрения судом настоящего дела от соистца Keriat Oil Ltd,  London (Кериат Ойл Лтд., Лондон) поступило дополнение к исковому  заявлению, в котором ранее заявленные исковые требования о проведении  годового общего собрания акционеров АО «ВИНКА» за 2017 год по  сформулированной в иске повестке дня были дополнены требованием о  включении в указанную повестку дня также следующих вопросов:  

 1) Возложить обязанность на генерального директора АО «ВИНКА»  восстановить первичные документы в отношении ценных бумаг,  

эмитированных Обществом (выпуск 1-01-00850-К), общее количество акций  400 штук, номинальной стоимостью по 100 руб. каждая), позволяющие  достоверно определить список всех зарегистрированных в реестре лиц, с  учетом лиц, на счетах которых количество ценных бумаг составляет ноль  акций, операций с ценными бумагами с даты регистрации Общества, и в  соответствии, со сведениями, указанными в Отчете об итогах выпуска акций,  данные лицевых счетов с отражением всех операций, записи о которых  подлежат учету, регистрационного журнала Общества, правил ведения  реестра и документов, устанавливающих порядок ведения реестра, приказов  и должностных инструкций ответственных за ведение реестра лиц, договоров  и распоряжений зарегистрированных лиц, для проведений операций в  реестре и прочие документы, необходимые для предоставления в суд в целя  судебного восстановления реестра и предоставить их в суд,  рассматривающий данное дело;  

 2) Возложить персональную ответственность по контролю за исполнением  генеральным директором обязанностей по восстановлению документов  реестра и предоставлению их в суд, в соответствии с указанным в вопросе за   № 1, на председателя Совета директоров АО «ВИНКА»;  

 3) Направить безотлагательно регистраторам АО «Регистратор КРЦ» и  ООО «Реестр-РН» информацию о приостановлении операций в реестре и  хранении имеющихся у них документов реестра до вступления в законную  силу решения суда по восстановлению записей реестра и устранения  нарушений, связанных с наличием противоречивых учетных документов;  

 4) Возложить персональную ответственность по контролю за  своевременным и полным исполнением генеральным директором  обязанностей, в соответствии с указанным в вопросе № 3, на председателя  Совета директоров;  

 5) Возложить обязанность на генерального директора АО «ВИНКА»  предоставить акционерам на следующем, после годового общего собрания  акционеров собрании, развернутый отчет, подтвержденный первичными  документами, подтверждающими поступление в АО «ВИНКА» заемных  средств и их расходованием, а также возвратом средств займодавцам за  период с 01.01.2012 года и отчет о заключенных и исполненных договорах с  контрагентами АО «ВИНКА» и иных обязательств перед третьими лицами,  сумма которых превышает 500.000 рублей;  

 6) Возложить персональную ответственность по контролю за  исполнением генеральным директором обязанностей по подготовке отчетов и  их содержания, в соответствии с указанным в вопросе за № 4, и включению  их в перечень вопросов общего собрания акционеров следующего, после  годового общего собрания акционеров на председателя Совета директоров;  

 7) Возложить обязанность на генерального директора АО «ВИНКА»  предоставить акционерам на следующем, после годового общего собрания  акционеров собрании, развернутый отчет, подтвержденный первичными  документами о перечне выполненных работ в АО «ВИНКА» по выполнению  

обязательств, связанных с недропользованием, включая подробный перечень  выполненных работ по лицензии УФА 14021 НЭ, лицензии УФА 15294 НП, с  расшифровкой стоимости выполненных работ, иных мероприятиях,  направленных на увеличение запасов нефти и ее производства за период с  01.01.2007 года;  

 8) Возложить персональную ответственность по контролю за  исполнением генеральным директором обязанностей по контролю за  исполнением генеральным директором обязанностей по подготовке отчетов и  их содержания, в соответствии с указанным в вопросе за № 6, и включению  их в перечень вопросов общего собрания акционеров следующего, после  годового общего собрания акционеров на председателя Совета директоров.  

 Аналогичные дополнения к иску поступили и от Oliver Petroleum Ltd,  London (ФИО9., Лондон), в котором в повестку дня  годового собрания соистец просил включить следующие вопросы, которые,  как утверждал соистец, были направлены им в Общество:  

 1) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» принять меры и восстановить  отсутствующую в Обществе документацию, хранение которой  предусмотрено действующим законодательством в трехмесячный срок с  момента принятия решения годовым собранием акционеров и  предоставления отчета об исполнении данных обязанностей на ближайшем  внеочередном собрании акционеров, проведение которого определить Совету  директоров на дату не позднее 01.10.2018 года;  

 2) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» принять меры и восстановить  отсутствующую в Обществе документацию учета прав на ценные бумаги,  хранение которых предусмотрено действующим законодательством в  отношении всех зарегистрированных в реестре лиц (включая лиц остаток  ценных бумаг на счетах которых составляет ноль, залогодержателях и иных  лиц, и всех операций, неправомерно аннулированных из первоначальной  системы учета в трехмесячный срок с момента принятия решения годовым  собранием акционеров и предоставления последующего отчета об  исполнении данных обязанностей на внеочередном собрании акционеров не  позднее 01.10.2018 года, вместе с информацией когда и где акционер может  ознакомиться с подлинниками этих документов;  

 3) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» по результатам восстановления документов,  указанных в предыдущих двух пунктах (вопросах) оформить акт о  восстановлении документов с их описью, направить акционерам  информацию, когда и где акционеров может ознакомиться с подлинниками  (дубликатами) этих документов (в акте подробно отразить обстоятельства  

утраты, лиц, ответственных за утрату документов, лиц, не принявших меры к  своевременному восстановлению утраченных документов, полную опись  документов в соответствии с требованиями ГОСТ, объяснения лиц, чьи  действия повлекли отсутствие в обществе документации, объяснения лиц,  занимавшихся восстановлением и не исполнивших возложенные на них  обязанности);  

 4) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» не позднее 01.10.2018 года обратиться в  Арбитражный суд Республики Башкортостан от имени Общества с  заявлением о восстановлении учета записей реестра на основании  документов, восстановленных согласно пункту 2 и 3;  

 5) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» принять меры о расторжении договоров с  регистраторами и выборе нового реестродержателя и заключения с ним от  имени Общества договора и передачи ему документов и информации  восстановленного в судебном порядке учета в отношении ценных бумаг  акционерного общества;  

 6) О возложении обязанностей на генерального директора и членов  Совета директоров акционерного общества «Совместное российско- канадское предприятие «Винка» о проведении ревизии финансово- хозяйственной деятельности по подлинникам первичных документов за  период с 01.01.2010 года по 01.01.2018 года акционерного общества  «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» вместе с  информацией, когда и где акционер может ознакомиться с подлинниками  документов, предоставленных для ревизии и результатами ревизии.  

 Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, в  котором указал, что Обществом трижды созывалось годовое общее собрание  по итогам 2017 года, которое до настоящего времени не было проведено  исключительно в результате неправомерных действий истца по  истребованию необоснованных обеспечительных мер, блокирующих его  проведение. Истец обратился в суд с целью принятия очередных  обеспечительных мер и срыва проведения собрания, о котором истцу  достоверно известно, сообщив суду заведомо ложные сведения об отсутствии  у него каких-либо сведений о действиях Общества по созыву годового  общего собрания. Следовательно, предъявление данного иска, по мнению  ответчика, является злоупотреблением истцом своим правом, а цель истца  состоит не в защите нарушенного права, а в перехвате корпоративного  управления в Обществе. Предложений в повестку дня собрания от истца не  поступало. Кроме того, годовое общее собрание акционеров по итогам 2017  года с повесткой дня, указанной истцом в иске, назначено на 18.09.2018,  истец о данном собрании извещен надлежащим образом, в связи с чем  предмет спора отсутствует.  

 Ответчик также представил в суд письменные объяснения, в которых  указал, что предложения в повестку дня в установленный срок поступали  только от соистца Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон), они  были включены в повестку дня в полном объеме. Предложения от Oliver  Petroleum Ltd, London (Оливер Петролиум Лтд., Лондон) поступили  04.05.2018, то есть по истечении установленного срока представления таких  предложений, а также содержали лишь первую и последнюю страницы  документа, в связи с чем во включении их в повестку дня собрания Советом  директоров Общества было отказано.  

 Помимо этого, в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком был  представлен уточненный отзыв на исковые заявления соистцов и дополнения  к ним, из которого следует, что 18.09.2018 годовое общее собрание  акционеров по итогам 2017 года было проведено, в нем приняли участие все  акционеры Общества. Окончательная повестка дня собрания была  сформирована на самом собрании путем ее дополнения по единогласному  голосованию всех акционеров Общества, в нее были включены все вопросы,  которые были заявлены соистцами в рамках настоящего дела.  

 От третьего лица АО «Регистратор КРЦ» поступил отзыв на исковое  заявление, в котором указывается, что договор на ведение и хранение реестра  владельцев именных ценных бумаг от 22.05.2016 № 16/05/04, заключенный  между АО «КРЦ» и ответчиком АО «ВИНКА», расторгнут 31.07.2017, в  связи с чем АО «КРЦ» на настоящий момент не является участником  спорных правоотношений, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.  

 Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав  представленные в материалы дела документы, оценив относимость,  допустимость и достоверность представленных доказательств, их  достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу, что требования истца не обоснованы, удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.  

 В силу статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом  управления общества является общее собрание акционеров.  

 Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание  акционеров.  

 Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки,  устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не  позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На  годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании  совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной  комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие  ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора  общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи  48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы,  

отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые  помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.  

 В силу статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции  общего собрания акционеров относятся:  

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение  устава общества в новой редакции;  

2) реорганизация общества; 

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и  утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;  

4) определение количественного состава совета директоров  (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное  прекращение их полномочий;  

5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа)  объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;  

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной  стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если  уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом  увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных  акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного  совета) общества;  

7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения  номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций  в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения  приобретенных или выкупленных обществом акций;  

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение  его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено  к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а  также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего  Федерального закона;  

9) избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное  прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества  наличие ревизионной комиссии является обязательным;  

10) утверждение аудитора общества; 

10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала,  полугодия, девяти месяцев отчетного года;  

11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой)  отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не  отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета)  общества;  

11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов,  за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого  квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по  результатам отчетного года;  

12) определение порядка ведения общего собрания акционеров; 

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их  полномочий;  

14) дробление и консолидация акций; 

15) принятие решений о согласии на совершение или о последующем  одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего  Федерального закона;  

16) принятие решений о согласии на совершение или о последующем  одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79  настоящего Федерального закона;  

17) приобретение обществом размещенных акций в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах,  ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;  

19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность  органов общества;  

19.1) принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций  общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в  акции общества, если уставом общества решение указанного вопроса не  отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета)  общества;  

19.2) принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций  общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в  его акции;  

20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

 Согласно п. 8 ст. 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в  течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом  директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о  созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об  отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе  обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести  внеочередное общее собрание акционеров.  

 Согласно п. 9 ст. 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о  понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров  указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда  возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное  лицо при условии их согласия.  

 Согласно п. 10 ст. 55 Закона об акционерных обществах правила,  предусмотренные пунктами 7 - 9 настоящей статьи, применяются также к  годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и  проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 настоящего  Федерального закона.  

 Таким образом, если годовое общее собрание акционеров в нарушение  норм Закона об акционерных обществах не было созвано и проведено в  

установленный срок, акционер, требующий его созыва, вправе обратиться в  суд с указанным требованием о понуждении общества провести годовое  общее собрание акционеров.  

 Согласно п. 1 ст. 53 Закона об акционерных обществах акционеры  (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2  процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку  дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет  директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный  исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с  уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и  счетную комиссию общества, число которых не может превышать  количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на  должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения  должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания  отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.  

 Согласно п. 4 ст. 53 Закона об акционерных обществах предложение о  внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно  содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о  выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего  личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган,  выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование  органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о  нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.  

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания  акционеров может содержать формулировку решения по каждому  предлагаемому вопросу.  

 Согласно п. 5 ст. 53 Закона об акционерных обществах совет директоров  (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие  предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего  собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня  не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2  настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером),  подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как  выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для  голосования по выборам в соответствующий орган общества, за  исключением случаев, если:  

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1  и 2 настоящей статьи;  

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами  1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;  

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и  4 настоящей статьи;  

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания  акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует  

требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов  Российской Федерации.  

 Согласно п. 6 ст. 53 Закона об акционерных обществах мотивированное  решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во  включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания  акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам  в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру),  внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты  его принятия.  

 Указанной нормой также предусмотрено, что в случае принятия советом  директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во  включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания  акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам  в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета  директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения  акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества  включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров  или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в  соответствующий орган общества.  

 Из содержания приведенных выше положений закона следует, что  основанием для удовлетворения иска о понуждении ответчика провести  годовое общее собрание акционеров является факт нарушения ответчиком  обязанности по его созыву и проведению в срок, установленный пунктом 1  статьи 47 Закона об акционерных обществах.  

 При этом в случае отказа во включении предложенного вопроса в  повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список  кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества  либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета)  общества от принятия такого решения законом предусмотрен специальный  способ защиты прав и законных интересов акционера, выдвинувшего  соответствующие предложения – иск о понуждении общества включить  предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или  кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в  соответствующий орган общества (абзац 2 пункта 6 статьи 53 Закона об  акционерных обществах).  

 В случае удовлетворения судом данного иска суд не вправе возложить на  истца полномочия по подготовке и проведению общего собрания  акционеров, поскольку закон предусматривает возможность возложения на  истца таких полномочий исключительно на случай удовлетворения иска о  понуждении акционерного общества провести общее собрание акционеров  (пункт 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах). Такое возложение на  истца полномочий по организации проведения общего собрания является  гарантией исполнимости соответствующего судебного акта.  

 Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства  и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что  истцами не доказано наличие обстоятельств, являющихся основаниями для  удовлетворения заявленного требования о понуждении ответчика провести  годовое общее собрание акционеров АО «Винка» по итогам 2017 года и  возложить исполнение судебного акта на акционера JAV International  Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.).  

 Так, из материалов дела следует, что 02.04.2018 Совет директоров  Общества в соответствии со ст. 54 Закона об акционерных обществах принял  решение о проведении 13.06.2018 годового общего собрания акционеров  Общества по итогам 2017 года, определил форму проведения собрания  (очная), дату, место, время проведения собрания, дату определения  (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров,  повестку дня общего собрания, порядок сообщения акционерам о проведении  общего собрания, перечень информации (материалов), предоставляемой  акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и  порядок ее предоставления, а также форму и текст бюллетеней для  голосования и проекты решений годового общего собрания акционеров.  Указанные решения оформлены протоколом заседания Совета директоров  АО «ВИНКА» от 02.04.2018.  

 Вместе с тем, 10.04.2018 г. по заявлению компании JAV International  Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.) в рамках дела №  А07-7098/2018 Арбитражным судом Республики Башкортостан были  приняты обеспечительные меры, которыми, в частности:  

- ЗАО "ВИНКА" (АО «ВИНКА») и его исполнительному органу и совету  директоров ЗАО "ВИНКА" (АО «ВИНКА») было запрещено выполнять  любые действия и принимать и направлять любые решения, изменять и  подписывать документы, связанные с проведением собраний акционеров;  

- регистраторам АО «Регистратор КРЦ», ООО «Реестр-РН» было запрещено  выдавать выписки и документы, принимать от Общества любые документы, а  принятые после 29 сентября 2017 года, возвратить обратно в Общество  (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2018 по  делу № А07-7098/2018).  

 В связи с принятием указанных запретов ООО «Реестр-РН», являющееся  регистратором АО «ВИНКА», отказалось принять у Общества документы,  представленные им для получения списка лиц к собранию, что  подтверждается письмом ООО «Реестр-РН» от 16.05.2018.  

Ввиду изложенных обстоятельств, Общество направило в адреса всех  акционеров сообщение о временной невозможности проведения годового  общего собрания акционеров.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.07.2018 указанное выше определение от 10.04.2018 было отменено, в  удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер – отказано, в  связи с тем, что таковые не соотносятся с предметом заявленных требований,  

не связаны с ним и не соразмерны ему, неразумны и необоснованны,  фактически направлены на прекращение деятельности юридического лица,  обязывают совершить определенные действия для лиц, выполняющих  публичные функции, что выходит за рамки правовой природы  обеспечительных мер и компетенции суда.  

 03.07.2018 председателем Совета директоров АО «ВИНКА» принято  решение о созыве заседания Совета директоров.  

 06.07.2018 Совет директоров Общества в порядке подготовки к  проведению общего собрания акционеров вновь принял решения,  перечисленные в статье 54 Закона об акционерных обществах, определив  дату собрания 13.08.2018.  

 За 21 день до назначенной даты годового общего собрания акционеров  Общество направило в адрес всех акционеров сообщения о проведении  собрания, что подтверждается представленными в материалы дела  

нотариальными свидетельствами и почтовыми документами. 

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  13.08.2018 по настоящему делу по заявлению истца были приняты  обеспечительные меры, которыми, в частности, запрещено JAV International  Ventures Ltd, Keriat Oil LTD, Oliver Petroleum LTD, Tera Resource Co LTD  голосовать акциями АО «Винка» по всем вопросам повестки дня на годовом  общем собрании акционеров по итогам работы за 2017 год.  

 Изложенные обстоятельства подтверждают обоснованность доводов  ответчика АО «ВИНКА» о принятии им всех необходимых мер для  исполнения обязанности по проведению годового общего собрания  акционеров по итогам 2017 года в установленный законом срок и об  отсутствии у него объективной возможности исполнить данную обязанность.  Таким образом, нарушение положений пункта 1 статьи 47 Закона об  акционерных обществах со стороны ответчика отсутствует, что является  основанием для отказа в иске о понуждении к проведению общего собрания  акционеров.  

 Кроме того, ответчиком были представлены надлежащие доказательства  назначения Советом директоров новой даты годового общего собрания  акционеров по итогам 2017 года, а также проведения указанного собрания 18  сентября 2018 года.  

 Как следует из свидетельства от 18.09.2018, выданного нотариусом  города Уфы ФИО8, в годовом общем собрании, состоявшемся  18.09.2018, приняли участие представители всех акционеров АО «ВИНКА», в  том числе представители всех соистцов по настоящему делу. Окончательная  повестка дня годового собрания была сформирована на самом собрании  путем единогласного голосования за ее дополнение всех акционеров  Общества и включает в себя 54 вопроса, среди которых содержатся все  вопросы и кандидаты, указанные соистцами в исковом заявлении по  настоящему делу и дополнениях к нему. Соистцам была предоставлена  возможность проголосовать по всем вопросам повестки дня собрания.  

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела годовое общее  собрание акционеров АО «ВИНКА» по итогам 2017 года было проведено в  соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, что, в  свою очередь, исключает возможность удовлетворения требований истцов,  которые фактически сводятся к просьбе повторно провести в Обществе  аналогичное годовое общее собрание. Оснований для удовлетворения таких  требований не имеется, нарушение прав и законных интересов истцов со  стороны ответчика в части созыва и проведения годового общего собрания  акционеров отсутствует.  

 В свою очередь, несмотря на то что своевременно направленные (по  утверждениям соистцов) предложения в повестку дня годового общего  собрания не были рассмотрены Обществом, соистцы не обращались к  Обществу с иском о понуждении включить предложенные ими вопросы и  кандидатуры в повестку дня годового общего собрания акционеров в порядке  п. 6 ст. 53 Закона, а предъявили настоящий иск о понуждении к проведению  собрания.  

 В данном случае, с учетом недоказанности оснований для удовлетворения  заявленного иска, избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, в  силу принципов диспозитивности и состязательности процесса, влечет отказ  в иске, поскольку арбитражный суд не вправе рассмотреть материально- правовое требование, не заявленное истцом. Правом изменить предмет иска в  силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации наделен только сам истец.  

 При этом, учитывая, что о предполагаемом нарушении своих прав,  состоящем в нерассмотрении ответчиком предложений в повестку дня,  соистцы узнали уже в феврале 2018 года (то есть когда такие предложения  должны были быть рассмотрены), обращение с настоящим иском в августе  2018 года явно выходит за рамки разумных, добросовестных и  своевременных действий истцов по защите принадлежащих им прав.  Учитывая, что годовое общее собрание акционеров в силу статьи 47 Закона  об акционерных обществах должно быть проведено не позднее 30 июня  текущего года, акционер, считающий свои права на участие в формировании  повестки дня предстоящего собрания действительно нарушенными и  действующий с необходимой степенью разумности и заботливости,  заинтересован в скорейшем предъявлении в суд соответствующего иска.  

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предъявление  соистцами иска в рамках настоящего дела не преследует целей  действительной защиты принадлежащих им прав и законных интересов, а  направлено на попытку провести очередное параллельное годовое общее  собрание акционеров.  

 Кроме того, истцами в материалы настоящего дела не представлено  достоверных, убедительных и достаточных доказательств своевременного  представления в Общество предложений в повестку дня годового общего  собрания по итогам 2017 года.  

 Так, соистец Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон) указал,  что 08.01.2018 им в Общество заказным письмом были направлены  предложения в повестку дня годового общего собрания акционеров за № 01- 01/2018, в которых были указаны вопросы, изложенные в дополнениях к  исковому заявлению. Представителем Keriat Oil Ltd Вьюговым А.В.  19.01.2018 также были направлены иные предложения в повестку дня  данного собрания. В подтверждение указанных обстоятельств Keriat Oil Ltd,  London (Кериат Ойл Лтд., Лондон) представил в суд почтовую квитанцию от  08.01.2018 о направлении заказного письма, а также квитанцию с описью от  19.01.2018, согласно которой Обществу направлены предложения в повестку  дня годового собрания акционеров.  

 Как следует из пояснений, данных в судебном заседании  представителями ответчика, Совет директоров Общества в установленном  законом порядке рассмотрел и включил в повестку дня годового общего  собрания акционеров все вопросы, поступившие от акционера Keriat Oil Ltd  (London) в письме, направленном в адрес Общества 19.01.2018, несмотря на  то что большинство из них выходят за пределы установленной законом и  уставом компетенции общего собрания акционеров. Данные обстоятельства  подтверждаются протоколом заседания Совета директоров АО «ВИНКА» от  05.02.2018 и почтовыми документами о направлении указанного протокола в  адрес Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон) 08.02.2018. При этом,  по утверждению представителя ответчика, иных предложений от данного  акционера в Общество не поступало.  

 Суд находит возражения ответчика АО «ВИНКА» убедительными.  Почтовая квитанция от 08.01.2018 о направлении в адрес ответчика заказного  письма не подтверждает направление в его адрес именно предложений в  повестку дня годового собрания. Представитель Keriat Oil Ltd, London  (Кериат Ойл Лтд., Лондон) не пояснил суду причины, по которым  предложения в повестку дня годового собрания направлялись в Общество  двумя разными почтовыми отправлениями. Кроме того, действия ответчика  по включению в повестку дня годового общего собрания акционеров всех  предложений данного акционера, поступивших в Общество за подписью  ФИО7, несмотря на наличие формальных оснований для отказа во  включении указанных вопросов в повестку дня как не соответствующих  компетенции общего собрания акционеров, свидетельствуют об отсутствии у  ответчика намерения препятствовать участию миноритарных акционеров  Общества в формировании повестки дня предстоящего годового общего  собрания.  

 На этом основании суд критически оценивает документы,  представленные в материалы дела иными соистцами в подтверждение  допущенных ответчиком нарушений, а также исходит из следующего.  

 Представитель Oliver Petroleum Ltd, London (ФИО9.,  Лондон) представил в суд почтовую квитанцию и опись от 22.04.2018 о  направлении в Общество «повторных предложений к ГОСА», а также заявил  

ходатайство о вскрытии в судебном заседании конверта, который, по его  словам, был первоначально направлен в адрес ответчика, но вернулся  отправителю за истечением срока хранения.  

 Судом ходатайство удовлетворено, в судебном заседании произведены  вскрытие и осмотр указанного конверта. На почтовом конверте указан  почтовый идентификатор 12109919059491. Во вскрытом конверте  находились предложения ФИО9 в повестку дня на 5 листах,  а также почтовая опись на одном листе.  

 Вместе с тем, в суд не была представлена почтовая квитанция о  направлении компанией Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон)  указанного письма в адрес ответчика. Согласно общедоступным сведениям,  размещенным в онлайн-сервисе отслеживания почтовых отправлений Почты  России, отправителем письма с указанным почтовым идентификатором  является не Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон), а иное лицо –  JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.). В  свою очередь, почтовые документы, датированные апрелем 2018 года, не  подтверждают своевременного представления в Общество предложений в  повестку дня собрания.  

 Документы, представленные истцом JAV International Ventures Ltd (Джей  Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.), также не могут быть приняты судом в  качестве надлежащих доказательств нарушения ответчиком прав истца, так  как они содержат в себе множество противоречий и расхождений,  позволяющих суду усомниться в их достоверности.  

 Так, в исковом заявлении истец указывает, что им в АО «ВИНКА» было  направлено письменное предложение в повестку дня годового собрания  акционеров № 07-01/17, датированное 19 января 2017 года. В то же время к  иску приложено предложение в повестку дня годового общего собрания  акционеров, датированное 27 декабря 2017 года и за иным исходящих  номером № 13п-12/17. Содержание приложенного истцом к иску документа  отличается от указанного самим же истцом в иске (в частности, в части  предложенных кандидатур по первому, четвертому вопросам повестки дня).  

Следовательно, доказательств нарушения ответчиком прав истцов суду не  представлено.  

 Также истцами JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви  Интернэшенел Венчерс Лтд.) и Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд.,  Лондон) было предъявлено требование об обязании ответчика в течение 10  календарных дней после вступления судебного акта в законную силу  предоставить годовой отчёт, годовую бухгалтерскую отчётность,  аудиторское заключение, отчёт ревизора. Указанное требование  мотивировано тем, что самостоятельно получить документы для участия в  собрании по месту нахождения общества акционеры, по вине Общества, не  имеют возможности.  

 Согласно пункту 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах, к  информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим  

право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к  проведению общего собрания акционеров общества относятся годовой отчет  общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторское  заключение о ней, заключение внутреннего аудита, осуществляемого в  публичном обществе в соответствии со статьей 87.1 настоящего  Федерального закона, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные  органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества,  счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в  устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты  внутренних документов общества, подлежащих утверждению общим  собранием акционеров, проекты решений общего собрания акционеров,  предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация  об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты  проведения общего собрания акционеров, заключения совета директоров  (наблюдательного совета) общества о крупной сделке, отчет о заключенных  публичным обществом в отчетном году сделках, в совершении которых  имеется заинтересованность, а также информация (материалы),  предусмотренная уставом общества. Если в соответствии с уставом общества  наличие ревизионной комиссии является обязательным, к указанной  информации (материалам) также относятся сведения о кандидатах в  ревизионную комиссию общества, а в случаях, предусмотренных абзацем  первым пункта 3 статьи 88 настоящего Федерального закона, - заключение  ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового отчета,  годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.  

 Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для  предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании  акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров,  может быть установлен Банком России.  

 Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в  течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров,  повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение  30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна  лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных  местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания  акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним  документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения  общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация  (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем  собрании акционеров, во время его проведения.  

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем  собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата,  

взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать  затраты на их изготовление.  

 Истцами в материалы дела не представлено каких-либо доказательств  обращения в Общество с соответствующим требованием о предоставлении  им копий годового отчёта, годовой бухгалтерской отчётности, аудиторского  заключения, отчёта ревизора, как и не представлено доказательств создания  ответчиком препятствий соистцам в ознакомлении с указанными  документами.  

 Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что  все указанные документы, как и иные материалы к собранию, были  предоставлены всем акционерам Общества на собрании, состоявшемся  18.09.2018, что подтверждается подписями представителей всех акционеров в  журнале регистрации участников, копия которого представлена в материалы  дела и оригинал которого обозревался судом в заседании. Получение  представителем Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд., Лондон) копий  указанных документов 13.08.2018 подтверждается аналогичным журналом  регистрации участников от 13.08.2018, также предоставленного ответчиком в  материалы дела.  

 Следовательно, нарушение ответчиком прав истцов на ознакомление с  информацией (материалами) к годовому общему собранию акционеров  Общества по итогам 2017 года не нашло своего подтверждения. Все  истребуемые истцами в судебном порядке документы были предоставлены  им ответчиком добровольно, что является основанием для отказа в  удовлетворении иска в указанной части.  

 Иные доводы истцов, в частности, указывающие на наличие в Обществе  корпоративного конфликта, связанного с наличием противоречивых учетных  документов в отношении ценных бумаг одновременно у регистраторов ООО  «Реестр-РН» и АО «Регистратор КРЦ», являлись предметом оценки судов в  рамках иных многочисленных судебных споров (в частности, дела №№ А07- 22851/2017, А07-12328/2017, А07-14877/2016) и были отклонены судами.   Оснований для переоценки указанных выводов в настоящем деле у суда  не имеется. Кроме того, от АО «Регистратор КРЦ» в материалы настоящего  дела поступил отзыв, в котором третье лицо указало, что реестр акционеров  АО «Совместное российско-канадское предприятие «ВИНКА» им в  настоящее время не ведется.  

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований JAV International Ventures Ltd  (Джей Эй Ви Интернэшнел Венчерс Лтд), Oliver Petroleum Ltd, London  (ФИО9., Лондон), Keriat Oil Ltd, London (Кериат Ойл Лтд.  Лондон) к акционерному обществу "Совместное российско-канадское  

предприятие "Винка" (ИНН: 0265011456, ОГРН: 1020200677969) об обязании   акционерное общество «ВИНКА» провести годовое общее собрание  акционеров общества по итогам работы за 2017 год в очной форме, в городе  Уфа, о возложении исполнения судебного акта на акционера JAV  International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.), об  обязании акционерное общество «ВИНКА» в течение 10 календарных дней  после выступления судебного акта в законную силу предоставить акционеру  годовой отчёт, годовую бухгалтерскую отчётность, аудиторское заключение,  отчёт ревизора, отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.И. Хомутова