Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-6853/2018

15 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Югорского фонда  капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью "ДИВЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 575 576 рублей  13 копеек, без участия представителей,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов  удовлетворить.  

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ДИВЕС  ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных  домов 1 575 576 рублей 13 копеек, в том числе 1 104 303 рубля 45 копеек - договорную  неустойку (пеню), 471 272 рубля 68 копеек - договорную неустойку (штраф).  

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ДИВЕС  ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных  домов 28 756 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин