﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46693/2021

25 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрел дело №А60-46693/2021 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тагильский огнеупорный завод» (ИНН 4633018940, ОГРН 1064633013830)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - НТ» (ИНН 6623112641, ОГРН 1156623005340)

о взыскании 767 062, 76 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Арбитражным судом Свердловской области 15.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - НТ» 18.11.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тагильский огнеупорный завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - НТ» (далее - ответчик) о взыскании 767 062, 76 руб., в том числе долг по договору №ТДТОЗНТ-70Д-16 от 02.11.2016 в сумме 729 504,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2020 по 02.09.2021, в сумме 37 558,71 руб., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 729 504,05 руб., начиная с 03.09.2021, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 15.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика 12.10.2021 в материалы дела поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчиком понесены убытки ввиду поставки истцом по данному договору некачественного товара.

От истца 19.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство судом удовлетворено.

От истца 21.10.2021 в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указывает, что приведенные в отзыве доводы не относятся к предмету рассмотрения настоящего спор.

Возражения на отзыв приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 08.11.2021 в материалы дела поступили дополнения к отзыву с приложением переписки сторон относительно вопроса поставки некачественной продукции

От истца 11.11.2021 в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство судом удовлетворено.

От истца 12.11.2021 в материалы дела поступили возражения против приобщения к делу представленных истцом дополнений к отзыву от 08.11.2021, в связи с представлением ответчиком данных дополнений за пределами сроков, установленных в определении суда от 15.09.2021, а также ввиду того, что приложенная к дополнениям переписка сторон не относится к предмету настоящего споры.

Определением суда от 15.09.2019 срок представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 03.11.2021. 

Между тем, согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел и информационной системы «Мой арбитр», дополнения к отзыву направлены ответчиком в суд 01.11.2021, зарегистрированы канцелярией суда 08.11.2021.

Таким образом, дополнения к отзыву представлены ответчиком в суд (01.11.2021) в пределах срока, установленного определением суда от 15.09.2019 (до 03.11.2021).

При таких обстоятельствах, представленные ответчиком дополнения к отзыву подлежат приобщению к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №ТДТОЗНТ-70Д-16 от 02.11.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить огнеупорную: продукцию, именуемую в дальнейшем «товар» (п. 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, условия оплаты и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, (п. 1.2 договора).

Проанализировав условия представленного договора поставки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3.1 договора отгрузка товара осуществляется автомобильным транспортом в (полу)вагонах, предназначенных для перевозки данного товара, грузовой скоростью, или автотранспортом покупателя на основании, своевременно переданных покупателем, отгрузочных разнарядок.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель присылает поставщику отгрузочные разнарядки' (факсимильные сообщения, письма, телеграммы) до 13 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, с обязательным указанием номера договора, наименования товара, нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ и т.п.), количества товара, наименования и отгрузочных реквизитов грузополучателя. Если в срок, указанный в п. 3.2 настоящего договора, покупатель не представляет отгрузочную разнарядку, то отгрузка осуществляется после получения отгрузочной разнарядки и в сроки, согласованные с покупателем, все расходы, связанные с дополнительной (внеплановой) отгрузкой товара, возмещаются покупателем (п. 3.3 договора).

Поставщик осуществляет отгрузку в течение 15 дней с момента получения оплаты (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар переходит к покупателю в момент сдачи товара первому перевозчику для доставки покупателю либо иному грузополучателю, указанному в приложении к настоящему договору. При этом датой поставки считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приемке груза к перевозке) либо дата товарно-транспортной накладной при отгрузке автотранспортом.

Цена Товара и условия оплаты указываются в приложениях к настоящему договору (п. 4.1 договора).

К договору сторонами подписаны приложения №48 от 12.05.2020, №49 от 21.05.2020.

По условиям приложение №48 от 12.05.2020 поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующий  товар: буферная масса марки БМ 46, СТО 78767435-05-2015, 4 шт., цена товара за единицу - 14 070 руб.; порошок обмасленный марки ПЗО-46, ТТ 200-19-2015, 40 шт., цена товара за единицу – 9 550 руб. (п. 1 приложения). Срок поставки: май 2020 года, день отгрузки товара согласовывается сторонами заблаговременно, не позднее двух рабочих дней до начала отгрузки (п. 2 приложения). Товар передается представителю покупателя, имеющему надлежащим образом оформленную доверенность на получения товара, подлинный экземпляр которой передается продавцу, товар передается на основании накладной, подписанной полномочными представителя сторон (п. 5 приложения). Условия поставки: предоплата 100%, транспортом покупателя (п. 7, 8 приложения).

По условиям приложение №49 от 21.05.2020поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующий  товар: буферная масса марки БМ 46, СТО 78767435-05-2015, 5 шт., цена товара за единицу - 14 070 руб.; порошок обмасленный марки ПЗО-46, ТТ 200-19-2015, 40 шт., цена товара за единицу – 9 550 руб.  (п. 1 приложения). Срок поставки: июнь 2020 года, день отгрузки товара согласовывается сторонами заблаговременно, не позднее двух рабочих дней до начала отгрузки (п. 2 приложения). Товар передается представителю покупателя, имеющему надлежащим образом оформленную доверенность на получения товара, подлинный экземпляр которой передается продавцу, товар передается на основании накладной, подписанной полномочными представителя сторон (п. 5 приложения). Условия поставки: предоплата 100%, транспортом покупателя (п. 7, 8 приложения).

Истцом в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору произведена поставка товаров ответчику на сумму 854 578,02руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020 на сумму 546 944,76 руб., № 18/06/20-003 от 18.06.2020 на сумму 221 693,70 руб., товарной накладной № 30/07/20-0002 от 30.07.2020 на сумму 85 939,56 руб. с накладной на отгрузку №104 от 30.07.2020, подписанными сторонами без замечаний. В указанных товарных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции, ранее согласованные в приложениях к договору. Данные товарные накладные подписаны со стороны ответчика директором ООО «Научно-технический центр - НТ», с оттиском печати в графе «груз получил». 

Как указывает истец, предусмотренная в приложениях к договору №48 от 12.05.2020, №49 от 21.05.2020 полная предварительная оплата товара сторонами не использовалась. 

Основанием для обращения с настоящим иском в суд является неоплата покупателем поставленного товара по указанным товарным накладным на сумму 729 504 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что 19.02.2019 истец поставил в адрес ответчика следующий товар: торкрет масса ТМ-55 в количестве 11,895 тн., стоимостью 312 600,60 руб. Ответчиком поставленный товар оплачен. При проведении работ по торкретированию и сушке промежуточного ковша во время сушки при температуре 300 градусов по Цельсию произошло обрушение торкрет-массы ТМ-55, ковш выведен на перефутеровку. По результатам работ вся партия забракована. Остаток поставки торкрет-массы ТМ-55 в количестве 7,395 тн. подлежит возврату. Стоимость партии ТМ-55 составляет 312 606,60 руб., транспортные расходы составили 40 000 руб. Также 27.03.2019 истец поставил в адрес ответчика следующий товар: заправочная масса ПЗО-46 в количестве 19,610 тн., стоимостью 263 558,4 руб. Ответчиком поставленный товар оплачен. В период с 10.04.2019 по 19.04.2019 производилась заправка печи заправочной массой ПЗО-46. В результате испытаний было обнаружено отсутствие спекаемости дайной массы, что повлекло за собой повышенный расход материала. Потребитель отказался оплачивать поставленный материал, в результате чего ответчик понес материальные расходы сумме 263 558,40 руб., транспортные расходы составили 40 000 руб. Общий ущерб составил 343 558.40 руб. Ответчиком в адрес истца 22.07.2021 направлены письма №127 от 10.06.2019, №111 от 03.06.2019 с актами испытаний №64, №65 от 24.04.2019 о несоответствии продукции от 24.04.2019. Ответ на данные письма от истца не поступил. В связи с этим, ответчик просит отказать удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора при приемке товара покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, настоящем договоре и приложениях к нему, а также требованиям, предъявляемым к товару действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель (грузополучатель) обязан с участием железной дороги проверить состояние, соответствие наименования, и. количественных характеристик товара сведениям, указанным в железнодорожных накладных. В случае обнаружения несоответствия составляется коммерческий акт железной дороги. Приемка товара по количеству может быть осуществлена также и без участия железной дороги: в соответствии с Инструкцией, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 (с последующими изменениями), в части не противоречащей настоящему договору. При этом случае обнаружения несоответствия покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку и вызывать представителя поставщика и представителя грузоотправителя. При отказе поставщика от участия в приемке или неявки его представителя в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления покупатель (грузополучатель) должен пригласить для участия в приемке товара представителя Торгово-промышленной палаты.

Пунктом 5.3 договора установлено, что приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 (с последующими изменениями), в части не противоречащей настоящему договору, путем качественного отбора образцов (проб) и их анализа в аттестованных лабораториях по методикам, изложенным в нормативных документах по данному виду товара, и сравнения полученных, данных с требованиями по качеству, установленными настоящим договором и приложениями к нему. В случае обнаружения несоответствия покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку и вызвать представителя поставщика и представителя завода изготовителя товара. При отказе поставщика от участия в приемке или неявки его представителя в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления покупатель (грузополучатель) должен пригласить для участия в приемке товара представителя Торгово-промышленной палаты.

Согласно п. 5.4 договора по результатам приемки товара покупатель имеет право предъявить поставщику претензию в течение 15 дней с даты получения товара грузополучателем от перевозчика. Несоблюдение срока для предъявления претензии лишает покупателя права на предъявление поставщику указанных требований. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на нее в течение 30 дней со дня вручения претензии поставщику покупатель имеет право обратиться за разрешением спора в арбитражный суд.

Между тем, товары, качество которых оспаривается ответчиком, отличаются от товаров, на поставке которых основаны требования истца.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на товарных накладных формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020.

В частности, по товарной накладной формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020 поставлен следующий товар: порошок обмасленный марки ПЗО-46, в количестве 40,080, стоимостью 459 316,80 руб., буферная масса марки БМ 46, в количестве 5,190, стоимостью 87 627,96 руб.

По товарной накладной формы ТОРГ-12 № 18/06/20-003 от 18.06.2020 поставлен следующий товар: порошок обмасленный марки ПЗО-46, в количестве 19,345, стоимостью 221 693,70 руб.

По товарной накладной формы ТОРГ-12 № 30/07/20-0002 от 30.07.2020 поставлен следующий товар: буферная масса марки БМ 46, в количестве 5,090, стоимостью 85 939,56 руб.

В отзыве ответчиком оспаривается качество следующих товаров:  торкрет масса ТМ-55 в количестве 11,895 тн., стоимостью 312 600,60 руб., заправочная масса ПЗО-46 в количестве 19,610 тн., стоимостью 263 558,4 руб.

Таким образом, товары, качество которых оспаривается ответчиком в отзыве, не соответствует товарам, поставленным по товарным накладным формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020.

Требований об оплате поставки следующих товаров: торкрет масса ТМ-55 в количестве 11,895 тн., стоимостью 312 600,60 руб., заправочная масса ПЗО-46 в количестве 19,610 тн., стоимостью 263 558,4 руб., истцом не заявлено. 

Представленные ответчиком в материалы дела письма, акты о несоответствии продукции не соответствуют критерию относимости доказательств, к поставленному истцом товару по вышеупомянутым товарным накладным в 2020 году (май, июнь, июль) не относятся, иного из материалов дела не следует.

В соответствии со ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В договоре стороны определили порядок приемки товара по качеству с применением положений "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) (п. 5.3).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией N П-6 и Инструкцией N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В пункте 16 Инструкции N П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Согласно пункту 5.3 договора приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с Инструкцией N П-7 в части, не противоречащей договору, путем качественного отбора образцов (проб) и их анализа в аттестованных лабораториях по методикам, изложенным в нормативных документах по данному виду товара, и сравнения полученных данных с требованиями по качеству, установленными договором и приложениями к нему. В случае обнаружения несоответствия покупатель обязан приостановить приемку и вызвать представителя поставщика и представителя завода-изготовителя товара.

Согласно пункту 5.4 договора по результатам приемки товара покупатель имеет право предъявить поставщику претензию в течение 15 дней с даты получения товара грузополучателем от перевозчика. Несоблюдение срока для предъявления претензии лишает покупателя права на предъявление поставщику указанных требований.

Возражений по качеству товаров, поставленных по товарным накладным формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020 от ответчика истцу не поступало, иного суду не доказано и не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключенный между сторонами договор не содержит условий о том, что сторона договора вправе в одностороннем порядке соотнести взаимные предоставления сторон по этому договору н определить завершающие обязанности одной стороны в отношении другой.

Зачет встречных требований между сторонами не производился, иного суду не представлено.

Факт и качество поставки товара по указанным товарным накладным по товарным накладным формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020 на сумму 729 504,05 руб. ответчиком не оспорен.

Возражений по качеству и количеству товаров, поставленных истцом по товарным накладным формы ТОРГ-12 № 14/05/2020-0002 от 14.05.2020, № 18/06/20-003 от 18.06.2020, № 30/07/20-0002 от 30.07.2020, в установленные договором сроки ответчиком не заявлено.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 729 504,05 руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты поставки товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом установлено, что факт поставки товара надлежащего качества, в объемах, предусмотренных товарными накладными, ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела. Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком в нарушение условий договора не произведена.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленные товары в сумме 729 504,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.07.2020 по 02.09.2021, в сумме 37 558,71 руб., с продолжением начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 729 504,05 руб., начиная с 03.09.2021, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору каждая из сторон несет предусмотренную законодательством ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, в том числе по периодам, и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.07.2020 по 02.09.2021, в сумме 37 558,71 руб. заявлено правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 729 504,05 руб., начиная с 03.09.2021, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 18 341 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 486, 469, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - НТ» (ИНН 6623112641, ОГРН 1156623005340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тагильский огнеупорный завод» (ИНН 4633018940, ОГРН 1064633013830) 767 062 рубля 76 копеек, в том числе 729 504 рубля 05 копеек – долг по договору №ТДТОЗНТ-70Д-16 от 02.11.2016, 37 558 рублей 71 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2020 по 02.09.2021. Проценты начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 729 504 рубля 05 копеек, начиная с 03.09.2021 по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - НТ» (ИНН 6623112641, ОГРН 1156623005340) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тагильский огнеупорный завод» (ИНН 4633018940, ОГРН 1064633013830) 18 341 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иск.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья								А.С. Дёмина