АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14531/2019

г. Кострома

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ювелит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Ювелирный дом «Вероника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Оптинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ювелит» (далее – общество «Ювелит», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ювелирный завод «Вероника» (далее – общество «Вероника», ответчик) о взыскании 33 105 руб. 89 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 02.08.2018 № 51/1 и 873 530 руб. 67 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки от 14.05.2018 № 1/18Д, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Оптинвест» (далее – общество «Оптиинвест»), право требования которой перешло истцу на основании договора уступки прав (цессии) от 05.09.2018 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Оптинвест».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.05.2018 между обществом «Оптиинвест» (поставщик) и обществом «Вероника» (покупатель) заключен договор поставки № 1/18Д, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплатить ограненные вставки из драгоценных (бриллиантов) камней на условиях договора. Единица измерения – карат, штука (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость договора принимается как стоимость поставки по согласованному заказу, товарной накладной в рамках договора с учетом НДС 18% (пункт 2.1 договора).

Покупатель осуществляет расчет за партию товара, в соответствии с выставленным счетом, путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с даты получения счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора общество «Оптинвест» поставило ответчику товар по товарной накладной от 14.05.2018 № 1389/1 на сумму 1 843 046 руб. 78 коп.

Товар ответчик оплачен не в полном объеме.

05.09.2019 общество «Оптинвест» (цедент) и общество «Ювелит» (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право  (требования) задолженности с общества «Вероника» в сумме 1 477 809 руб. 18 коп. по договору поставки № 1/18Д от 14.05.2018.

Письмом от 05.09.2018 цедент уведомило ответчика о состоявшейся уступке.

02.08.2018 между обществом «Ювелит» (поставщик) и обществом «Вероника» (покупатель) заключен договор поставки № 51/1 по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать ограненные вставки из драгоценных (сапфиров, изумрудов, рубинов, бриллиантов) и полудрагоценных камней, жемчуг, ограночное сырье и вставки из синтетического сырья на условиях договора. Единица измерения – карат, грамм, штука (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту  2.1.договора общая стоимость договора принимается как стоимость поставок по согласованным заказам, товарным накладным в рамках настоящего договора с учетом НДС 18%.

Цены на товар устанавливаются в рублях. Покупатель осуществляет расчет за каждую партию товара, в соответствии с выставленным счетом, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 30 банковских дней с даты получения счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика (пункт 2.2. договора).

Во исполнение условий договора общество «Ювелит» поставило ответчику товар по следующим товарным накладным: 

- от 22.08.2018 № 226/1 на сумму 4 160,31 руб.;

- от 27.08.2018 № 187/1 на сумму 4 115,19 руб.;

- от 27.08.2018 № 296/1 на сумму 6 434,48 руб.;

- от 27.08.2018 № 201/1 на сумму 169,92 руб.;

- от 29.08.2018 № 335/1 на сумму 7 546,84 руб.;

- от 29.08.2018 № 336/1 на сумму 1 855,72 руб.;

- от 31.08.2018 № 337/1 на сумму 1 037,10 руб.;

- от 03.09.2018 № 385/1 на сумму 1 419,89 руб.;

- от 20.09.2018 № 589/1 на сумму 5 033,88 руб.;

- от 21.09.2018 № 590/1 на сумму 35 737,60 руб.;

- от 21.09.2018 № 588/1 на сумму 287,15 руб.;

- от 05.10.2018 № 710/1 на сумму 228,96 руб.;

- от 09.10.2018 № 730/1 на сумму 406,65 руб.;

- от 16.10.2018 № 772/1 на сумму 28 967,80 руб.;

- от 16.10.2018 № 773/1 на сумму 6 736,70 руб.;

- от 16.10.2018 № 774/1 на сумму 213 979,98 руб.;

- от 18.10.2018 № 812/1 на сумму 1 347,34 руб.;

- от 22.10.2018 № 838/1 на сумму 208 952,86 руб.;

- от 25.10.2018 № 949/1 на сумму 6 096,28 руб.;

- от 30.10.2018 № 999/1 на сумму 3 829,27 руб.;

- от 31.10.2018 № 989/1 на сумму 2 950,33 руб.;

- от 01.11.2018 № 972/1 на сумму 2 323,99 руб.;

- от 08.11.2018 № 1025/1 на сумму 1 438,97 руб.;

- от 12.11.2018 № 1044/1 на сумму 1 206,43 руб.;

- от 12.11.2018 № 1035/1 на сумму 108 569,25 руб.;

- от 14.11.2018 №  1078/1 на сумму 16 023,87 руб.;

- от 14.11.2018 № 1076/1 на сумму 18 846,22 руб.;

- от 22.11.2018 № 1127/1 на сумму 48 938,05 руб.;

- от 05.12.2018 № 1287/1 на сумму 396,53 руб.;

- от 06.12.2018 № 1232/1 на сумму 9 091,02 руб.;

- от 18.12.2018 № 1278/1 на сумму 1 332,60 руб.;

- от 18.12.2018 № 1313/1 на сумму 785,20 руб.;

- от 24.12.2018 № 1317/1 на сумму 122,00 руб.;

- от 26.12.2018 № 1344/1 на сумму 2 449,84 руб.;

- от 25.12.2018 № 1341/1 на сумму 210,00 руб.;

- от 27.12.2018 № 1342/1 на сумму 915,68 руб.;

- от 10.01.2019 № 9/1 на сумму 49 082,00 руб.;

- от 11.01.2019 № 11/1 на сумму 19 777,00 руб.;

- от 14.01.2019 № 38/1 на сумму 644,00 руб.; 

- от 14.01.2019 № 40/1 на сумму 19 320,00 руб.;

- от 10.01.2019 № 39/1 на сумму 19 416,78 руб.; 

- от 17.01.2019 № 64/1 на сумму 3 094,88 руб.;

- от 18.01.2019 № 72/1 на сумму 3 500,00 руб.;

- от 21.01.2019 № 92/1 на сумму 72,76 руб.;

- от 23.01.2019 № 123/1 на сумму 23,50 руб.;

- от 30.01.2019 № 246/1 на сумму 536,40 руб.;

- от 28.01.2019 № 159/1 на сумму 3 067,08 руб.;

- от 28.01.2019 № 160/1 на сумму 185,64 руб.;

- от 01.02.2019 № 158/1 на суму 2 249,57 руб.;

- от 01.02.2019 № 227/1 на сумму 37 490,74 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме. 

02.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516  ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 стати 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт поставки товара и размер долга подтверждаются материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ювелирный дом «Вероника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 906 636 руб. 56 коп. задолженности и 24 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов