АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-51717/2021

01 июля 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 01.07.2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЕТП Логистик» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Раритэк-Юг» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику                    с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № Е13 от 10.06.2020 г. в размере 95 915,26 рублей, суммы процентов в размере 11 266,19 рублей, расходов за оказание юридических услуг по договору поручения в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 215,00 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований                    с требованием взыскать с ответчика (с учетом заявления об отказе от части исковых требований от 08.06.2022 г.) сумму процентов в размере 16 157,87 рублей, расходы за оказание юридических услуг по договору поручения в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215,00 рублей.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим мотивам.

Согласно договору поставки № Е13 от 10.06.2020 г. истец обязуется предоставлять товары, а ответчик обязуется принимать товары и оплачивать их на условиях, определенных указанным договором. Также между ними заключено дополнительное соглашение от 10.06.2020 г., в соответствии с пунктом 1 которого, истец предоставляет ответчику отсрочку платежа за поставленный товар на 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

По состоянию на 01.11.2021 г. ответчику отгружен, но не оплачен товар на сумму 95 915,26 рублей по следующим универсальным передаточным актам: счета-фактуры № УТ-5076 от 20.05.2021 г., № УТ-5158 от 21.05.2021 г., № УТ-5237 от 24.05.2021 г., № 5667 от 04.06.2021 г., № 5778 от 07.06.2021 г., № УТ-5912 ото 11.06.2021 г., № УТ-6302 от 22.06.2021 г., № УТ-6304 от 22.06.2021 г., № УТ-7077 от 13.07.2021 г., № УТ-7078 от 13.07.2021 г., № УТ-7182 от 15.07.2021 г., № УТ-7222 от 16.07.2021 г.

Истцом составлен акт сверки взаимных расчетов № УТ-492 от 03.11.2021 г. по состоянию на 01.11.2021 г. с указанием суммы задолженности ответчика в размере 95 915,26 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате, истцом в его адрес была направлена претензия от 25.08.2021 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности и подписании акта сверки взаимных расчетов.

Претензия ответчиком получена, оставлена без исполнения. 

В ходатайстве об уточнении заявленных требований истцом указано, что в целях урегулирования спора были предприняты попытки установить порядок погашения задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2021 г. стороны договорились произвести оплату задолженности в части основного долга материальными ценностями на сумму 95 915,26 рублей. Материальные ценности получены истцом, что подтверждается УПД № 000001117 от 24.12.2021 г. Оставшуюся сумму ответчик обязуется оплатить до 28.02.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 дополнительного соглашения к договору поставки № Е13 от 10.06.2020 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик начисляет проценты покупателю в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи специалиста по оказанию юридических услуг, данные услуги истцом оплачены в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3982 от 26.11.2021 г.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 215,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раритэк-Юг» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТП Логистик» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 16 157,87 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149,00 руб.

Принять отказ от исковых требований к ФИО1 Производство по делу в данной части прекратить. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья     М.В. Черножуков