Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4655/2020

г. Петрозаводск

20 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 236 913 руб. 79 коп.,

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", - Шаванова А.А., представитель по доверенности от 27.02.2020 №64; 

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", - Круглова И.А., представитель по доверенности от 09.01.2020 №2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" (далее – истец, ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (далее – ответчик, ООО "Новые технологии управления") о взыскании 232 579 руб. 27 коп., в том числе задолженности по оплате электрической энергии, использованной в январе, феврале, марте 2020 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в сумме 231 682 руб. 74 коп. и законной неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 896 руб. 53 коп.

В настоящем судебном заседании, 20.10.2020, представитель ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" поддержала ходатайство, направленное в суд 15.10.2020 об уточнении размера исковых требований до 236 913 руб. 79 коп., просила взыскать задолженность по оплате электрической энергии, использованной в январе, феврале, марте 2020 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в сумме 236 001 руб. 96 коп., законную неустойку за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 911 руб. 83 коп. В судебном заседании представитель пояснила, что уточнение связано с учетом произведенной корректировки начислений в марте 2020 года с учетом остатка отрицательного объема СОИ, возникший с января 2018 года по январь 2019 года по многоквартирному дому по ул. Кирова, д. 7; произведенной корректировки (увеличение) начислений в январе и феврале 2020 года по многоквартирному дому по ул. Андропова, д. 9.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку увеличение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 236 913 руб. 79 коп.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и поддержан представителем ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания" в уточненном размере.

Представитель ООО "Новые технологии управления" в судебном заседании, 20.10.2020, не оспаривала уточненную сумму задолженности.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО "Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания", являясь гарантирующим поставщиком, осуществило в январе, феврале, марте 2020 года в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Новые технологии управления", в том числе в целях потребления на содержание общего имущества (далее – СОИ), выставив соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию за спорный период, в претензии от 16.04.2020 № 3-02/1-4133 истец потребовал уплаты 237 663 руб. 56 коп. задолженности и 1 246 руб. 35 коп. неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктам 4 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017; далее – Правила № 354), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Из изложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и определении от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Возражений по уточненному расчету истца представитель ООО "Новые технологии управления" в судебном заседании не высказала.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 236 001 руб. 96 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Поскольку оплата электрической энергии, использованной в январе, феврале, марте 2020 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Новые технологии управления", не была произведена ответчиком своевременно, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» была начислена неустойка за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 911 руб. 83 коп.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет пеней проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 236 913 руб. 79 коп., в том числе задолженность по оплате электрической энергии, использованной в январе, феврале, марте 2020 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, в сумме 236 001 руб. 96 коп., законную неустойку за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 911 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 657 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 руб.

4. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.