Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

30.05.2019 года Дело № А50-3265/19

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод утилизации отходов "Экологические системы» (614089 

<

...>. 3 кв. 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 165 754 руб. 33 коп., 

При участии от сторон не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «Завод утилизации отходов "Экологические системы» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – ответчик) о взыскании 165 754 руб. 33 коп., в том числе 156 680 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по сбору, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I-V классов опасности №02/10-2015 от 01.10.2015, 9074 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по 18.12.2018.

Ответчик представил отзыв на иск в котором указывает на оплату 31 000 руб.  10.10.2018 г. – счета № 949 от 02.11.2017г., в остальной части требования не оспаривает.

Представители сторон в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в настоящем судебном разбирательстве не заявили, в связи с чем, суд считает необходимым окончить предварительное судебное заседание и рассмотреть  настоящий спор судом первой инстанции по существу на основании ст.123, ч.4 ст. 137 АПК РФ, в имеющемся объеме доказательственной базы в отсутствие представителей истца и ответчика (ст.ст.8; 9; 65; 156 АПК РФ).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в виду следующего: 

01.10.2015г. между сторонами  был заключен договор №2/10-2015 на оказание услуг по сбору, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I-IV классов опасности, сроком действия  до 31.12.2016г. В дальнейшем договор неоднократно продлевался, что подтверждается дополнительными соглашениями  от 09.12.2017г., 31.12.2017г.

Согласно условий данного договора  истец  выступая в качестве исполнителя обязывался оказывать ответчику (заказчик) услуги  по сбору, обезвреживанию и транспортировке конкретных видов отходов,  а ответчик обязывался оплачивать оказанные услуги  в течение 10 – ти рабочих дней после подписания акта.

В материалы дела истцом представлены подписанные без замечаний и возражений акты выполненных работ:

- акт № 1004 от 02.11.2017г. на сумму 38120 руб. (л.д.22);

- акт № 1005 от 02.11.2017г. на сумму 31000 руб. (л.д.23);

- акт № 126 от 12.03.2018г. на сумму 40300 руб. (л.д.24);

- акт № 177 от 02.04.2018г. на сумму 29780 руб. (л.д.25);

- акт № 208 от 05.04.2018г. на сумму 49600 руб. (л.д.26);

Всего на сумму 188800 руб. 

Истец указывает, что ответчик оплату полностью не произвел, что явилось основанием  для обращения в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность в сумме 156 680 руб. Доказательств полной оплаты не представлено. Вместе с тем, истец в своих расчетах не принял во внимание оплату по акту № 1005 от 02.11.2017г. на сумму 31000 руб.  

Представленное платежное поручение подтверждает оплату данной суммы 10.10.2018г., с конкретным указанием целевого назначения платежа (л.д.37). Доказательства по оплате остальной части требований отсутствуют

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме  125680 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 9074 руб. 33 коп. 

Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты  требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  являются законными и обоснованными. 

Период расчета процентов соответствует условиям договора  и признается судом обоснованным. Проценты подлежат взысканию с учетом установленной судом суммы задолженности (в размере  оплаты в сумме 31 000 руб. – 10.10.2018г.).

Таким образом, проценты подлежат взысканию в сумме 8641 руб. 84 коп., в остальной части требований необходимо отказать за недоказанностью.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ  взыскиваются судом с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, ст.ст. 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод утилизации отходов "Экологические системы» (614089 

<

...>. 3 кв. 1 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 134321  (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать один) руб.  84 коп., в том числе задолженность в сумме 125680 руб., проценты в сумме  8641 руб. 84 коп., а также судебные расходы в сумме  4838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.         

Судья                                                        И.Н. Пугин