Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50450/17-105-110

29 августа 2017 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОШЕЛЬФ-НОРД"( 183032,ОБЛАСТЬ МУРМАНСКАЯ,,

<

...>,, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 21.01.2003)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА - ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ" (129090,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  18.09.2002)

О взыскании 1 705 683 руб. 33 коп. задолженности по договору №20 от 21.11.2014г.

при участии представителей:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по дов. от 04.10.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экошельф-Норд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «ЦНИИЭП жилища» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 150 000 руб. по договору № 20 от 21 ноября 2014 года, а также предусмотренной договором неустойки в размере 237 316 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании  в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15.08.2017 года до 22.08.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Экошельф-Норд» (подрядчик) и АО «ЦНИИЭП жилища» (заказчик) заключен договор № 20 от 21 ноября 2014 года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием и условиями настоящего договора инженерно-геодезические изыскания на земельных участках обустройства военных городков №№ 4,5, 5А, 49 общей площадью 208 га  в п. Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 7 120 103 руб. 40 коп.

Разделом 3 договора установлено, что до начала выполнения работ заказчик перечисляет аванс в размере 15% от договорной стоимости на расчетный счет подрядчика на основании счета на предоплату, выставленного подрядчиком. Окончательный расчет производится в течение 10-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, при условии получения денежных средств от генерального заказчика объекта.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 04 декабря 2014 года, согласно которому стоимость работ по договору составляет 4 000 000 руб.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 от 12 марта 2015 года, согласно которому стоимость работ составляет 6 200 000 руб.

Оплата работ по договору производится в следующем порядке: в течение пяти банковских дней с момента подписания договоразаказчик производит авансовый платеж в размере - 600 000  руб. на расчетный счет подрядчика на основании счета на предоплату,выставленного подрядчиком (пункт 3.1).

Заказчик осуществляет оплату работ поэтапно, окончательный расчет по I этапу производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в размере 85% от стоимости I этапа согласно календарному плану, что составляет 2 652 000 руб. на расчетный счет подрядчика.

Окончательный расчет по II этапу производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в размере 85% от стоимости II этапа согласно календарному плану, что составляет 748 000 руб. на расчетный счет подрядчика.

По III этапу в течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего соглашения заказчик производит авансовый платеж в размере 750 000  руб. на расчетный счет подрядчика на основании счета на предоплату, выставленного подрядчиком

Окончательный расчет по III этапу производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в размере 1 450 000,00 руб. на расчетный счет подрядчика.

Согласно договору, приложениям, дополнительным соглашениям работа была разделена на три этапа. Работы по первому и второму этапу были выполнены подрядчиком в полном объеме первого и второго этапов, приняты по актам выполненных работ и оплачены заказчиком.

По требованию заказчика, для оплаты третьего этапа было подписано Дополнительное соглашение №3 и истцом был открыт отдельный счет в уполномоченном банке - АО «Газпромбанк», на который ответчик, согласно пункту 3.1.2. дополнительного соглашения №2 перевел аванс в размере 750 000 руб.

Истец выполнил работы в полном объеме третьего этапа, о чем подписан акт о приемке выполненных работ №1 от 01.10.2015 года на общую сумму 2 200 000 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 150 000 руб.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 1 150 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 758, 762  ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 237 316 руб. 67 коп.

Согласно пункту 8.1.2 договора в случае просрочки оплаты работ, предусмотренных в пункте 1.1 договора, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, если данная задержка не вызвана отсутствием финансирования из местного бюджета.

Условиями договора (п.3.2.) и условиями дополнительных соглашений к нему (п.3.2.) предусмотрено, что все расчеты между истцом и ответчиком производятся при условии получения денежных средств от ООО «ТехГлавСтрой», являющимся генеральным заказчиком работ. Кроме того, п.8.1.2. договора определено, что истец вправе потребовать уплаты неустойки в случае просрочки оплаты работ, если данная задержка не вызвана отсутствием финансирования.

В связи с отсутствием финансирования от генерального заказчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 237 316 руб. 67 коп.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "ЦНИИЭП ЖИЛИЩА - ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ" в пользу  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОШЕЛЬФ-НОРД" задолженность  в размере 1 150 000 руб. (Один миллион сто пятьдесят тысяч рублей),  расходы по государственной поплине в размере 22 276 руб. (Двадцать две тысячи двести семьдесят шесть рублей).

В остальной части требований отказать.

Вернуть  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОШЕЛЬФ-НОРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 184 руб. (Три тысячи сто восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова