﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45731/2013

19 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.В.Аносовой,   И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С.Смирновой,

при участии:  

от АО «Россельхозбанк» Выдриной  А.В. по доверенности  от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38616/2020)  конкурсного управляющего ЗАО «Скреблово» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу № А56-45731/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Бутолина О.А.

о разрешении разногласий в деле о банкротстве ЗАО «Скреблово»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2020 разрешены  разногласия между конкурсным управляющим ЗАО «Скреблово» и кредитором АО  «Россельхозбанк», чьи требования обеспеченны залогом имущества должника, путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Скреблово» в редакции АО  «Россельхозбанк».

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение изменить и принять новый судебный акт, которым внести изменения в «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Скреблово», утвержденного кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника 14.08.2020: 

1) Пункт 1.4. – исключить. 

2) Пункт 10.10 «Начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк», в составе производственно-технологического комплекса составляет 8 539 020,00 рублей»; 

3) Пункт 10.12 изложить в следующее редакции « В случае, если повторные торги по продаже производственно-технологического комплекса должника будут признаны несостоявшимися и не будет заключен договор купли-продажи с единственным участником торгов, имущество должника находящегося в залоге АО «Россельхозбанк», подлежит продаже в составе производственно-технологического комплекса посредством публичного предложения в соответствии со ст.111 и п.4 ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Величина снижения начальной продажной цены имущества должника, устанавливается в размере 10 %. Цена на интервале задается как цена на предыдущем интервале минус 10% снижения от предыдущей цены. Количество периодов снижения начальной продажной цены имущества должника, при продаже имущества должника посредством публичного предложения – 7. Срок, при продаже имущества должника посредством публичного предложения, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается длительностью 3 календарных дня»;

4) Пункт 10.14 изложить в следующей редакции: «Начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк», в составе производственно-технологического комплекса, подлежащего продаже в соответствии с п.10.12. настоящего Положения (посредством публичного предложения), составляет 7 685 118,00 рублей»; 

5) Пункт 10.15 изложить в следующей редакции «В случае признания торгов посредством публичного предложения в составе производственно-технологического комплекса должника несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов, имущество реализуется частями в виде отдельных лотов, со снижением начальной цены лотов на 10% от начальной цены имущества, подлежащего продаже в соответствии с п.10.12. настоящего Положения»; 

6) Пункт 10.16 изложить в следующей редакции: « Перечень и состав имущества, находящегося в залоге Банка, реализуемого частями в виде отдельных лотов в соответствии с п.10.15. настоящего Положения, указаны в Приложении 4 к настоящему Положению»;

7) Пункты 10.17. и 10.18. – исключить; 

8) Пункт 10.19 изложить в следующей редакции: « В случае признания торгов по реализации имущества должника частями в виде отдельных лотов в соответствии с п.10.15. настоящего Положения несостоявшимися и незаключении договора купли-продажи с единственным участником, Арбитражный управляющий объявляет торги по продаже имущества должника частями в виде отдельных лотов посредством публичного предложения. Величина снижения начальной продажной цены лотов устанавливается в размере 10 %. Цена на интервале задается как цена на предыдущем интервале минус 10% снижения от предыдущей цены. Количество периодов снижения начальной продажной цены имущества должника – 7. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается длительностью 3 календарных дня»; 

9) В Приложении №2 «Состав и характеристики Имущества Должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк» и подлежащего реализации единым лотом в виде производственно-технологического комплекса в соответствии с Положением» исключить столбец «Начальная цена продажи, руб.»; 

10) Приложение №3 «Состав и характеристики Имущества Должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк» и не входящего производственно-технологического комплекс, подлежащего реализации отдельными лотами в соответствии с Положением» переименовать, изложив наименование приложения в следующей редакции: «Состав и характеристики Имущества Должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк» и подлежащего продаже в составе производственно-технологического комплекса посредством публичного предложения в соответствии со ст.111 и п.4 ст.139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключить столбец «Начальная цена продажи, руб.» столбец «Начальная цена продажи, руб.»;

11) Приложение № 4 «Состав и характеристики Имущества Должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк», подлежащего реализации отдельными лотами в соответствии с Положением» исключить столбец «Начальная цена продажи, руб.».

 В обоснование ссылался на абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». Отметил, что залоговый кредитор при утверждении Положения о продаже имущества установил начальную продажную стоимость предмета залога в размере 10542000 рублей 00 копеек. Раздел 10 Положения предусматривает несколько этапов проведения торгов, и по смыслу и содержанию указанного раздела Положения, АО «Россельхобанк» предлагает 9 этапов торгов. Полагает, что представленное залоговым кредитором «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Скреблово» не являются в достаточной степени определенными. В пунктах 10.12 и п.10.19 Положения, которые регламентируют продажу имущества должника посредством публичного предложения в нарушение требований п.4 ст.138 Закона о банкротстве не указана величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Установление существенно завышенной первоначальной цены для продажи производственно-технологического комплекса повлечет негативные последствия в виде затягивания процедуры банкротства из-за необходимости проводить целый ряд торгов, вплоть до торгов посредством публичного предложения, дополнительные расходы по организации торгов, тем более, что суть торгов заключается в неограниченной возможности повышения продажной цены в соответствии с объективно существующим платежеспособным спросом, тогда как, напротив, установление завышенной начальной продажной цены приведет к отсутствию предложений и недостижению целей торгов, в том числе к ограничению доступа публики к торгам. Пунктом 1.4 Положения предусмотрено открытие отдельного счета должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве (специальный банковский счет должника) в Санкт-Петербургском АО «Россельхозбанк». Для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника по аналогии с п.3 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрено открытие отдельного счета также в Санкт-Петербургском АО «Россельхозбанк». К моменту получения Положения, конкурсным управляющим уже открыты счета, упомянутые в Положении. Открытие новых счетов, предназначенных для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога («залоговый спецсчет») и для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков («задатковый счет»), приведет к новым расходам в виде командировки конкурсного управляющего в г.Санкт-Петербург, комиссии банка за открытие расчетных счетов.

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, залоговый кредитор) возражало относительно апелляционной жалобы, определение залоговый кредитор просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции с и следует из материалов  обособленного спора,  определением от 23.09.2013 в отношении ЗАО «Скреблово» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Брехов Андрей Петрович. 

Решением от 13.02.2014 ЗАО «Скреблово» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Брехов А.П. 

Определением от 02.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Бутолин Олег Алексеевич. 

14.08.2020 залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» было составлено «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Скреблово», направлено в адрес конкурсного управляющего.

В связи с возникшими разногласиями конкурсный управляющий обратился с заявлением о внесении изменений в «Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО «Скреблово», утвержденное кредитором, чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции разрешил разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором  «Россельхозбанк», утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  в редакции АО «Россельхозбанк». Суд руководствовался статьями 110, 111, 138, 139 Закона о банкротстве и исходил из того, что залоговый кредитор обладает преимущественным правом определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся в суде первой инстанции, отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Определением от 16.12.2013 требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 11516265 руб. 57 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Исходя из положений Закона и установленного судом статуса залогового кредитора, именно Банк определяет условия реализации залогового имущества.

Банком 14.08.2020 в адрес конкурсного управляющего направлено положение о порядке реализации залогового имущества должника.

Абзацем 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 предусмотрено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В обоснование заявленного довода конкурсный управляющий указывает на уже открытые счета в Удмуртском отделении  ПАО «Сбербанк», а также, что открытие специального счета приведет к дополнительным расходам.

Согласно пункту 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Поскольку в данном случае реализации подлежит имущество должника, находящееся в залоге у АО «Россельозбанк», залоговый кредитор счел  целесообразным открыть в Санкт-Петербургском РФ АО «Россельхозбанк» отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве, а также для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков. Изложенное не противоречит нормам действующего законодательства притом, что должник как и его имущество находятся в Ленинградской области. 

В пункте 10.10 Положения предусмотрена начальная цена продажи залогового имущества должника в размере 10 542 000 руб.

Полагая, что Банком установлена завышенная первоначальная цена продажи, что приведет к увеличению сроков реализации имущества и соответствующих расходов, конкурсный управляющий просит установить начальную цену в размере 8539020 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", имущество, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве. При этом абзацем второго пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Конкурсным управляющим, как указал Банк, не проведена полная инвентаризация имущества должника и оценка залогового имущества Банка, в связи с чем Банк самостоятельно определил рыночную стоимость реализации залогового имущества в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

Основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. Установление Банком как залоговым кредитором начальной продажной цены  указанной цели соответствует, и подателем апелляционной  жалобы иного не  подтверждено.

Редакция Положения, предложенная Банком, обеспечивает права залогового кредитора, отвечает целям проведения торгов - получению максимально возможной выручки, и не противоречит целям конкурсного производства, предусмотренным статьей 2 Закона о банкротстве.

Предложенный  конкурсным управляющим интервал снижения цены на торгах  путем публичного предложения в 3 дня не способствует эффективной реализации имущества должника.

Шаг снижения в размере 10% по окончанию каждого периода приведет к слишком быстрому снижению цены имущества, что негативно повлияет на возможность получения кредитором максимально возможного удовлетворения своих требований за счет реализации залогового имущества.

При этом ЗАО «Скреблово» является сельскохозяйственной организацией, что предполагает особые условия по реализации имущества (статья 179 Закона о банкротстве).

Пунктами 10.17 и 10.18 Положения установлена общая начальная цена всех лотов при продаже имущества должника отдельными лотами, а также шаг снижения цены в случае незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов. Оспариваемые конкурсным управляющим пункты не противоречат действующему законодательству о банкротстве, оснований для их исключения из Положения не имеется. 

Иные доводы конкурсного управляющего не влияют на существенные условияПоложения о порядке реализации залогового имущества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, как залоговых так и незалоговых. 

Предложенная Банком и утвержденная судом первой инстанции редакция Положения обеспечивает права залогового кредитора, отвечает целям проведения торгов - получению максимально возможной выручки, и не противоречит целям конкурсного производства, предусмотренным статьей 2 Закона о банкротстве.

Подателем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств того, что утвержденная реакция Положения влечет необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, не обеспечивает эффективную реализацию заложенного имущества, причиняет убытки должнику или его кредиторам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков