Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5888/2023

15 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Полный текст  постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

ФИО2, лично по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от  02.10.2023

по делу № А73-25246/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2 (вх. № 148670) 

о включении требования в размере 397 930 руб. в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» (далее – КПК «Надежный капитал», должник) несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 02.07.2020 КПК «Надежный капитал» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член союза «Альянс управляющих».

ФИО2 04.08.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 397 930 руб. 

Определением от 02.10.2023 суд признал требование ФИО2 к КПК «Надежный капитал» в размере 397 930 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Не согласившись с определением, ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и признать требование в сумме 397 930 руб. требованием первой очереди. Заявитель указывает на то, что судом не принято во внимание наличие письменного отзыва КПК «Надежный капитал», представленного  в суд общей юрисдикции при рассмотрении спора о взыскании с должника задолженности в сумме 390 000 руб., в котором последний ссылался на включение требований в указанной сумме в реестр кредиторов, в связи с чем отдельное заявление на включение в реестр кредиторов не подавалось.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между КПК «Надежный капитал» и ФИО2 08.05.2019 заключен договор передачи личных сбережений № 2019/F00000396, по условиям которого ФИО2 передал кооперативу денежные средства в сумме 390 000 руб., а кооператив обязался вернуть личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными сбережениями.

В связи с неисполнением условий договора решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.07.2020 по делу № 2-719/2020 данный договор расторгнут, с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 390 000 руб., сумма компенсационных выплат в размере 7 930 руб., судебные расходы в размере 7 179 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС № 018637238, который предъявлен кредитором к принудительному исполнению в Банк ВТБ (ПАО). 

Уведомлением Банка ВТБ (ПАО) от 06.11.2020 № 4537/773333 кредитору исполнительный лист возвращён исполненным в части 7 179 руб. судебных расходов, в остальной части указано на то, что списание не представляется возможным по причине введения процедуры банкротства в отношении КПК «Надежный капитал». 

Данные обстоятельства явились основанием для предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов КПК «Надежный капитал».

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Отношения сторон, основанные на представленном договоре, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьями 4, 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку требование ФИО2 подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, возражения со стороны арбитражного управляющего, должника и кредиторов не представлены, суд первой инстанции признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Порядок включения требований в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива урегулирован положениями статей 100, 183.26, 189.5 Закона о банкротстве.

Статьей 189.5 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, исходя из указанных норм Закона о банкротстве, требования ФИО2 в общей сумме 397 930 руб. правомерно отнесены судом первой инстанции к первой очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 116 от 04.07.2020. Реестр требований кредиторов должника закрыт 04.09.2020.

Требование кредитора заявлено 04.08.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсный управляющий уже приступил к исполнению требований кредиторов первой очереди, своевременно предъявивших требования к включению в реестр, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ФИО2 в размере 397 930 руб. после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный законом срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что КПК «Надежный капитал» требования в спорной сумме были включены в реестр кредиторов, в связи с чем отдельное заявление на включение в реестр кредиторов не подавалось, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона).

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов должника с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, арбитражный управляющий самостоятельно включает и ведет реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела не усматривается и кредитором не представлены доказательства направления требования к должнику в сумме 397 930 руб. непосредственно в адрес конкурсного управляющего, в полномочия которого входит рассмотрение требования и включение его в реестр, в пределах установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

Таким образом, порядок предъявления требований к должнику указан в Законе о банкротстве и неправильное толкование кредитором положений закона не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения суда от 02.10.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2023 по делу                         № А73-25246/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

      А.В. Кривощеков

Судьи

 

  И.Е. Пичинина

          С.Б. Ротарь