(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55463/20-29-500

город Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения 18.06.2020 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 29.06.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ А-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕРВАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 148 200 руб., а также госпошлины в размере 5 446 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ А-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕРВАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 148 200 руб., а также госпошлины в размере 5 446 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ А-С" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2006, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2020 года. 

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 22.08.2016 г. ООО «Торговый ДомA-С» в пользу ООО «ТК Сервал» были перечислены денежные средства в размере 33 000 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 415 от 30.06.2016г. за транспортные услуги».

05.09.2016 г. ООО «Торговый Дом A-С» в пользу ООО «ТК Сервал» были перечислены денежные средства в размере 115 200 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 53 от 29.08.2016г. за транспортные услуги».

Как указывает истец, документация, подтверждающая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт оказания ответчиком транспортных услуг истцу, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, представленные ответчиком доказательства, суд находит их заслуживающими внимание, в связи с чем, не усматривает факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, денежные средства, заявленные в настоящем деле в качестве неосновательного обогащения, были перечислены истцом и получены ответчиком за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заключенного между сторонами 01.06.2016 г. Договора перевозки грузов № ТД А-С_20/06.

В соответствии с п.1.1. Договора Перевозчик (Ответчик) обязуется по заявкам Заказчика (Истца) выполнять перевозки грузов автомобильным транспортом (Автовозами) в пределах территории Российской Федерации. Заказчик обязуется оплатить услуги Перевозчика в соответствии с условиями Договора. Под «Грузом» в рамках настоящего Договора понимаются транспортные средства (легковые автомобили, коммерческие автомобили (микроавтобусы), автомобили повышенной проходимости («внедорожники»), указанные в Заявках Заказчика (п. 1.2. Договора). Согласно разделу 4 Договора, оплата за оказанные услуги производится на основании выставленных Перевозчиком счетов.

Сдача-приёмка услуг оформляется счётом-фактурой и актом об оказании услуг, содержащим сведения о фактически выполненных перевозках и их фактической стоимости (п. 5.1 Договора). Срок действия Договора-до 31.12.2016 г. (п.10.1.).

Так, на основании поступивших в рамках Договора от истца заявок ООО «ТК Сервал» были выполнены перевозки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов, счетов-фактур, за указанные перевозки истцом была произведена оплата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения истцом не доказан, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                              О.Ю. Лежнева