АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 08.07.2025 г.)

Дело № А82-5673/2025

г. Ярославль

11 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Ярдормост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   59017.71  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 11.09.2024 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу "Ярдормост" о взыскании 50 882 497 руб. 49 коп., в том числе 47 554 896,39 рублей задолженности по оплате выполненных работ по Договорам субподряда №№ 22-03/8-5 от 02.08.2022г., 24-5/16-1 от 18.10.2024г., 24-5/16-2 от 18.10.2024г., 696-07Е24 от 21.08.2024г., 701-07Е24 от 21.08.2024г.? 702-07Е24 от 21.08.2024г., 3 327 601,10 рублей пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения  обязательств.

В ходе судебного рассмотрения спора истец направил заявление об отказе от иска в в части основного долга в связи с полным погашение основного долга ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.4.2025 г. судом выделены требования общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" о взыскании задолженности по договору № 24-5/16-1 от 18.10.2024г., по договору № 24-5/16-2 от 18.10.2024г., по договору № 696-07Е24 от 21.08.2024г., по договору № 701-07Е24 от 21.08.2024г., по договору № 702-07Е24 от 21.08.2024г.

В рамках дела А82-5673/2025 судом рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" о взыскании задолженности, пени по договору № 702-07Е24 от 21.08.2024.

Истец в судебное заседание представил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму пени в размере 59 017 руб. 71 коп.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.07.2025 г. до 14 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил ходатайство о снижении неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.08.2024 г. между акционерным обществом "Ярдормост" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 702-07Е24, согласно п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 4.2, 5.1, 11.26 которого Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению субподрядных работ по содержанию автомобильных дорог государственной собственности Ярославской области в Угличском муниципальном районе (далее по тексту – работы, выполнение работ, объект) в соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них в Угличском муниципальном районе (Приложение №1 к Договору), Ведомостью объемов и единичных расценок на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них в Угличском муниципальном районе на 2024 год (Приложение №2 к Договору), Перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (Приложение №3 к Договору), Порядком осуществления контроля за использованием полос отвода автомобильных дорог, придорожных полос и искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования, находящихся в государственной собственности Ярославской области (Приложение №4 к Договору), Правилами пользования полосами отвода и придорожными полосами региональных и межмуниципальных автомобильных дорог общего пользования Ярославской области и обеспечения их сохранности (Приложение №6 к Договору), Требованиями к составу и вводимым параметрам отчётов по мониторингу транспортных средств, оборудованных аппаратурой спутниковой навигации (Приложение №7 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. Цена Договора составляет 444 209 (Четыреста сорок четыре тысячи двести девять) руб. 77 коп., с НДС 20%. Срок выполнения работ: с 16.06.2024 по 31.07.2024. 100% оплата работ осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления счет-фактуры (для плательщиков НДС), на основании счета. Стоимость услуг Генподрядчика составляет 9% от стоимости работ, выполненных Субподрядчиком. Услуги Генподрядчика учитываются в счет оплаты работ, выполненных Субподрядчиком. Порядок оплаты: 100% оплата работ осуществляется в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления счет-фактуры (для плательщиков НДС), на основании счета.  Стоимость услуг Генподрядчика составляет 9% от стоимости работ, выполненных Субподрядчиком. Услуги Генподрядчика учитываются в счет оплаты работ, выполненных Субподрядчиком. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 04.12.2024 г. истец потребовал оплатить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком оплачен основной долг, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований о взыскании основного долга, просил взыскать пени.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - о взыскании основного долга по договору № 702-07Е24 от 21.08.2024г., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию о взыскании основного долга, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты работ.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт нарушения договорного обязательства, просрочки оплаты нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии допущенного нарушения требования о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 11.25 Договора (в ред. Протокола разногласий).

По расчету истца сумма неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства, составляет 59 017 руб. 71 коп. за период с 31.08.2024 г. по 23.01.2025 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки в обоснованной сумме в материалы дела не представлено. Оснований для уменьшения неустойки не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в обоснованно начисленной сумме.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины не разрешается судом, так как сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 3723 от 18.12.2024г., распределена судом при рассмотрении дел № А82-21972/2024, № А82-5669/2025, № А82-2670/2025, № А82-5671/2025, № А82-5672/2025, № А82-5673/2025.

Руководствуясь статьями п/п 4 п. 1 ст. 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Ярдормост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 59 017 руб. 71 коп. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова