АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14617/2019

г. Чебоксары

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Три-Р" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313213710900015, ИНН 

<

***>) 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

о взыскании 167 114 руб. 56 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Три-Р" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 167 114 руб. 56 коп., в том числе 154480 руб. долга, 12634 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 20.12.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД от 09.11.2018 №2903.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Истец в ходатайстве от 10.03.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2018 истец поставил в адрес ответчика плиты алюминиевые композитные G0115 3мм, алюминиевые композитные панели GROSSBOND 1500*4000*3мм, АКП GROSSBOND 1220*4000*3мм по накладной № 2903 от 09.11.2018 на сумму 154 480 руб. 

Гарантийным письмом ответчик обязался оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Рекламное агентство «Три-Р» по счету №3135 от 06.11.2018 в размере 154 480 руб. не позднее 10.11.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

При отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами, наличие в УПД сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара, его стоимость подтверждены УПД, которая содержит подписи уполномоченных лиц и печати истца и ответчика.

Сумма задолженности, как указывает истец, составила 154480 руб.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств погашения долга ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил. Факт поставки товара и размер долга ответчиком не оспорены. Имеющуюся задолженность перед истцом в сумме 154 480 руб. ответчик признал в двустороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на сентябрь 2019 года.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 154480 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истец просит взыскать с ответчика 12634 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 20.12.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В пункте 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18`218 руб. 37 коп. за период с 12.11.2018 по 13.08.2020 (день вынесения решения).

С 14.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец также просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 17.12.2019 №7, платежным поручением от 19.12.2019 №744 на сумму 4000 руб.

Суд признает обоснованной сумму судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Три-Р" 154`480 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. долга, 18`218 (Восемнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 13.08.2020, 6`013 (Шесть тысяч тринадцать) руб. расходов по государственной пошлине, 4`000 (Четыре тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя, с 14.08.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова