АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело № А65-6045/2023 

Дата принятия решения –  23 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 201 112 руб. за период с 01.11.2022 по 01.12.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 15 564,07 руб. за период с 11.10.2022 по 02.12.2022, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020, изъятии у ответчика и возврате истцу имущества:

 

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель, номер двигателя

Цвет

Седельный тягач КАМАЗ 5490-022-87(S5)

ХТС549005 L2534179

ХТС549005 L2534179

549000L0026 546

Mercedes-Benz,

OM457LA.V/3, 0373420

белый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020,

с участием:

от истца –не явился,

от ответчика – не явился,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании  задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 201 112 руб. за период с 01.11.2022 по 01.12.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 15 564,07 руб. за период с 11.10.2022 по 02.12.2022, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020, изъятии у ответчика и возврате истцу имущества, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ от 12.05.2020.

Определением от 17.04.2023 судом принято ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 100 556 руб. со сроком оплаты 01.12.2022.

Ответчик не явился, извещен.

Истец не явился, извещен, представил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности, расторжения договора и изъятия имущества.

Отказ от иска в части взыскания задолженности, расторжения договора и изъятия имущества судом принят.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности, расторжения договора и изъятия имущества, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ заявителя в указанной части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности, расторжения договора и изъятия имущества подлежит прекращению в силу п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Исковое заявление в части взыскания пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 15 564,07 руб. за период с 11.10.2022 по 02.12.2022 подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ОмскСпецСтрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-35877/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

27.05.2020 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-36080/20/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

29.09.2021 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-51401/21/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

30.09.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ОмскСпецСтрой» и ООО «Автомобилист» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №Л-51415/21/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ООО «ОмскСпецСтрой» к ООО «Автомобилист».

Как следует из материалов дела, претензия №860071-6-3782 от 07.12.2022, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предложением расторгнуть договор в добровольном порядке, была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В связи с погашением задолженности по уплате лизинговых платежей истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжения договора лизинга и изъятия имущества, просил  взыскать с ответчика сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 15 564,07 руб. за период с 11.10.2022 по 02.12.2022.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности, расторжения договора и изъятия имущества.

В указанной части производство по иску прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист", Омский район, с.Красноярка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 15564,07 руб., 7334 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 12000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 А.Р. Хасанов