АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5195/2022

г. Оренбург

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Середой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург водоканал» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО ДОМ» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 47 597 руб. 37 коп. задолженности по договору №8126/155 от 07.08.2017. 

При участии представителей:

от истца – ФИО1, 

от ответчика – явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО ДОМ» о взыскании 72 013 руб. 93 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 8126/155 от 07.08.2017 за период с сентября по декабрь 2021 года.

Истцом представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 47 597 руб. 37 коп. за период с сентября по декабрь 2021 года.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом приятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 8126/155 ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

По условиям пункта 1.1 договора ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту на объекты, указанные в Приложении №3 к договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать, в установленные договором сроки и размерах, принятую холодную воду.

В соответствии с пунктом 3.1.1 ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу воды и водоотведение в соответствии с действующими параметрами качества и с перерывами, не превышающими установленную продолжительность, на границе раздела. Местом исполнения ресурсоснабжающей организации своих обязательств является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 3.2.2 договора абонент обязуется производить оплату ресурсоснабжающей организации за принятую воду с учетом положений разделов 1 и 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет количества принятой холодной воды производится по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, установленных в соответствии с п.п. 3.2.4. договора.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате абонентом по договору, определяется в порядке, установленном п. 21.1 Правил № 124 (пункт 5.2 договора).

В пункте 6 в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.12.2019 стороны согласовали цену договора и тарифы, согласно которому, на момент заключения дополнительного соглашения установлены тарифы с надбавкой: с 01.07.2019: на питьевую воду (питьевое водоснабжение) в размере 29,70 руб. (с НДС) за 1 куб.м. (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.12.2019 ориентировочная сумма договора (на момент его заключения) определяется в соответствии с согласованными сторонами объемами (Приложение № 3/1) и действующими тарифами и составляет 332 908 руб. 38 коп. Фактическая сумма договора определяется по фактическим объемам потребления воды.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что для целей договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Абонент в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации фактически поставленные ресурсы (пункт 7.2 договора).

Стороны в пункте 10.1 согласовали, что договор вступает в силу с 07.08.2017 и действует до 31.07.2018.

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложение о его расторжении или об изменении его условий (пункт 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлено холодное водоснабжение на содержание общего имущего МКД в пользу ответчика за период с сентября по декабрь 2021 года и выставлены на оплату счета-фактуры №560055829 от 31.12.2021, №560051141 от 30.11.2021, №560046523 от 31.10.2021, №560041912 от 30.09.2021 на общую сумму 47 597 руб. 37 коп.

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 47 597 руб. 37 коп.

Истцом ответчику 11.03.2022 вручена претензия №02/044 от 15.02.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Истец является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (т.е. лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) для собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО ДОМ», на основании п. 14, 17 Правил N 354.

Между истцом и собственниками (пользователями) помещений указанного многоквартирного дома заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения (в письменной форме либо путем совершения потребителями конклюдентных действий в виде фактического потребления услуг, согласно п. 6 Правил N 354). 

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил № 354 и включает объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды).

В абз. 2, 3 п. 44 Правил № 354 закреплено положение о том, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями. Если такое решение не принято, исполнитель коммунальных услуг оплачивает за счет собственных средств объем коммунальной услуги в размере указанного превышения.

Доказательств, подтверждающих принятие собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решений о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями, материалы дела не содержат.

Согласно иску, расчет требований истцом произведен в соответствии с п. 21.1 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») (далее - Правила № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен п. 21 (1) Правил N 124. 

При наличии оснований, определенных пунктом 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 настоящих Правил.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за период с сентября по декабрь 2021 года, задолженность за спорный период, составила 47 597 руб. 37 коп.

Согласно иску расчет объемов холодной воды на ОДН произведен по нормативному значению в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ «Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012» п.21, п.п.В, по формуле: площадь МОП *норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения (Приказ Департамента по Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов №34-н от 30.05.2017)*1,5 (повышающий коэффициент), так как, ОДПУ отсутствует в связи с выходом из коммерческого учета по сроку проверки.

 Как следует из искового заявления, указанные помесячные расчеты, реестры показаний ИПУ в спорные периоды и другие документы, оформлены обеспечивающим учет коммунальных услуг в г. Оренбурге ОАО «Система «Город», с которым истец находится в договорных отношениях в части начисления потребителям (пользователем жилых помещений) платы за коммунальные услуги, осуществления обработки и распределения денежных средств, поступивших от потребителей.

Истцом представлены сводный расчет и помесячные расчеты объема водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома за период с сентября по декабрь 2021 года. 

Тарифы на водоснабжение применены истцом на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 13.12.2021 № 248-в. 

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно представленного расчета, контррасчет задолженности, не представлен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Как установлено подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения до 47 597 руб. 37 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение №909 от 16.09.2022 об уплате 12 774 руб. 78 коп., платежное поручение №971 от 30.09.2022 об уплате 11 641 руб. 78 коп.), в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в этой части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как при добровольном удовлетворении требований истца на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Следовательно понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (исходя из суммы иска, указанной в исковом заявлении, без учета ее уменьшения) в сумме 2 881 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭКО ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург водоканал» сумму задолженности по договору №8126/155 от 07.08.2017 в размере 47 597 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 881 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

СудьяВ.В. Юдин