Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-98046/23-141-770

г.  Москва

07 июля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена               06 июля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                     07 июля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Дуэт Ко» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Высота 69» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 827 264руб. 6 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.04.2023г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дуэт Ко» обратилось с исковым заявлением к ООО «Высота 69» о взыскании 2 690 071руб. 00коп. задолженности, 137 193руб. 62коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №02/11-2022 от 02.11.2022г. 

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор №02/11-2022.

Согласно п. 1.1. договора истец обязался выполнить поставку и монтаж механооборудования для зрительного зала гостиницы «Юность» в сроки, указанные в договоре, а ответчик обязался принять и оплатить товар и монтажные работы в соответствии с условиями договора.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору по поставке товара и выполнению работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной №1 от 20.02.2023г. и актом №1 от 20.02.2023г., подписанными ответчиком.

Согласно графику платежей по договору ответчик осуществляет окончательный расчет за поставку оборудования в течение 3 дней после поставки оборудования (примерно 23 дня после поступления первой части аванса) и окончательный расчет за монтажные и пуско-наладочные работы по окончании работ, в течение 5 рабочих дней.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 690 071руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 690 071руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.2. договора, согласно которому ответчик в случае несвоевременной оплаты товара и работ выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от не оплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной в срок стоимости товара, что по расчету истца составляет 137 193руб. 62коп. за период с 28.02.2023г. по 19.04.2023г. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2023г. по дату фактической оплаты долга  по договору.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку согласно п. 4.2. договора размер неустойки ограничен 10% от суммы задолженности, то требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной на 2 690 071руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2023г. по дату фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота 69» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дуэт Ко» (ИНН 

<

***>) 2 690 071руб. 00коп. задолженности, 137 193руб. 62коп. неустойки и 37 136руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Высота 69» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дуэт Ко» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на 2 690 071руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.04.2023г. по дату фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян