АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 сентября 2018 года

 

Дело № А33-8924/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина, признании должников банкротами и об открытии процедуры реализации имущества гражданина

в деле по заявлению акционерного общества Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.                      г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельными (банкротами),

при участии  в судебном заседании:

от АО Банк СОЮЗ: ФИО3, представителя по доверенности от 14.06.2017, личность удостоверена паспортом,

от должников ФИО2, ФИО1: ФИО4, представителя по доверенностям от 05.02.2018, 13.11.2017 соответственно, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

 

установил:

акционерное общество Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельными (банкротами).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 05.05.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должников.

Определением от 19.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.07.2017) заявление акционерного общества Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о признании банкротами должников - ФИО1 и ФИО2 признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должников утвержден ФИО6.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2017.

Определением от 06.02.2018 утвержден План реструктуризации долгов граждан  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) от 29.01.2018.

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2018 определение арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 оставлено без изменения.

20.08.2018 нарочно в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина, признании должников банкротами и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 22.08.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.09.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении заявления по указанным в нем основаниям, пояснил, что утвержденный План реструктуризации должниками не исполнялся, первые платежи поступили на счет кредитора с задержкой, последний платеж по состоянию на 31.07.2018 от должников не поступил.

Представитель должников просил отложить судебное заседание для внесения изменений в план реструктуризации долгов гражданина, так как потенциальный покупатель квартиры имеется, последний платеж, установленный планом, приходится на ноябрь 2019 года. Представитель должников ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания, полагал, что должникам было предоставлено достаточно времени для обращения в суд с ходатайством о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина, настаивал на отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании должников банкротами и на открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя должников об отложении судебного заседания, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности, в том числе по раскрытию доводов и доказательств заблаговременно до начала судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, представленного уведомления финансового управляющего, направленного в адрес Банка о не исполнении должниками плана реструктуризации долгов, отклонение от графика погашения задолженности началось в мае 2018 года (в феврале 2018 года при условии исполнения Графика №2), таким образом, у должников имелось достаточное количество времени для обращения в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в График погашения задолженности, при этом, ходатайствую об отложении настоящего судебного заседания, соответствующее заявление о в несении изменений в График должниками в арбитражный суд не заявлено.

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявление ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления Банка об отмене Плана реструктуризации долгов на основании необходимости внесения изменения в График погашения задолженности, при условии, что с момента отступления от графика погашения задолженности должники в арбитражный суд с таким ходатайством не обращались, является злоупотреблением правом со стороны должников, направленным на затягивание судебного процесса, что является недопустимым.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Определением от 19.07.2017 заявление акционерного общества Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о признании банкротами должников - ФИО1 и ФИО2 признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должников утвержден ФИО6.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2017.

Определением от 06.02.2018 утвержден План реструктуризации долгов граждан  ФИО1 и ФИО2 от 29.01.2018, следующего содержания:

1. По состоянию на 29 января 2018 г. задолженность граждан РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ГОРОД КРАСНОЯРСК (далее -Должник) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Собинка Владимирской области (далее - Должник 2) составляет - 2 212 481,62 руб. (два миллиона двести двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 62 коп., которая состоит из требований кредиторов, включенных в Реестр требований на 09 ноября 2017 г. Целью настоящего плана реструктуризации служит восстановление финансового положения Должника, в соответствии со ст. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45, цель будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен исполнять свои обязательства, срок которых к моменту окончания срока реализации плана не наступил. В Реестр включены требования следующих кредиторов:

№ п/п

№

кредитора

по

реестру

наименование

кредитора -

юридического

лица

Вид обязательства

Основание обязательства

Сумма обязательства

Сведения о

залоговых

обязательствах

1

1

АО «Банк СОЮЗ»

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом

Кредитный договор № 

<

***>

2 212 481,62

Ипотека, возникающая в силу закона и удостоверенная закладной

ИТОГО по кредитам в рублях

2 212 481,62

 

2. Сводная информация о доходах Должников: ФИО2:

2.1 Среднемесячный доход Должника состоит из заработной платы ФИО2 в размере 45 226 рублей 22 коп., а именно:

№ п/п

Основание дохода

Наименование организации

ИНН

Основание для расчета

Общая сумма дохода, руб.

Удержанная и исчисленная

сумма с доходов физ. лица по

ставке 13%, руб.

Среднемесяч

ный

доход

1

Заработная

плата ФИО2

АО «РУСАЛ Красноярск»

2465000141

Справка 2-НДФЛ

за 2017 г. (за 12

месяцев)

№ 489 от

18.01.2018г.

623 809 руб. 65 коп.

81095 руб. 00 коп.

45 226 руб. 22 коп.

ФИО1:

2.1 Среднемесячный доход Должника состоит из заработной платы ФИО1 в размере 20 000 рублей 00 коп., а именно:

№ п/п

Основание дохода

Наименование организации

ИНН

Основание для расчета

Общая сумма дохода, руб.

Удержанная и исчисленная

сумма с доходов физ. лица по

ставке 13%, руб.

Среднемесяч

ный

доход

1

Заработная плата ФИО1

ООО «ФСК-Групп»

<

***>

Справка 2

-НДФЛ

за 2017 г.

(за

декабрь

2017)

№2 от

29.01.201

8г.

22 988,8

2 988,54

20 000 рублей

00

коп.

2.3 Информация об иждивенцах: отсутствуют.

2.4 Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения по г. Красноярск за III квартал 2017 года (ПРАВИТЕЛЬСТВО КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11.10.2017 г. № 609-п) составляет 12 407 руб. 00 коп., в расчете на душу населения - 11 717 руб. 00 коп.

2.5 В виду того, что заработная плата Должников не стабильна, а у ФИО1 до настоящего времени не подтверждена документально и во избежание нарушений выплат согласно Графику восстановления платежеспособности Должников, для расчета ежемесячной суммы, направляемой на погашение задолженности перед Кредиторами в период реализации настоящего Плана, следует использовать среднюю заработную плату ФИО2 в размере 44 324 рублей 40 коп. за 2017 г. согласно Справке по форме 2-НДФЛ.

Ежемесячная сумма, направляемая на погашение задолженности, за вычетом прожиточного минимума на Должников составит 19 510 рублей 00 коп.

3.  Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В рамках Плана реструктуризации Должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям и процентам на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, ежемесячно согласно графику восстановления платежеспособности Должника, установленным настоящим Планом реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения Плана реструктуризации собранием Кредиторов Должника.

В соответствии с п.2 ст.213.19 ФЗ «О несостоятельности» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, выраженные в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, включенную в Реестр требований кредиторов, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. (Статья 213.19 п. 2)

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

В случае просрочки платежей в установленный графиком восстановления платежеспособности срок Должник уплачивает Кредиторам процент за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы платежа.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

4.  Сведения о имуществе должников:

4.1. ФИО2:

4.1.1. на 14.11.2017 г. (согласно данных Информация об арестах, по зарплатному счету ФИО2, предоставленных ПАО «Сбербанк РФ») 172 453,91 рублей накопительно арестовано на счете.

4.1.2. автомобиль легковой Toyotaipsum, 2001 г.в., согласно сайта drom.ru текущая среднерыночная стоимость: 430 000 рублей.

4.1.3. 1/2 доля в квартире по адресу 

<

...>, площадь, 42,9, этаж № 14, согласно сайта avito.ru текущая среднерыночная стоимость квартиры: 2 200 000 рублей., таким образом, стоимость 1/2 доли = 1 100 000 рублей.

4.2. ФИО1:

4.2.1. автомобиль легковой Toyotacorollaspasio, 1998 г.в., согласно сайта drom.ru текущая среднерыночная стоимость: 230 000 рублей.

5.  Кредитор: АО "Банк Союз"

Доля кредитора исходя из Реестра составляет: 100 %, сумма - 2 212 481,62 руб. На основании Кредитного договора № 

<

***> от 16.11.2007г.

6.  График восстановления платежеспособности Должников:

6.1. Первый платеж в размере 172 453,91 рублей Должники готовы направить в погашение задолженности с зарплатного счета ФИО2 (в настоящее время полностью арестованы) в течение 10 дней с момента утверждения указанного Плана реструктуризации.

6.2. Квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 185, кd. 276 Должники готовы продать и все средства, вырученные от продажи квартиры направить в счет погашения задолженности Кредитора. На вторую часть доли квартиры собственником является сын Л-вых - ФИО7, который вырученные средства полностью готов передать родителям для погашения задолженности.

С учетом среднего срока продажи недвижимости 6 мес. Л-вы готовы продать квартиру за 2 000 000 рублей, чтобы ускорить реализацию квартиры и уложиться в 6 месяцев.

6.3. Одновременно с продажей квартиры на Л-вы готовы реализовать автомобиль Toyotaipsum, 2001 г.в. за 400 000 - 430 000 рублей в течение 6 месяцев.

6.4. При необходимости одновременно с продажей квартиры на Л-вы готовы реализовать автомобиль Toyotacorollaspasio, 1998 г.в. за 200 000 - 230 000 рублей в течение 6 месяцев.

6.5. В течение срока реализации квартиры и автомобиля должники готовы ежемесячно погашать задолженность в размере 44 000 рублей.

6.6.1. Согласно Графику № 1 восстановления платежеспособности Должников:

• Единовременная выплата 172 453,91 рублей

• Ежемесячный платеж составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп.

• Срок Графика восстановления платежеспособности не более 6 месяцев.

• Итоговая сумма после реализации квартиры и автомобиля (с учетом средств от продажи доли ФИО7) - не менее 2 400 000 рублей.

№ платежа

Дата платежа

Остаток задолженности,

руб.

Сумма платежа, руб.

 

2 212 481,62

 

1

31.01.2018

2 040 027,71

172 453,91

2

28.02.2018

1 996 027,71

44 000,00

3

31.03.2018

1 952 027,71

44 000,00

4

30.04.2018

1 908 027,71

44 000,00

5

31.05.2018

1 864 027,71

44 000,00

6

30.06.2018

1 820 027,71

44 000,00

7

31.07.2018

0

1 820 027,71|

6.6.2. Согласно Графику № 2 восстановления платежеспособности Должников:

• Единовременная выплата 172 453,91 рублей

• Ежемесячный платеж составляет 19 000 (Девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

• Срок Графика восстановления платежеспособности не более 22 месяцев.

• Итоговая сумма после реализации квартиры и 2 -х автомобилей (без учета средств от продажи доли ФИО7) - не менее 1 600 000 рублей

№ платежа

Дата платежа

Остаток задолженности,

руб.

Сумма платежа, руб.

1

31.01.2018

2 040 027,71

172 453,91

2

28.02.2018

2 002 027,71

19 000,00

3

31.03.2018

1 983 027,71

19 000,00

4

30.04.2018

1 964 027,71

19 000,00

5

31.05.2018

1 945 027,71

19 000,00

6

30.06.2018

1 926 027,71

19 000,00

7

31.07.2018

1 907 027,71

1 619 000,00

8

31.08.2018

288 027,71

19 000,00

9

30.09.2018

269 027,71

19 000,00

10

31.10.2018

250 027,71

19 000,00

11

30.11.2018

231 027,71

19 000,00

12

31.12.2018

212 027,71

19 000,00

13

31.01.2019

193 027,71

19 000,00

14

28.02.2019

174 027,71

19 000,00

15

31.03.2019

155 027,71

19 000,00

16

30.04.2019

136 027,71

19 000,00

17

31.05.2019

117 027,71

19 000,00

18

30.06.2019

98 027,71

19 000,00

19

31.07.2019

79 027,71

19 000,00

20

31.08.2019

60 027,71

19 000,00

21

30.09.2019

41 027,71

19 000,00

22

31.10.2019

22 027,71

19 000,00

23

30.11.2019

3 027,71

3 027,71

 

0

0

7.  В случае ненадлежащего исполнения Плана реструктуризации и нарушения графиков погашения задолженности и восстановления платежеспособности предмет залога реализуется в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве).

8.  Вышепредложенные графики восстановления платежеспособности должников отражают интересы как Должников так и Кредитора.

8.1. Для Должников важно сохранить залоговый дом, по адресу 

<

...>, т.к. за время с 2007 г. (выдачи ипотечного кредита и приобретения дома) по настоящее время в достройку дома потрачены значительные средства, вложены силы и время, площадь дома увеличилась в 2 раза, цена выросла в 5 раз. Подтверждается Решением Советского районного суда г. Красноярск 2016 года (имеется в материалах дела) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, при реализации дома через процедуру реализации имущества по делу о банкротстве граждан дом будет продан за значительно меньшие средства, чем он стоит на самом деле ввиду специфики данной процедуры (минимальное количество покупателей, невозможность участия ипотечных покупателей).

8.2. Для Кредитора выгода является в том, что Кредитор начинает гарантированно получать средства в счет погашения задолженности в течение первого месяца после утверждения плана реструктуризации, в течение первых 6 месяцев получить средства в погашение большей части задолженности, так как:

-    Продажа квартиры по ул. Калинина за 6 месяцев реальна по максимально возможной цене и в максимально возможные сроки, т.к. она ничем не обременена, находится в г. Красноярске - это ликвидный актив.

-    Продажа обремененного залогом дома, за чертой г. Красноярска (п. Минино), конкурсным управляющим будет более длительным процессом, получение средств в погашение задолженности займет более длительный период времени.

9.  В случае существенного изменения финансового положения Должника (совокупного дохода семьи), а именно: увольнение с работы, снижение доходов более, чем 20% в течение 3-месяцев в среднегодовом выражении, Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: по почте.

10. Настоящим, Должники заявляют о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В обоснование поданного заявления об отмене Плана реструктуризации долгов гражданина, признании должников банкротами и об открытии процедуры реализации имущества гражданина АО Банк СОЮЗ представлена выписка по счету за период с 01.01.2018 по 17.08.2018, согласно которой в счет погашения имеющейся задолженности поступили денежные средства соответственно 13.04.2018 в размере 220 000 рублей, 25.04.2018 в размере 88 000 рублей, 30.06.2018 в размере 6 рублей 29 копеек (выплата процентов по договору).

Факт нарушение Графика погашения задолженности, согласно утвержденному Плану реструктуризации долгов граждан ФИО1 и ФИО2 от 29.01.2018, подтверждается также представленным Уведомлением финансового управляющего, направленного в адрес Банка о не исполнении должниками Плана реструктуризации долгов и о возможности обращения в арбитражный суд с ходатайством об отмене Плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с положениями статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В случае если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п.п. 1 и 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, по смыслу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должниками нарушен График погашения задолженности, предусмотренный Планом реструктуризации долгов от 29.01.2018, в судебном заседании представитель должников пояснил, что необходимо дополнительное время для внесения изменений в план реструктуризации долгов гражданина, так как потенциальный покупатель квартиры имеется, последний платеж, установленный планом, приходится на ноябрь 2019 года. 

Следовательно, арбитражным судом установлено, что порядок и условия погашения задолженности, определенные планом реструктуризации, не соблюдаются.

Заявлений о внесении изменений в план реструктуризации долгов в порядке пункта 1 статьи 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником в адрес финансового управляющего, арбитражного суда не направлялось, при этом, до обращения в суд об отмене плана реструктуризации долгов, должники о каких-либо препятствиях в осуществлении Плана не заявляли.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В материалы дела не представлено доказательств восстановления платежеспособности должников.

По правилам статьи 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращении в арбитражный суд об отмене плана реструктуризации обладают конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации.

В рамках настоящего заявления, конкурсный кредитор, чье требование включено в План реструктуризации долгов граждан, выразил свою волю на отмену мероприятий, предусмотренных планом реструктуризации.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не исполняется должниками, арбитражный суд считает необходимым отменить план реструктуризации долгов ФИО1, ФИО2 утвержденный определением суда от 06.02.2018 и признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротами и открыть в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 марта 2019 года.

В силу ч. 1 статья 213.25 ФЗ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

Таким образом, денежные средства, полученные должниками в качестве заработной платы, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 39 Постановления Пленум ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 №54 прожиточный минимум компенсирует также получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 17 июля 2018 года №418-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2018 года», установлена величина прожиточного минимума за II квартал 2018 года в размере: для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 11011 рублей, для трудоспособного населения - 11625 рублей, для пенсионеров - 8797 рублей, для детей - 11589 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, учитывая, что прожиточный минимум устанавливается правительством Красноярского края за конкретный период времени в различном размере, то с точной достоверностью определить размер прожиточного минимума на будущие периоды не представляется возможным.

В целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд считает необходимым обязать финансового управляющего имуществом ФИО1, ФИО2 при наличии у должников ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должников выдавать ФИО1 и ФИО2 из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума граждан - должников для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения на начало каждого расчетного месяца.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иной кандидатуры в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО - 364, адрес для направления корреспонденции: 650025, г. Кемерово, а/я 111) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 24.04.2017 №348 на сумму 25 000 рублей.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО6 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

При обращении с заявлением о признании должника банкротом, акционерным обществом Банк СОЮЗ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а также расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131,                 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131,                      

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.23, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

отменить план реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), утвержденный определением суда от 06.02.2018.

Признать банкротами  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО6 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должников.

Обязать ФИО1, ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 октября 2018 года.

Обязать должников в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 октября  2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании граждан банкротами  и введении процедуры реализации имущества граждан оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 24 октября 2018 года.

Обязать финансового управляющего имуществом ФИО1, ФИО2 при наличии у должников ежемесячного дохода не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должников выдавать ФИО1 и ФИО2 из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума граждан - должников для третьей группы территорий Красноярского края на душу трудоспособного населения на начало каждого расчетного месяца.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 марта 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 марта 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №545.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>,СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по адресу: 660131, 

<

...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 6000 рублей  судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 рублей расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда АО «Банк Союз»  по платежному поручению от 24.04.2017 №348.

Финансовому управляющему представить полные банковские реквизиты.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная