АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19463/2020

18 февраля 2021 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АИК КОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРБЭК» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 22.10.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИК КОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «ЭРБЭК» о взыскании задолженности в сумме 1 182 190.84 руб..

Определением АС РК от 11.02.2021г. суд принял отказ ООО «АИК КОМ» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 113 782.11 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

В судебное заседание 11.02.2021г. ответчик и третье лицо явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал ответчика и третье лицо извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявиишихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

31.10.2019г. между ООО «АИК КОМ» и ООО «ЭРБЭК» заключен договор субподряда № 19039.

Согласно пункта 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск, своими силами выполнить комплекс работ по устройству внутренних и внешних слаботочных сетей на объекте: ««Реконструкция комплекса апартаментов: Корпуса № 3В-1, Корпуса № 3В-2, Корпуса № 2A-3, Корпуса № 3B-3, по адресу: РФ, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, д. 10», «Реконструкция комплекса апартаментов: Корпуса № 2А-1, Корпуса № 2A-2, Корпуса № 2А-4, Корпуса № 2A-5, по адресу: РФ, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, д. 10», «Реконструкция комплекса апартаментов: Спального корпуса тип «С» (коттедж 9) лит. М, но адресу: РФ, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Терлецкого, д. 10» , в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и Приложениями № 1, 2, 3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и размере, установленном настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что конечным сроком выполнения работ по договору является 31.05.2020г..

Общая стоимость работ определяется сметой (Приложение № 2 к договору) и составляет 4 697 968.59 руб., в том числе НДС 20% - 782 994.76 руб.. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 2.4.1 договора генподрядчик осуществляет оплату авансового платежа в размере 1 500 000.00 руб., в том числе НДС 20% - 250 000.00 руб., в течение 3 банковских дней с момента подписания договора сторонами и предоставленного субподрядчиком счета.

Окончательный расчет за выполнение полного комплекса работ по договору производится генподрядчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ и передачи субподрядчиком генподрядчику комплект исполнительной документации (пункт 2.4.3 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что начало выполнения работ должно произойти в течение 3 банковских дней с даты подписания договора, а окончание работ должно произойти в срок до 31.05.2020г. (пункт 3.1.2 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, в связи с достигнутым сторонами соглашением цена договора составила 3 882 190.84 руб., ответчиком было оплачено 2 700 000.00 руб., таким образом, по утверждению истца, стоимость выполненных, но неоплаченных ответчиком работ составила 1 182 190.84 руб..

Согласно пунктов 6.10, 6.12 работы по каждому промежуточному этапу (месяцу) считаются завершенными только после подписания генподрядчиком всех Справок по форме № КС-3 и Актов по форме № КС-2, оформляющих выполненные на данном этапе (месяц) работы. Генподрядчик в течение 5 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, подписывает Акты по форме № КС-2, Справки по форме № КСЗ и возвращает 1 (один) экземпляр субподрядчику или направляет обоснованный отказ.

В подтверждение факта выполнения работ исполнителем предоставлены Акты выполненных работ по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3, а также Акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

12.08.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия № 173/08-20 о выплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В процессе рассмотрения данного спора в суде ответчиком платежными поручениями № 3628 от 08.12.2020г. на сумму 513 782.11 руб., № 3693 от 21.12.2020г. на сумму 500 000.00 руб., № 3710 от 25.12.2020г. на сумму 100 000.00 руб. было оплачено 1 113 782.11 руб. задолженности по договору, в связи с чем истец заявлением от 10.02.2021г. отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 113 782.11 руб..

Определением АС РК от 11.02.2021г. суд принял отказ ООО «АИК КОМ» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 1 113 782.11 руб., производство по делу в указанной части прекратил.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68 408.73 руб..

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела  актами о приемке выполненных работ от 26.11.2019г., от 29.11.2019г., от 11.12.2019г., от 12.02.2020г., от 27.02.2020г., от 29.04.2020г., от 12.05.2020г., от 15.05.2020г., от 25.05.2020г. и справками о стоимости выполненных работ от 26.11.2019г., от 29.11.2019г., от 11.12.2019г., от 12.02.2020г., от 27.02.2020г., от 29.04.2020г., от 12.05.2020г., от 15.05.2020г., от 25.05.2020г..

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в общей сумме 68 408.73 руб. в материалы дела не представлено, возражений по качеству работы не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в истребуемой истцом сумме 68 408.73 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем суд в определении от 11.02.2021г. о принятии отказа от части исковых требований указал на окончательное распределение судебных расходов при вынесении решения.

Так, за рассмотрение судом первоначальных исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 822.00 руб.. 

При этом, согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 1 000 001.00 руб. до 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 23 000.00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 1 382 190.84 руб. госпошлина составляет: 23 000.00 + 1% от (1 382 190.84 - 1 000 000.00) = 23 000.00 + 3 821.91 = 26 822.00 руб.

Следовательно, при обращении истцом с иском в суд, им была недоплачена государственная пошлина в сумме 2 000.00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается из федерального бюджета, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ), а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата состоялась уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРБЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АИК КОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 68 408.73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 822.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭРБЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская