48/2023-73785(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-34590/2012

город Ростов-на-Дону

25 июля 2023 года

15АП-11278/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Деминой Я.А., судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 08.06.2023 по делу № А32-34590/2012 по заявлению конкурсного управляющего  ФИО3 о погашении требований участников  строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО4;  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО4 (далее – должник) в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий  ФИО3 с заявлением о погашении требований  участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты  незавершенного строительства ЖСК или иному специализированному  потребительскому кооперативу.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 по  делу № А32-34590/2012 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного  разбирательства отказано. В удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор  ФИО2 с порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 08.06.2023, просил его  отменить, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при  неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения  

обособленного спора. У кредиторов имеются денежные средства для погашения  текущей задолженности должника.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.11.2012 заявление ФНС России в лице ИФНС России по  городу Новороссийску Краснодарского края о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2014 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ  "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона  (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или)  с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной  объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих  объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику  долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства)  обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого  строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного  дома и (или) иного объекта недвижимости.  

При обычном хозяйственном обороте исполнение договора завершается  передачей помещения дольщику. В ситуации, когда застройщик признан  несостоятельным, алгоритм исполнения обязательств перед дольщиками  изменяется с учетом специального банкротного регулирования, которым  предусмотрены определенные механизмы перехода прав собственности на  оплаченные жилые помещения к участникам строительства.  

В частности, в случае наличия у застройщика объекта незавершенного  строительства и отсутствия со стороны публично-правовой компании "Фонд  защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее − Фонд)  решения о финансировании мероприятий по завершению его строительства,  конкурсный обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства  вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований  участников строительства путем передачи прав застройщика на объект  незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками  

строительства жилищно-строительному кооперативу или иному  специализированному потребительскому кооперативу.  

Должник является застройщиком многоквартирного жилого. 

На проведенном 21.07.2021 собрании участников строительства принято  решение о создании единого жилищно-строительного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, в отношении следующих  объектов незавершенного строительства: Литер под/М.М. (

<

...>), квартиры №№ 2,3,6,9,14,28,38,44,47,53 - Литер под Л/Л (

<

...>), Литер под/Н.Н (

<

...>)", а также о  необходимости конкурсному управляющему ходатайствовать в Арбитражный суд  Краснодарского края о погашении требований участников строительства  ИП ФИО4 путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного  строительства и земельные участки созданному участниками строительства  жилищно-строительному кооперативу (кооперативам) или иному  специализированному потребительскому кооперативу (кооперативам).  

Принимая во внимание принятое решение собранием участников  строительства, управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую  оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в  удовлетворении заявленного требования, обоснованно приняв во внимание  нижеследующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве передача  участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть  осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:  

1) стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и  земельный участок не превышает более чем на пять процентов совокупный размер  требований участников строительства, включенных в реестр требований  участников строительства, либо тремя четвертями голосов кредиторов четвертой  очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято  решение о согласии на передачу объекта незавершенного строительства, либо на  депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с  пунктом 4 настоящей статьи. При определении размера требований участников  строительства, включенных в реестр требований участников строительства,  учитывается также размер убытков в виде реального ущерба, определенный в  соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;  

2) имущества, которое остается у должника после передачи объекта  незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей,  связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой  вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц,  привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на  него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным  законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди  

или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в  соответствии с пунктом 5 настоящей статьи;  

3) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не  являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом  прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок,  либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного  строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные  средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи;  

4) после завершения строительства конкретного объекта незавершенного  строительства жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в нем  достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в  отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований  участников строительства, исходя из условий договоров, предусматривающих  передачу жилых помещений, и (или) договоров, предусматривающих передачу  машино-мест и нежилых помещений (в том числе отсутствуют требования  нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых  помещений, машино-мест, нежилых помещений в многоквартирном доме или  жилом доме блокированной застройки либо здании (сооружении), предназначенном  исключительно для размещения машино-мест, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи). С согласия участника  строительства возможна передача ему жилого помещения, машино-места,  нежилого помещения, отличающихся по площади, планировке, расположению от  жилого помещения, машино-места, нежилого помещения, соответствующих  условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения, или  договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения;  

5) объект незавершенного строительства принадлежит застройщику на праве  собственности;  

6) земельный участок, на котором находится объект незавершенного  строительства, принадлежит застройщику на праве собственности или на ином  имущественном праве;  

7) участниками строительства принято решение о создании жилищностроительного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, соответствующего требованиям пункта 8 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 201.10 Закона о банкротстве права  застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок  передаются жилищно-строительному кооперативу или иному  специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по  требованиям о передаче жилых помещений, требованиям о передаче машино-мест  и нежилых помещений и денежным требованиям.  

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования  участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на  объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера  требований участников строительства, включенных в реестр требований  участников строительства.  

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта  незавершенного строительства требования участников строительства в  соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче  жилых помещений и (или) требования о передаче машино-места и нежилого  помещения в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.  

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта  незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования  участников строительства исключаются конкурсным управляющим из реестра  требований участников строительства.  

Требования участников строительства в части, не погашенной в результате  передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно  в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди либо в составе  третьей очереди требований по текущим платежам.  

Из материалов дела следует, что объекты незавершенного строительства:  Литер под/М.М. (

<

...>), квартиры №№  2,3,6,9,14,28,38,44,47,53 - Литер под Л/Л (

<

...>), Литер  под/Н.Н (

<

...>), а также земельный участок, на котором  находится объект незавершенного строительства, принадлежит ИП ФИО4  на праве собственности.  

Согласно заключению конкурсного управляющего ИП ФИО4 о  возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства  созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или  иному специализированному потребительскому кооперативу, сумма подлежащая  внесению на специальный банковский счет для погашения текущих платежей,  требований кредиторов первой и второй очереди составляет - 6 295 151,31 рублей,  данная сумма не превышает 10% стоимости прав застройщика на объект  незавершенного строительства и земельные участки, так как согласно Отчету   № 22/10-20 от 22.10.2020 стоимость прав принадлежащих застройщику  ИП ФИО4 на объекты недвижимости составляет 76 670 000,00 рублей.  

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в нарушение пункта  3 статьи 201.10 Закона о банкротстве текущие требования должника не погашены,  иное имущество у должника также отсутствует.  

При этом судом также учтено, что заявление рассматривается на  протяжении двух лет, должник вынужден нести текущие расходы, которые в случае  недостаточности имущества будут погашаться за счет федерального бюджета,  учитывая, что заявитель по делу является ФНС России.  

Учитывая, что условия, установленные пунктом 3 статьи 201.10 Закона о  банкротстве участниками долевого строительства не соблюдены, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления управляющего.  

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор указал, что у кредиторов  имеются денежные средства для погашения текущей задолженности должника.  Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению, при условии, что в течение  двух лет, в течение которого рассматривалось заявление управляющего, данная  обязанность участниками строительства не исполнена. Доказательств обратного  материалы дела не содержат.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции, изложенных в  обжалуемом определении.  

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием  судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в  деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие  всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку  обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся  

к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые  не были бы учтены судом при рассмотрении дела.  

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной  отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения  арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не  предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть  обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со  дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной  инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление,  которое является окончательным. Обжалование таких определений в  апелляционной инстанции не является препятствием для совершения  процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для  приостановления их действия.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35  от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве  предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по  результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;  при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке  кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование  судебных актов в надзорном порядке.  

Поскольку положения статьи 201.10 Закона о банкротстве не  предусматривают, что определение арбитражного суда о погашении требований  участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты  незавершенного строительства ЖСК или иному специализированному  потребительскому кооперативу может быть обжаловано, данное определение  соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть  обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его  вынесения.  

Следовательно, определение Арбитражного суда Краснодарского края от  08.06.2023 по делу № А32-34590/2012, могло быть обжаловано в соответствии с  пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 по делу   № А32-34590/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  

арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Председательствующий Я.А. Демина 

Судьи М.Ю. Долгова  

Г.А. Сурмалян