Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4770/2018

14 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой  О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройРемонтСервис» (ОГРН 1118602000615, ИНН 8602177521, место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, бульвар Свободы, д. 10, оф. 128) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (ОГРН 1028600612820, ИНН 8602109666, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Производственная, д. 1) о взыскании 1 269 022 руб. 97 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройРемонтСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 269 022 руб. 97 коп. по договору подряда от 01.09.2014 № 32-пр.

Определением суда от 10.05.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 06.06.2018 в 10 час. 30 мин.

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из  материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 01.09.2014 № 32-пр, согласно условиям которого подрядчик обязуется своими силами выполнить строительно-монтажные работы с использованием материалов и комплектующих заказчика: Утепление и облицовка наружных стен фасада здания на объекте («Жилой дом № 15 микрорайон № 15 города Нефтеюганска»). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом результат работ (раздел 1 договора).

Общая цена работ по договору ориентировочно составляет 3 500 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. договора).

В пункте 3.2. договора оговорены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 01.09.2014, окончание выполнения работ – 15.11.2014.

Согласно п. 6.1. договора расчеты за выполненные и принятые заказчиком работы производятся в размере 90% от стоимости фактически выполненных работ и затрат, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ и иных документов. Оставшиеся 10% заказчик оплачивает после окончательной сдачи работ согласно договора, демонтажа лесов и уборки территории строительной площадки в зоне производства работ.

Заказчик перечисляет подрядчику стоимость фактически выполненных работ в течение 14 банковских дней после предъявления всех документов (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п. 11.1. договора).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ от 31.12.2014 № 1, от 31.03.2015 № 2 на общую сумму 4 614 701 рубль 05 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом, по расчетам истца, составила 1 269 022 рубля 97 копеек.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией  № 3 от 14.03.2018, а затем обратился в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1 269 022 рубля 97 копеек подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за 2017 год. Акт сверки сторонами подписан, скреплен оттисками печатей сторон (л.д. 31).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ, подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок по объему, качеству и срокам работ. 

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 269 022 рубля 97 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройРемонтСервис» 1 294 712 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 1 269 022 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 690 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

   Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       А.Х. Агеев