ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.10.2024                                                                                      Дело № А40-75222/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024

Полный текст постановления изготовлен 02.10.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Трошиной Ю.В.,

судей Калининой Н.С., Каменецкого Д.В., 

при участии в заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2024;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024

по заявлению ФИО1 о принятии обеспечительных мер, в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй» о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй», 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (далее - ООО «Ява Строй», должник) поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и принятии обеспечительных мер в виде:

приостановления течения срока заключения между ООО «Ява Строй» и победителем торгов - ФИО1 договора купли - продажи имущества должнике по лоту № 65, который должен быть подписан по результатам проведения торгов № 39578-ОТПП по продаже имущества должника ООО «Ява Строй» на электронной торговое площадке акционерного общества «Новые информационные сервисы»;

запрета ООО «Ява Строй» в лице конкурсного управляющего любым способом распоряжаться (в том числе переводить сумму задатка на основной счет должника денежными средствами в размере 1 060 641 рублей, перечисленными платежным поручением от 14.03.2024 № 1511 ФИО1 на специальный счет должника в качестве задатка для участия в торгах по продаже лота № 65, являющегося имуществом должника ООО «Ява Строй»;

запрета конкурсному управляющему ООО «Ява Строй» проводить торги и иным образом распоряжаться имуществом, входящим в состав лота № 65, а именно: Ниссан Икс-Трейл универсал легковой 2013 года выпуска, инв. номер: 00-000074, государственный регистрационный знак: 

<

***>, заводской или VPN-номер: Z8NTANT31DS084825; трубоукладчик Komatsu D355 С-3 1986 года выпуска, инв. номер: 00-000063, государственный регистрационный знак: 

<

***> 6 заводской или VTN-номер: 10891; трубоукладчик Komatsu D355 С-3 1988 года выпуска, инв. номер: 00-000064, государственный регистрационный знак: 

<

***> 6 заводской или VTN-номер: 11029; прицеп Вагон-дом на прицеп-шасси, марка 8469.16, инв. номер: 00-000070, государственный регистрационный знак: 39 СН 66; автомобиль специальный 488500, 2005 года выпуска, инв. номер: 00-000044, государственный регистрационный знак: В9680А 196, заводской или VIN-номер: X9Y48850060000122; агрегат передвижной сварочный К704М-АС6-200 2007 года выпуска, инв. номер: 00- 000065, государственный регистрационный знак: 

<

***>; бульдозер SHANTUI SD 16, 2011 года выпуска, инв. номер: 00-000062, государственный регистрационный знак: 

<

***>; грузовой авто тягач седельный КАМАЗ 5410 1993 года выпуска, инв. номер: 00-000013, государственный регистрационный знак: 

<

***>, заводской или VIN-номер: ХТС541000Р2038796; грузовой бортовой ОДАЗ 9385 1989 года выпуска, инв. номер: 00-000017, государственный регистрационный знак: АТ6090 66; полуприцеп бортовой ОДАЗ 9385, 1991 года выпуска, инв. номер: 00-000014, государственный регистрационный знак: А03119 66, заводской или VIN-номер: 292179; экскаватор HITACHI ЕХ-400-5 2000 года выпуска, инв. номер: 00-000057, государственный регистрационный знак: 

<

***>; экскаватор HITACHI ZX-330 LC-3 2010 года выпуска, инв. номер: 00-000058, государственный регистрационный знак: 

<

***> (сложно идентифицировать); экскаватор HITACHI ZX-330 LC-3 2010 года выпуска, инв. номер: 00-000059, государственный регистрационный знак: 

<

***> (сложно идентифицировать); НИССАН ТЕАНА седан легковой 2012 года выпуска, инв. номер: 00-000077, государственный регистрационный знак: 

<

***>, заводской или VIN-номер: Z8NBBUJ32CS029677; автомобиль ФОРД FOCUS, 2010 года выпуска, инв. номер: 00-000072, государственный регистрационный знак: 

<

***>, заводской или VPN-номер: X9FPXXEEDPAS67949; ГАЗ-330232 грузовой с бортовой платформой, 2012 года выпуска, инв. номер: 00- 000073, государственный регистрационный знак: 

<

***>, заводской или VPN-номер: Х96330232С0773108; полуприцеп с бортовой платформой СЗАП 93282  2006 года выпуска, инв. номер: 00-000011, государственный регистрационный знак: АТ2552 66, заводской или VPN-номер: XIW93282060000098; полуприцеп с бортовой платформой МТМ 933004 2001 года выпуска, инв. номер: 00-000009, государственный регистрационный знак: АЕ1591 66, заводской или VPN-номер: УЗЭ933004У0003143; полуприцеп с бортовой платформой СЗАП 9327, 2006 года выпуска, инв. номер: 00-000015, государственный регистрационный знак: АТ4641 66, заводской или VPN-номер: XIW93270060003378; полуприцеп ТСП 9416-0000012, 2006 года выпуска, инв. номер: 00-000022, государственный регистрационный знак: АТ4452 66, заводской или VPN-номер: Х899416ТО60СТ1031; полуприцеп ТСП 94180000020, 2008 года выпуска, инв. номер: 00-000018, государственный регистрационный знак: АХ0095 66, заводской или VPN-номер: Х8994180А80СТ1040; полуприцеп тяжеловоз ЧМЗАП 99065, 2012 года выпуска, инв. номер: 00-000033, государственный регистрационный знак: АХ1595 66, заводской или VPN-номер: XTS990650C0000643; полуприцеп тяжеловоз ЧМЗАП 99065, 2013 года выпуска, инв. номер: 00-000024, государственный регистрационный знак: АХ2605 66, заводской или VPN-номер: XTS990650D0000678; прицеп автомобильный Прицеп НЕФАЗ-8332-10, 2006 года выпуска, инв. номер: 00- 000045, государственный регистрационный знак: АТ0847 66, заводской или VPN-номер: X1F83320060004104; прицеп-роспуск 8803У, 1995 года выпуска, инв. номер: 00-000026, государственный регистрационный знак: 

<

***>; прицеп-роспуск трубоплетевозный 9047-0000010-01, 2004 года выпуска, инв. номер: 00-000030, государственный регистрационный знак: АО0164 66, заводской или VPN-номер: Х8990470140СН2027.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024, в удовлетворении заявления ФИО1 о применении обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, принять вышеуказанные обеспечительные меры.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статьи 90 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходили из непредставления последним доказательств того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем либо причинит заявителю значительный ущерб, на основании чего пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций и признает, что выводы судов являются правомерными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами положений главы 8 АПК РФ, а по существу сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 по делу № А40-75222/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                             Ю.В. Трошина

Судьи:                                                                                                         Н.С. Калинина

                                                                                                                      Д.В. Каменецкий